ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 03 июня 2026 года
Баевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Латкина Д.Г.
при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось суд с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Honda Accord», государственный регистрационный номер №. Согласно извещения о ДТП, водитель ФИО2, управляющий автомобилем «Kia Rio», государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «Kia Rio», государственный регистрационный знак №, был заключен договор страхования ОСАГО ЧЧЧ № страхователем по которому является истец. Указанный договор страхования заключен на условиях использования транспортного средства в целях такси, автомобиль изготовлен в 2017 году. Собственник автомобиля «Kia Rio», государственный регистрационный знак №, является ФИО1 По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 75 300 рублей. С момента изготовления транспортного средства «Kia Rio», государственный регистрационный знак №, прошло более пяти лет, указанное транспортное средство использовалось в целях деятельности такси и на момент ДТП в отношении транспортного средства отсутствует актуальная диагностическая карта, свидетельствующая о прохождении технического осмотра.
Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 75 300 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
В судебное заседание не явились ответчики ФИО1, ФИО2, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили.
На основании ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ).
На основании п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, в частности, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Подпунктом «и» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.
В приведенной норме указаны транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров или опасных грузов, к которым предъявляются повышенные требования по безопасности, в связи с чем законом установлено такое основание для предъявления регрессного требования, как отсутствие на момент ДТП действующей диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности.
Согласно п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО, положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).
Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 ст. 14.1 данного Закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абз. 2 п. 1).
Из приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух и более транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут по адресу: <адрес> водитель ФИО2 управляя транспортным средством «Кia Rio», государственный регистрационный номер №, совершая маневр перестроения допустил столкновение с транспортным средством «Honda Accord», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО4, двигающимся в попутном направлении, в результате которого автомобилю «Honda Accord», государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения задней левой двери, заднее левое крыло, задний бампер, которые были зафиксированы европротоколом.
Как усматривается из европротокола от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 вину в совершении ДТП признал.
Согласно карточки учета транспортного средства, собственником транспортного средства «Кia Rio», государственный регистрационный номер №, как на момент ДТП, так и в настоящее время является ФИО1
Из материалов дела следует, что на момент ДТП, ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность собственника транспортного средства «Кia Rio», государственный регистрационный номер №, была застрахована АО «АльфаСтрахование» по полису серии ХХХ № (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), при этом цель использования транспортного средства указана «такси», перечень лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством не ограничен.
Согласно заявлению ФИО5 о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, направленном в адрес АО «СОГАЗ» по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортных средств «Кia Rio», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, и «Honda Accord», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4, денежные средства в размере 75 300 рублей ДД.ММ.ГГГГ перечислены на счет ФИО5, что подтверждается платежным поручением №.
ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению №, АО «АльфаСтрахование» перечислила денежные средства в размере 75 300 рублей в АО «СОГАЗ».
Согласно пп. «а» п. 3, а также п. 4 ч. 1 ст. 15 ФЗ от 01.07.2011 №170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» если иное не установлено федеральными законами, транспортные средства подлежат техническому осмотру со следующей периодичностью: каждые двенадцать месяцев в отношении легковых такси, с года изготовления которых прошло не более пяти лет; каждые шесть месяцев в отношении транспортных средств, указанных в пункте 3 настоящей части, с года изготовления которых прошло более пяти лет.
Как следует из карточки учета транспортного средства, год изготовления «Кia Rio», государственный регистрационный номер У069КР122, - 2017 год, следовательно, с 2023 года данное транспортное средство подлежало техническому осмотру 1 раз в 6 месяцев.
Согласно сведений единой автоматизированной информационной системе технического осмотра (далее - ЕАИСТО), транспортное средство «Кia Rio», государственный регистрационный номер № (до смены собственника №) на дату заключения договора ОСАГО, ДД.ММ.ГГГГ имело диагностическую карту № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
По сведения ФГИС Такси, транспортное средство «Кia Rio», государственный регистрационный номер №, зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.
В силу абз.2 п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Из взаимосвязанных положений указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на собственника при отсутствии вины такого собственника в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Таким образом, с момента осуществления компенсационных выплат по решению АО «АльфаСтрахование» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп. «и» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у АО «АльфаСтрахование» возникло право регрессного требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 75 300 рублей к ФИО1, как к владельцу источника повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким источником, как его собственник, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда.
При этом судом не установлено оснований для солидарного взыскания регрессного требования, поскольку доказательств нахождения транспортного средства «Кia Rio», государственный регистрационный номер У069КР122, на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании у ФИО2 сторонами не предоставлено и судом не установлено.
На основании вышеизложенного, заявленные исковые требования к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, а заявленные исковые требования к ФИО2 удовлетворению не подлежат.
В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» (ИНН № ОГРН №) к ФИО1 (паспорт гражданина №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН № ОГРН №) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 75 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.<адрес>
Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна: Судья Д.<адрес>
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №
УИД 22RS0№-67, Баевский районный суд <адрес>
Решение не вступило в законную силу « » июня 2026 года.
Секретарь судебного заседания ____________ (ФИО3).