РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года <адрес>
Баевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Латкина Д.Г.
при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании автомобиля личной собственностью супруга и исключении кредитного обязательства из состава общих долгов супругов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в Баевский районный суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о признании автомобиля личной собственностью супруга и исключении кредитного обязательства из состава общих долгов супругов. В обоснование иска указывает, что истец с ответчиком состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время брачные отношения фактически прекращены. В период брака истцом был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 708 559,37 рублей с ПАО «Совкомбанк». На указанные кредитные средства было приобретено транспортное средство – автомобиль марки MITSUBISHI, модель L200, 2007 года выпуска, VIN №, который зарегистрирован на его имя и используется исключительно в его личных целях. В настоящее время между истцом и ответчиком имеется спор о праве собственности на указанный автомобиль. Автомобиль приобретался за счет кредитных средств, оформленных исключительно на него. Согласие супруги на его заключение им не получалось. Кредитные обязательства исполняются самостоятельно из его доходов : он трудоустроен, платежи по договору вносит со своей банковской карты.
Просит: исключить из состава совместно нажитого имущества супругов ФИО2 и ФИО1, признать право личной собственности ФИО2 на транспортное средство – автомобиль марки MITSUBISHI, модель L200, 2007 года выпуска, VIN №; признать личным долгом ФИО2 обязательство по кредитному договору на приобретение транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, на сумму 708 559,37 рублей.
В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал, уточнив наименование банка, с которым заключен кредитный договор, а именно ПАО «Совкомбанк». Пояснил аналогичное изложенному в иске, дополнительно указал, что он с супругой проживают совместно, но фактически брачные отношения прекращены с сентября 2025 года, спят в разных комнатах, большую часть времени он находится на работе, у него частые командировки, продукты питания покупает себе сам, заявление на развод не подавали, так как не хотят «выносить сор из избы». Транспортное средство использует в личных целях, но иногда ездят совместно с супругой в магазин. Коммунальные платежи оплачивает он, так как супруга отказалась их оплачивать. Первоначальный взнос на указанное транспортное средство он накопил, откладывал с заработной платы, кроме того, занял денежные средства по расписке без процентов, платежи по кредиту вносит самостоятельно из заработной платы.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснила, что раз автомобиль приобретен в период брака, значит это совместное имущество супругов. Он давно хотел приобрести автомобиль, он откладывал, возможно помогли родственники с приобретением. Они проживают в одном доме, но с сентября 2025 года в разных комнатах, продукты приобретаются каждый на свои денежные средства, но она не запрещает ему пользоваться ее продуктами. Большую часть времени ФИО2 находится на работе. Иногда они совместно ездят на автомобиле в магазин, в районный центр. Она готова нести расходы по оплате платежей по кредиту.
Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление просил в удовлетворении исковых требований истца об исключении кредитного обязательства из состава общих долгов супругов отказать. В обоснование указывает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ФИО2 в рамках программы «АвтоСтиль-Особый экспресс». Права ПАО «Совкомбанк» как кредитора не могут быть огранычены решением суда по спору между супругами, если это не предусмотрено законом или договором. Истец не предоставил доказательств, что автомобиль был приобретен исключительно на его личные средства. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ содержит условие о залоге транспортного средства, что подтверждает право банка на обращение взыскания на автомобиль в случае неисполнения обязательств. На дату ДД.ММ.ГГГГ сумма полной задолженности по договору составляет 700 852,86 рубля.
С учетом мнения истца и ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, с учетом их надлежащего извещения, по имеющимся материалам дела
Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, оценив в совокупности, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после регистрации брака супруге присвоена фамилия «ФИО9», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ТО №, выданное ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС администрации <адрес> Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого ФИО2 предоставлен потребительский кредит на приобретение транспортного средства – автомобиля марки MITSUBISHI, модель L200, 2007 года выпуска, VIN №.
По условиям указанного кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику кредит на сумму 708 559,37 рублей под 33,70 % годовых, сроком на 60 месяцев, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с погашением задолженности путем уплаты ежемесячных платежей в размере 24 556,92 рублей.
Кредитный договор был заключен на условиях, оговоренных между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 и подписан электронной подписью.
Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства (п.10 кредитного договора).
По условиям договора купли-продажи б/н в простой форме от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 (покупатель) и ФИО6 (продавец), сумма сделки по приобретению транспортного средства – автомобиля марки MITSUBISHI, модель L200, 2007 года выпуска, VIN №, составляет 900 000 рублей.
Согласно выписки по счету №, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» произвел оплату по счету 06 на основании договора купли-продажи за а/м MITSUBISHI L200, кузов №, VIN №, в сумме 650 000 рублей.
В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии с п.4 ст.38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Исходя из пояснений участников процесса, данных ими в судебном заседании, брак между ФИО2 и ФИО1 не расторгнут, проживают по одному адресу, у каждого свой бюджет, при этом, при необходимости совершаю совместные покупки, при этом ссылаются, что фактически брачные отношения прекращены с сентября 2025 года.
Истец ФИО2 как в исковом заявлении, так и в ходе рассмотрения дела в судебном заседании указывает, что автомобиль марки MITSUBISHI, модель L200, 2007 года выпуска, VIN №, приобретен за счет его личных денежных средств, в том числе кредитных средств.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как было указано ранее, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности.
Истец ФИО2 давал противоречивые пояснения по обстоятельствам внесения первоначального взноса по оплате вышеуказанного транспортного средства в сумме 250 000 рублей (900 000 рублей (сумма сделки по договору купли-продажи) – 650 000 рублей (сумма перечисленная банком за транспортное средство)). Так первоначально истец утверждал, что указанную сумму он накопил, друзья подарили, а впоследствии представил копию расписки от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в сумме 250 000 рублей от гражданина ФИО7 без процентов на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, стороной истца не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что сумма 250 000 рублей получена ФИО2 во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездной сделке. При этом представленная истцом расписка от ДД.ММ.ГГГГ по своей природе является беспроцентным договором займа и не может быть признана судом безвозмездной.
Кроме того, анализируя представленные истцом сведения о доходах за 2026 год, справку 2-НДФЛ, за период с февраля 2026 года по июнь 2026 года, среднемесячный доход истца, с учетом удержанного подоходного налога, составил 20 909,63 рублей ((144 204,79 рубля (общая сумма дохода) –18 747 рублей (сумма налога)) / 6 месяцев). При этом, согласно условий кредитного договора, ежемесячный платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 556,92 рублей.
Согласно ч.2 ст.45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.
Частью 2 ст. 35 СК РФ, ч.2 ст.253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
Каких-либо сведений о наличии иных источников дохода истцом ФИО2 не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что обязательство ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 708 559,37 рублей, оформленное истцом на приобретение транспортного средства – автомобиля марки MITSUBISHI, модель L200, 2007 года выпуска, VIN №, является общим, поскольку дохода истца недостаточно для исполнения обязательств перед кредитором, а транспортное средство используется на нужды семьи.
На основании вышеизложенного, с учетом установленных по дел обстоятельств, исковые требования ФИО2 о признании автомобиля личной собственностью и исключении кредитного обязательства из состава общих долгов супругов, не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Баевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Д.<адрес>
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна: Судья Д.<адрес>
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №,
УИД 22RS0№-58 Баевского районного суда <адрес>.
Решение суда не вступило в законную силу « » июля 2026 г.
Секретарь судебного заседания _____________(ФИО3).