Дело №2а-4420/2026
24RS0017-01-2026-004813-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Некрасовой В.С., при секретаре Кожеуровой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Автухович Дмитрия Геннадьевича к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю о незаконным постановления о наложении дисциплинарного взыскания,
УСТАНОВИЛ:
Автухович Д.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления о наложении дисциплинарного взыскания.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю Пономарева В.А. на административного истца наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за нарушение правил внутреннего распорядка, нарушение заключалось в отказе административного истца, назначенного дежурным по камере, в производстве уборки в прогулочном дворике ДД.ММ.ГГГГ. Наложенное дисциплинарное взыскание является необоснованным и подлежащим отмене, поскольку административным истцом ДД.ММ.ГГГГ произведена качественная влажная уборка в камере, в рамках прогулки в прогулочном дворе собран имевшийся мусор. Административному истцу был выдан инвентарь – метла, совок для уборки выдан не был, однако прогулочный дворик был чист о чем административным истцом сообщено сотруднику при уходе из прогулочного дворика. Административный истец никогда от выполнения работы не уклонялся, напротив подавал ходатайство на трудоустройство в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска, однако получил отказ.
На основании вышеизложенного административный истец просит отменить постановление врио начальника СИЗО-1 г. Красноярска Пономарева В.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Автуховича Д.Г. о наложении взыскания в виде выговора.
Определением суда по делу в качестве административного соответчика привлечено ГУФСИН России по Красноярскому краю.
Административный истец Автухович Д.Г. учувствовавший в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Представитель административных ответчиков ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, заинтересованного лица ФСИН России Иваниц Д.В. (полномочия проверены) в судебном заседании заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на административное исковое заявление.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решений, действий (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 данной статьи, в полном объеме.
Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающие а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами.
В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с названным Кодексом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулирует и определяет Федеральный закон от 15 июля 1995 года №103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее - Федеральный закон №103-ФЗ).
Подозреваемые и обвиняемые обязаны соблюдать порядок содержания под стражей, установленный данным федеральным законом и Правилами внутреннего распорядка; выполнять законные требования администрации мест содержания под стражей (пункты 1, 2 части первой статьи 36 Федерального закона №103-ФЗ).
В целях обеспечения режима в местах содержания под стражей в соответствии со ст. 6 указанного Федерального закона, приказом Минюста России от 04.07.2022 №110 утверждены Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правилами внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы (далее - Правила).
Согласно п. 245 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов, утв. Приказом Минюста РФ от 04.07.2022 №110, принятые в СИЗО подозреваемые и обвиняемые в камерах карантинного отделения знакомятся со своими правами и обязанностями, установленными Федеральным законом №103-ФЗ и настоящими Правилами; распорядком дня подозреваемых и обвиняемых, с порядком подачи предложений, заявлений и жалоб; возможностью получения психологической помощи, постановки на профилактический учет и основаниями для такой постановки; порядком применения физической силы и специальных средств; возможностью использования аудио- и видеотехники в целях осуществления надзора и предупреждаются об ответственности за невыполнение установленных обязанностей.
Расписка об ознакомлении подозреваемого или обвиняемого с указанной информацией приобщается к его личному делу. Данная информация, в том числе размещается на устанавливаемом в местах, определяемых администрацией СИЗО, информационном терминале (при его наличии и технической возможности).
Кроме того, подозреваемые и обвиняемые проходят вводный противопожарный инструктаж и при условии добровольного письменного согласия - психодиагностическое обследование, результаты которого заносятся в журнал учета подозреваемых и обвиняемых, прошедших психологическое обследование.
В соответствии с п. 246 вышеуказанных правил, в последующем информация, указанная в пункте 245 настоящих Правил, транслируется для подозреваемых и обвиняемых по радио, доводится до них во время посещения камер сотрудниками СИЗО, на личном приеме подозреваемых и обвиняемых начальником СИЗО или лицом, его замещающим, и уполномоченными им лицами.
Подозреваемым и обвиняемым по их просьбе из библиотеки СИЗО выдаются во временное пользование Федеральный закон N 103-ФЗ и настоящие Правила. В каждой камере размещается информация об основных правах и обязанностях подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в СИЗО, а также распорядок дня подозреваемых и обвиняемых.
Согласно пункту 9.7, 9.12.1 Приложения №1 к приказу Министерства юстиции РФ от 04.07.2022 года № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» подозреваемые и обвиняемые обязаны: проводить уборку камер и других помещений в порядке очередности, соблюдать следующие правила поведения: дежурить по камере в порядке очередности, установленном администрацией СИЗО, с учетом медицинских показаний, за исключением инвалидов I и II групп.
Согласно пункту 10.5 Приложения №1 к приказу Министерства юстиции РФ от 04.07.2022 года № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» подозреваемые и обвиняемые, назначенные дежурными по камере, обязаны: подметать и мыть пол в камере, производить уборку камерного санитарного узла, прогулочного двора по окончании прогулки.
В соответствии с приложением №1 к Приказу начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден «распорядок дня» учреждения, влажная уборка проводится в период с 07 часов 25 минут до 08 часов 00 минут (влажная уборка), с 9 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, а также с 13 часов 00 минут по 18 часов 00 минут (прогулка).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, административный истец Автухович Д.Г. содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, также содержался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска по ч<данные изъяты> УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор в законную силу не вступил.
Ранее судим:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судебным участком № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска по ч<данные изъяты> к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор в законную силу не вступил;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судебным участком № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска по ч. <данные изъяты> годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судебным участком № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска по ч. <данные изъяты> РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор в законную силу не вступил.
Движение по исправительным учреждениям, согласно материалам личного дела:
ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН Р. по <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ - ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН Р. по <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН Р. по <адрес>.
В камере 102 ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН Р. по <адрес> содержался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в статусе обвиняемого.
Согласно выписки из приказа начальника ГУФСИН России по Красноярскому краю №-к от ДД.ММ.ГГГГ, возложено временное исполнение обязанностей на период отсутствия полковника внутренней службы Какоулина И.Н. на подполковника внутренней службы Пономарева В.А., заместителя начальника того же учреждения.
Автухович Д.Г. был ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка, в исправительных учреждениях, распорядком дня, предупрежден о дисциплинарной ответственности в случае неисполнения указанных требований, что подтверждается распиской.
Из материалов дела следует, что на имя врио начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН Пономарева В.А., инспектором дежурной смены Горенским Б.Н. подан рапорт о том, что ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Автухович Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (личность обвиняемого была установлена и сверена по картотеке лиц, содержащихся в СИЗО-1 г. Красноярска), находясь в прогулочном дворе внутреннего поста № СИЗО-1, являясь назначенным дежурным по камере № в порядке очередности, установленной администрацией учреждения, в 09 час. 51 мин. при выдаче ему сотрудником СИЗО уборочного инвентаря для подметания полов (метлы и совка), по окончании прогулки отказался производить уборку (подмести полы) в прогулочном дворе №. Тем самым обвиняемый Автухович Д.Г. нарушил требования пункта 9.1 Подозреваемые и обвиняемые обязаны: соблюдать порядок и условия содержания под стражей), пункта 10.5 (подозреваемые и обвиняемые назначенные дежурными по камере, обязаны: подметать и мыть пол в камере, производить уборку камерного санитарного узла, прогулочного двора по окончании прогулки) приложения № Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» к приказу МЮ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», требования пункта 1 статьи 36 (подозреваемые и обвиняемые обязаны: соблюдать порядок содержания под стражей, установленный Федеральным законом от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и Правилами внутреннего распорядка).
Как следует из объяснительной Автухович Д.Г. был назначен дежурным по камере. Произвел качественную влажную уборку в камере. По окончанию прогулки убрал за собой мусор, который находился в прогулочном дворике, в том числе и тот, который остался после прогулки другой камеры, в связи с ненадлежащим контролем сотрудника, вместе с тем дежуривший сотрудник выдал специальный инструмент, приспособление для подметания, он взял. При этом попросил сотрудника провести инструктаж как пользоваться инструментом. Потому как соответствующего удостоверения подсобного рабочего не имеет. На, что ему дан ответ, что он сотрудник и сам не умеет. Забрав мусор покинули прогулочный дворик и повели в камеру, в отсутствии других содержащихся лиц, сотрудников. Дежурный по посту хотел завести в другую камеру, после указания на ошибку, их завели в камеру №.
ДД.ММ.ГГГГ была просмотрена архивная видеозапись с видеорегистратора «Страж» (пост №), выданного на время несения службы младшему инспектору старшему прапорщику вн. службы Горенскому Б.Н. (по поступившему рапорту № от ДД.ММ.ГГГГ, за период времени с 09 час. 50 мин. до 09 час. 52). В ходе просмотра видеозаписи было установлено следующее: на видеозаписи видно и слышно, как сотрудник администрации производит обход поста №. В 09 час. 50 мин. на видеозаписи видно и слышно, как сотрудники администрации начинают выводить обвиняемых с прогулочных дворов в камеры. В 09 час. 51 мин. на видеозаписи видно как сотрудники открывают прогулочный двор №, где находятся обвиняемые, которые начинают выходить из двора. Сотрудник берет уборочный инвентарь, а именно метлу и подает ее обвиняемому Автуховичу Дмитрию Геннадьевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р. личность обвиняемого была установлена и сверена по картотеке лиц, содержащихся в СИЗО-1 г. Красноярска). Сотрудник говорит: «Автухович» и протягивает ему метлу, обвиняемый Автухович Д.Г. молча берет метлу, зажимает ее между ног и говорит: «неси меня, денег привезла», после чего начинает входить из прогулочного двора, ставит метлу к стене и проходит мимо сотрудника. В момент выхода из прогулочного двора у обвиняемого Автухович Д.Г. кроме метлы в руках ничего не было. Сотрудник: «так вы уберитесь, не будете убираться что ли? Даже не убрались». Обвиняемый Автухович Д.Г.: «поглядите там все чисто»,. Сотрудник: «значит рапорт составим на вас Автухович, не произвели уборку прогулочного двора во время окончания прогулки, я предупреждаю». После чего сотрудники заводят обвиняемых в камеру №.
Как следует из представленной характеристики от ДД.ММ.ГГГГ Автухович Д.Г. поощрений не имеет, согласно материалам личного дела к дисциплинарной ответственности не привлекался. На профилактическом учете не состоит. Придерживается норм санитарно-гигиенических требований. Внешне опрятен.
По итогам проверки, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОВР Шамычковым В.В. подан рапорт о том, что ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Автухович Д.Г., находясь в прогулочном дворе № внутреннего поста № СИЗО-1, являясь назначенным дежурным по камере № в порядке очередности, установленной администрацией учреждения, в 09 час. 51 мин. при даче ему сотрудником СИЗО уборочного инвентаря для подметания полов (метлы и совка), по окончании прогулки отказался производить уборку (подмести полы) в прогулочном дворе №. ДД.ММ.ГГГГ был опрошен обвиняемый Автухович Д.Г., где ему было предложено предоставить письменное объяснение. Обвиняемый Автухович Д.Г., письменное объяснение предоставил, вину не признал и пытаясь уйти от ответственности пояснил, что: «ДД.ММ.ГГГГ я был назначен дежурным по камере произвел качественную влажную уборку в камере. Во время прогулки убрал за собой мусор, который находился в прогулочном дворике, в том числе и тот, который остался после прогулки другой камеры, в связи с ненадлежащим контролем сотрудника. Вместе с тем, дежуривший сотрудник передал мне специальный инструмент в виде приспособления для подметания, который я взял. При этом попросил сотрудника провести инструктаж как пользоваться инструментом. Потому как соответствующего удостоверения подсобного рабочего не имею. На что мне был дан отчет, что он (сотрудник) сам не умеет. Далее забрав мусор, мы вышли из дворика прогулки и нас повели в камеру. При этом, в том числе в присутствии других содержащихся в камере, а так же сотрудников, дежурный по посту (подавший на меня рапорт) хотел завести не в нашу камеру, а в соседнюю №, и только после того как мы сами указали сотруднику на ошибку, нас завели в нашу камеру №». ДД.ММ.ГГГГ была просмотрена архивная видеозапись с видеорегистратора (пост №), выданного на время несения службы младшему инспектору старшему прапорщику вн. службы Горенскому Б.Н. (по поступившему рапорту 2085/253 от ДД.ММ.ГГГГ, за период времени с 09 час. 50 мин. до 09 час. 52 мин.), в результате чего установлено следующее: на видеозаписи видно и слышно, как сотрудник администрации производит обход поста №. В 09 час. 51 мин. на видеозаписи видно и слышно, как сотрудники администрации начинают заводить обвиняемых с прогулочных дворов в камеры. В 09 час. 51 мин. на видеозаписи видно, как сотрудники покидают прогулочный двор №, где находятся обвиняемые, которые начинают выходить из двора. Сотрудник берет уборочный инвентарь, а именно метлу, и дает обвиняемому Автуховичу Д. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. личность обвиняемого была установлена и сверена по картотеке лиц, содержащихся в СИЗО-1 <адрес>). Сотрудник говорит: «Автухович» и протягивает ему метлу. Обвиняемый Автухович Д.Г. молча берет метлу, зажимает ее между ног и произносит «неси меня метла, денег привезла», после чего начинает входить из прогулочного двора, ставит метлу к стене и проходит мимо сотрудника. В момент выхода из прогулочного двора, у обвиняемого Автухович Д.Г. кроме метлы в руках ничего не было. Сотрудник «так вы уберитесь, не будете убираться что ли? Даже не убрались». Обвиняемый Автухович Д.Г.: «поглядите там все чисто». Сотрудник: «значит рапорт составим, обвиняемый Автухович не произвели уборку прогулочного двора во время окончания прогулки, вас предупреждаю». После чего сотрудники заводят обвиняемых в камеру №. Во всех камерах учреждения (в папках информации) размещена информация о правилах внутреннего распорядка, где установлено, что подозреваемые и обвиняемые назначенные дежурными по камере, обязаны: подметать и мыть пол камере, производить уборку камерного санитарного узла, прогулочного двора по окончанию прогулки. Согласно копии журнала учета назначения дежурных в камерах, обвиняемый Автухович Д.Г. был ознакомлен с обязанностями дежурного. Освобождающих режимных мероприятий не имел. Кроме этого, обвиняемый Автухович Д.Г. был под роспись ознакомлен с правилами внутреннего распорядка, о чем свидетельствует прилагаемая копия расписки из личного дела обвиняемого. Таким образом, обвиняемый Автухович Д.Г. знал о правилах внутреннего распорядка СИЗО-1, знал, что обязан соблюдать порядок содержания под стражей тем не менее, совершил данное нарушение, что свидетельствует о его отношении к обязанностям лиц содержащихся под стражей, пренебрежение отношении и нежелании выполнять правила установленные в учреждении соответствии с законодательными актами РФ. Своими действиями обвиняемый Автухович Д.Г. нарушил требования (Подозреваемые и обвиняемые обязаны: соблюдать порядок и условия содержания под стражей), пункта 10.5 (подозреваемые и обвиняемые назначенные дежурным по камере, обязаны: подметать и мыть пол в камере, производить уборку санитарного узла, прогулочного двора по окончании прогулки) приложение «Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» к приказу МЮ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утвержден правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», требования пункта 1 статьи 36 (подозреваемые и обвиняемые обязаны: соблюдать требования содержания под стражей, установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых совершении преступлений» и Правилами внутреннего распорядка).
Автухович Д.Г. уведомлен о том, что ему предъявлено дисциплинарное взыскание за нарушение установленного порядка, что подтверждается распиской.
Кроме того, в материалы дела представлены фотофиксация, видеофиксация момента нарушения.
По итогам проверки, врио начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю В.А. Пономаревым ДД.ММ.ГГГГ вынесено в отношении Автуховича Д.Г. постановление № о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Автухович Д.Г., находясь в прогулочном дворе № внутреннего поста № СИЗО-1, являясь назначенным дежурным по камере № в порядке очередности, установленной администрацией учреждения, в 09 час. 51 мин. при выдаче ему сотрудником СИЗО уборочного инвентаря для подметания полов (метлы и совка), по окончании прогулки отказался производить уборку (подмести полы) в прогулочном дворе №. Тем самым обвиняемый Автухович Д.Г. нарушил требования пункта 9.1 подозреваемые и обвиняемые обязаны: соблюдать порядок и условия содержания под стражей), пункта 10.5 (подозреваемые и обвиняемые назначенные дежурными по камере, обязаны: подметать и мыть пол в камере, производить уборку камерного санитарного узла, прогулочного двора по окончании прогулки) приложения № Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» к приказу Министерства Юстиции РФ. № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно - исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», требования пункта 1 статьи 36 (подозреваемые и обвиняемые обязаны: соблюдать порядок содержания под стражей, установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых совершении преступлений» и Правилами внутреннего распорядка).
Постановление объявлено Автуховичу Д.Г. 12.08.2026г., в графе подпись указанно, что «не согласен, поставлена подпись».
При указанных обстоятельствах, с учетом анализа представленных по делу доказательств, суд исходит из того, что факт нарушения п. 9.1 подозреваемые и обвиняемые обязаны соблюдать порядок и условия содержания под стражей, установленный Федеральным законом N 103-ФЗ и настоящими Правилами, п. 10.5 подозреваемые и обвиняемые, назначенные дежурными по камере, обязаны подметать и мыть пол в камере, производить уборку камерного санитарного узла, прогулочного двора по окончании прогулки; приложения № «Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений» к приказу МЮ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», п. 1 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемые и обвиняемые обязаны: соблюдать порядок содержания под стражей, установленный настоящим Федеральным законом и Правилами внутреннего распорядка, нашел свое подтверждение.
Примененная к административному истцу мера дисциплинарного взыскания в виде выговора является законной, наложенной обоснованно, соответствует тяжести дисциплинарного проступка. Дисциплинарное взыскание наложено уполномоченным должностным лицом в установленный срок, процедура привлечения к дисциплинарной ответственности соблюдена. В действиях сотрудников исправительного учреждения нарушений законодательства не имеется. Доказательств обратного суду не представлено, судом не установлено.
Доводы административного истца основаны на субъективной оценке обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, и неверном толковании норм права.
Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований административного истца.
Административным истцом срок на обращение в суд с административным исковым заявлением не пропущен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 226 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Автухович Д. Г. к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН Р. по <адрес>, ГУФСИН Р. по <адрес> о незаконным постановления о наложении дисциплинарного взыскания - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Железнодорожного районного суда г. Красноярска.
Судья В.С. Некрасова
Мотивированное решение изготовлено 14.10.2026 года.