Дело №
УИД 22RS0№-80
РЕШЕНИE
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года <адрес>
Баевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Латкина Д.Г., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об аннулировании актовой записи о рождении, признании недействительным свидетельства о рождении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит обязать отдел ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС Главного управления юстиции <адрес>, аннулировать составленную им актовую запись от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации рождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, матерью которой указана заявитель, а также просит признать недействительным свидетельство о рождении II-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ на имя несуществующего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась к специалисту отдела ЗАГС по <адрес> Управления ЗАГС Главного управления юстиции <адрес> и представила заявление от имени ФИО4, содержащее заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что в ее присутствии ДД.ММ.ГГГГ она родила одного живорожденного ребенка. На основании указанного заявления от ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС по <адрес> Управления ЗАГС Главного управления юстиции <адрес>, заявитель незаконно получила свидетельство о рождении II-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ на имя несуществующего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также получила справку на получение социальных пособий. В дальнейшем она обратилась в Тальменский филиал КАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» <адрес> с заявлением о назначении и выплате в связи с рождением несуществующего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячной денежной выплаты при рождении третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет, ежемесячного пособия на ребенка, единовременного пособия при рождении рбенка. Своими вышеуказанными действия она совершила преступление и была привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст.159.2 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). в тоже время, составленная ДД.ММ.ГГГГ актовая запись не аннулирована, свидетельство о рождении ребенка недействительным не признавалось. В настоящее время ей отказано в назначении ежемесячных пособий в связи с рождением и воспитанием шестерых детей, так как в базе данных числится и ФИО1
Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель заявителя ФИО2 – ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам и основания, указанным в заявлении.
Представители заинтересованных лиц Управления юстиции <адрес>, отдела ЗАГС № по городу Барнаулу управления юстиции <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дала извещены надлежащим образом. В отзыве на заявление представитель отдела ЗАГС № по городу Барнаулу управления юстиции <адрес> не возражал против удовлетворения требований об аннулировании записи акта № от ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что в ЕРГ ЗАГС установлено наличие записи акта о рождении ФИО8 Алёны ФИО1. Государственная регистрация рождения произведена Отделом ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС Главного управления юстиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись акта №. Государственная регистрация рождения произведена органом ЗАГС в установленном порядке в соответствии с требованиями действующего законодательства, на основании заявления лица, присутствующего во время родов ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как следует из искового заявления, было установлено, что указанная запись составлена на основании ложных документов.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу ст.307 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи. Заявление о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния подается в суд по месту жительства заявителя.
Согласно п.1 ст.48 Семейного кодекса РФ происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинской организации, а в случае рождения ребенка вне медицинской организации на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств.
В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона от 15.11.1997 №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации рождения является: документ установленной формы о рождении, выданный медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы (далее - медицинская организация), в которой происходили роды; документ установленной формы о рождении, выданный медицинской организацией, врач которой оказывал медицинскую помощь при родах или в которую обратилась мать после родов, либо индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность, - при родах вне медицинской организации; заявление лица, присутствовавшего во время родов, о рождении ребенка - при родах вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи.
Лицо, присутствовавшее во время родов, заявляет о рождении ребенка в письменной форме работнику органа записи актов гражданского состояния или работнику многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, производящим государственную регистрацию рождения (п.2 ст.14 Федерального закона от 15.11.1997 №143-ФЗ).
Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС Главного управления юстиции <адрес> произведена государственная регистрация рождения ФИО8 Алёны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании заявления ФИО2, на основании заявления лица, присутствующего во время родов ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. Составлена актовая запись №, на основании которой выдано свидетельство о рождении серии III-ТО №.
Согласно приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, ей назначено наказание в виде 5 месяцев ограничения свободы с возложением ограничением.
Из указанного приговора следует, что ФИО2 в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у здания отдела ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС Главного управления юстиции <адрес> по адресу: <адрес>, обратилась к специалисту отдела ЗАГС по <адрес> ФИО5, которой представила заявление от имени ФИО4, содержащее заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что в ее присутствии ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был рожден один живорожденный ребенок, тем самым, введя в заблуждение специалиста отдела ЗАГС. На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в отделе ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС Главного управления юстиции <адрес> незаконно получила свидетельство о рождении II-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ на имя несуществующего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого была указана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно ч.ч.2, 4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, апелляционное постановление обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеет по данному делу преюдициальное значение.
Согласно ст.75 Федерального закона от 15.11.1997 №143-ФЗ аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.
При установленных обстоятельствах суд считает возможным требования ФИО2 удовлетворить, аннулировать актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС Главного управления юстиции <адрес> на ФИО8 Алёну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Учитывая, что актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ аннулирована, то выданное на ее основании свидетельство о рождении серии III-ТО №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС Главного управления юстиции <адрес>, суд признает недействительным.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявлению ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) удовлетворить.
Аннулировать запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС Главного управления юстиции <адрес> на ФИО8 Алёну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать недействительным свидетельство о рождении серии III-ТО №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС Главного управления юстиции <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Баевский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.<адрес>
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна: Судья Д.<адрес>
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №
Баевского районного суда <адрес>. УИД 22RS0№-80
Решение не вступило в законную силу « » июля 2026 года.
Секретарь судебного заседания ______________ ФИО3