К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-106/2026 ~ М-86/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Баевский районный суд Алтайского края · судья Латкин Денис Геннадиевич

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
19.06.2026
Решение
13.07.2026
Категория
Наследство
Номер здания, название обособленного подразделения
Баевский районный суд Алтайского края

Решения

Дело №

УИД 22RS0№-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2026 года <адрес>

Баевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Латкина Д.Г., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 87 100 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник к имуществу умершего ФИО2 – ФИО1

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит настоящее дело подлежащим передаче для рассмотрения по подсудности в Солонешенский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу о подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Солонешенский районный суд <адрес>, к территориальной юрисдикции которого относится адрес места жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, по подсудности в Солонешенский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Баевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Д.<адрес>

Копия верна: Судья Д.<адрес>

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №,

УИД 22RS0№-71 Баевского районного суда <адрес>.

Определение суда не вступило в законную силу «___» июля 2026 г.

Секретарь судебного заседания _____________(ФИО3).

Участники

Истец

  • Информация скрыта

Ответчик2

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

Третье лицо

  • Информация скрыта

Представитель

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 13:15

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:22

    Передача материалов судье

  3. 07:31

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 07:32

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 07:32

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Зал 2

  7. 16:18

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства