РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года <адрес>
Баевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Латкина Д.Г.
при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ
АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указывая на то, что между истцом и ФИО1 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, под 10,8% годовых, сроком 60 месяцев с даты выдачи кредита. В связи с неисполнением обязательств по соглашению ответчику было направлено требование о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по соглашению составила 288 555,38 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 271 732,22 рубля; задолженность по неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 10 200,71 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 6 173,78 рубля; задолженность по неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов – 448,67 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности в размере 288 555,38 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 271 732,22 рубля; задолженность по неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 10 200,71 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 6 173,78 рубля; задолженность по неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов – 448,67 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 657 рублей. Кроме того, просит расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представили ходатайство об уточнении искового заявления, в части номера соглашения, а именно №.
Ответчик ФИО1 в судебное заседания не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о признании иска ответчиком, которое приобщено к материалам дела.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Предусмотренное право ответчика на признание иска вытекает из установленного процессуальным законом принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Суд считает возможным принять признание иска ФИО1, поскольку это не нарушает закон и не затрагивает законные интересы и права других лиц. Ответчику понятны последствия признания иска, о чем указано в представленном суду письменном заявлении.
В материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих заявленные требования.
Согласно абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 29 657 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, учитывая, что ответчик признал заявленные требования, то 70% оплаченной государственной пошлины в сумме 20 760 рублей подлежит возврату истцу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, а оставшаяся часть в сумме 8 897 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.
Расторгнуть соглашение № заключенное ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 555,38 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 271 732,22 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 6 173,78 рубля, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 6 173,78 рубля, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 448,67 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 897 рублей.
Возвратить АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала уплаченную государственную пошлину в размере 20 760 рублей, оплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на получателя Казначейство России (ФНС России), банк получателя ОКЦ № ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>, ИНН 7727406020, КПП 770701001, кор.счет №, БИК: 017003983, счет №, КБК 18№, ОКТМО 0160300, назначение платежа – госпошлина за подачу искового заявления о взыскании задолженности с заемщика ФИО4 по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Баевский районный суд <адрес>.
Судья Д.<адрес>
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна: Судья Д.<адрес>
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №
УИД 22RS0№-26 Баевский районного суда <адрес>.
Решение не вступило в законную силу « » июля 2026 г.
Секретарь судебного заседания: ______________ ФИО3