ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2026 года <адрес>
Баевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Латкина Д.Г., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1, ФИО2 о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
До начала судебного заседания от представителя истца Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю в суд поступило заявление об отказе истца от иска в соответствии с положениями ст.ст.39, 173, 221 ГПК РФ, последствия отказа от иска истцу понятны.
Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Огласив заявление об отказе от иска, суд принимает решение о прекращении производства по делу, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По правилам ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Отказ представителя истца Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов участников по делу с учетом обстоятельств, установленных по делу.
Определением Баевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство представителя истца Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю о принятии мер по обеспечению иска. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запрещено совершать любые сделки, направленные на отчуждение и (или) обременение автомобиля ФОРД FOCUS, мощность 125 л.с., год выпуска 2006, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова – №.
Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Учитывая, что истец отказался от иска и отказ принят судом, основания для сохранения принятых мер обеспечения производства по иску отпали, в связи с чем подлежат отмене.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю от заявленных исковых требований к ФИО1, ФИО2 о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю к ФИО1, ФИО2 о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания, – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меры обеспечения по иску, наложенные определением Баевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершать любые сделки, направленные на отчуждение и (или) обременение автомобиля ФОРД FOCUS, мощность 125 л.с., год выпуска 2006, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова – №.
Направить определение в ГУ МВД России по <адрес> для исполнения в части отмены мер обеспечения по иску.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Благовещенский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Д.<адрес>
Копия верна: Судья Д.<адрес>
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №
УИД 22RS0№-84 Баевского районного суда <адрес>.
Определение суда не вступило в законную силу «___» сентября 2026 г.
Секретарь судебного заседания _____________(ФИО3).