РЕШЕНИЕ
25 мая 2026 года г.Новосибирск
Судья Дзержинского районного суда г.Новосибирска Лучников А.А., рассмотрев жалобу директора МКУ «Дзержинка» ФИО2 на постановление ... от 09.04.2026, вынесенное заместителем начальника отдела ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД РФ по Новосибирской области ФИО3 по делу об административном равонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МКУ «Дзержинка»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отдела ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД РФ по Новосибирской области ... от 09.04.2026 МКУ «Дзержинка» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением директор МКУ «Дзержинка» ФИО4 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит постановление отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что автомобиль МАЗ 5551А2-(323) не оборудован ремнями безопасности, вины лица нет, а поэтому состава административного правонарушения также нет.
МКУ «Дзержинка» в судебное заседание не явилось.
Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано и опротестовано в порядке и лицами, установленными законом.
Жалоба директором МКУ «Дзержинка» подана в установленный законом срок.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановление Совета Министров -Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения», водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника отдела ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД РФ по Новосибирской области ... от 09.04.2026 МКУ «Дзержинка» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 52 мин. в ... на пересечении ... и ..., со стороны ... водитель, управляя транспортным средством МАЗ 5551А2 323 с государственным регистрационным знаком ... регион нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения, не выполнил общие обязанности водителя в части применения ремней безопасности.
Данный факт подтверждается постановлением ... от 09.04.2026 содержащим фототаблицу, полученную с применением работающего в автоматическом режиме средства, на которой отображено движение автомобиля МАЗ 5551А2 323 с государственным регистрационным знаком ... регион и отсутствие у пассажира пристегнутого ремня безопасности.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения МКУ «Дзержинка» к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ.
Директором МКУ «Дзержинка» не оспаривается сам факт управления водителем транспортного средства с непристегнутым ремнем безопасности, им оспаривается привлечение к административной ответственности за управление транспортным средством с непристегнутым ремнем безопасности, которое не оборудовано ремнями безопасности с завода.
Судьей установлено, что административное правонарушение выявлено в порядке ст. 28.6 КоАП РФ в связи с его фотофиксацией специальным техническим средством «Пульсар», работающим в автоматическом режиме, имеющим функции фотосъемки. Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано нарушение, сомнений не вызывает.
Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области в области дорожного движения, благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В качестве доказательства отсутствия в действиях МКУ «Дзержинка» состава правонарушения, директором МКУ ФИО2 предоставлены фотоизображения транспортного средства, в том числе с фотографиями салона кабины. Из фотоизображений усматривается, что у автомобиля МАЗ 5551А2 323 с государственным регистрационным знаком ... регион отсутствуют ремни безопасности. �����������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�¦�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????���??????????�?�?�??��?j�?????????*????J?J?J????��?????????*????J?J?J???h��?????????J?J??�?j�?????????J?J????????????J?J?J???H?H????????????�?�?�??????????J?J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������*�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?�����
Изучив и проанализировав в порядке ст. 26.11 КоАП РФ доказательства, предоставленные МКУ «Дзержинка», судья приходит к выводу, что они подтверждают отсутствие состава инкриминируемого МКУ «Дзержинка» административного правонарушения.