ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Некрасовой В.С., при секретаре Кожеуровой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Брюхановой Ирины Владимировны к ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска, ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска Пугаевой А.А., судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска Станкевич А.А., ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действий (бездействия), возложение обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Брюханова И.В. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит признать незаконными действия и бездействия административных ответчиков по исполнительному производству №-ИП.
Определением суда в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по Красноярскому краю, в качестве заинтересованного лица АО «Альфа-Банк».
В судебном заседании Брюханова И.В. не возражала против оставления административного искового заявления без рассмотрения, дополнительно суду пояснила, что иной доверенности на Брюханову Г.В. не выдавала.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, огласив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.
Согласно ст. 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд, на подписание и подачу мировому судье заявления о вынесении судебного приказа.
Из материалов дела видно, что административное исковое заявление Брюхановой И.В. подписано представителем Брюхановой Г.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако из имеющейся в деле копии доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ., видно, что Брюханова И.В. наделила Брюханову Г.В. правом на подписание и предъявление в суд искового заявления. Право Брюхановой Г.В. подписывать и предъявлять в суд административные исковые заявления в доверенности не указано.
Поскольку административное исковое заявление Брюхановой И.В. подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание, и после принятия дела к производству суда указанный недостаток устранен не был, у суда отсутствуют основания для разрешения заявленных требований по существу.
При указанных обстоятельствах административное исковое заявление Брюхановой И.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 199, 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Брюхановой Ирины Владимировны к ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска, ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска Пугаевой А.А., судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска Станкевич А.А., ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действий (бездействия), возложение обязанности - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий В.С. Некрасова