683009 Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 6
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лобановская Евгения Александровна, при секретаре Долган С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Богомольникова К.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ года УМВД России по Камчатскому краю, работающего в ООО «<данные изъяты>» зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
22 июля 2026 года в 14 часов Богомольников К.А., находясь в общественном месте в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, справил малую нужду в подсобном помещении магазина, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные законные требования сотрудника полиции Ц.Д.В., находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, прекратить свои противоправные действия, не реагировал, умышленно продолжал выражаться нецензурной бранью, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Богомольников К.А. вину признал. Указал, что ругался нецензурной бранью в общественном месте, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаялся.
Выслушав Богомольникова К.А., изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу требований ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в частности, является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
В соответствии с п.п. 1, 2, 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подп. 21.4 п. 2 ст. 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).
В качестве доказательства совершения Богомольниковым К.А. административного правонарушения в материалах дела представлен рапорт инспектора ППСП МВ 2 роты ОБ РРСП УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому младшего лейтенанта полиции С.С.С. от 22 июля 2026 года, согласно которому в 14 часов 22 июля 2026 года находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>совместно с младшим лейтенантом полиции Ф.В.В. и Ц.Д.В. в составе патруля, был выявлен гражданин Богомольников К,А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, который выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, не реагировал, умышленно продолжал выражаться нецензурной бранью, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу (л.д. 6).
Данных, указывающих на наличие у сотрудника полиции личной либо иной заинтересованности в неблагоприятном для Богомольникова К.А. исходе дела, желании оговорить последнего, материалы дела не содержат. Наличие у сотрудника полиции неприязненных отношений к Богомольникову К.А. судом не установлено. Оснований не доверять информации, указанной в рапорте, у суда нет. Законность требований сотрудника полиции, обращенных к Богомольникову К.А., сомнений не вызывает.
В указанном рапорте отражены фактические данные, относящиеся к событию выявленного административного правонарушения и имеющие значение для разрешения дела. Данный документ отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, суд признает указанный рапорт сотрудника полиции допустимым и достоверным доказательством по настоящему делу.
Из объяснений свидетеля З.И.В. от 22 июля 2026 года следует, что в 14 часов 22 июля 2026 года в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, неизвестный ей мужчина выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные деяния не реагировал (л.д. 7).
Согласно объяснениям свидетеля Р.Е.Е. от 22 июля 2026 года, она работает продавцом-кассиром в магазине «<данные изъяты>» около 6 лет. В 14 часов 22 июля 2026 года она находилась на своем рабочем месте, когда в помещении магазина был выявлен покупатель, который достал 2 стеклянных бутылки пива «Жигули барное», поставил их на холодильник. Одна бутылка начала скатываться с холодильника, мужчина хотел поймать ее, но не успел, и она разбилась. Р.Е.Е.. предложила мужчине оплатить разбитую бутылку пива, но он отказался, открыл вторую бутылку и начал пить пиво, после чего взял еще три бутылки пива, пошел в подсобное помещение и стал справлять малую нужду. Р.Е.Е. нажала тревожную кнопку, З.И.В. вызвала сотрудников полиции, которые впоследствии задержали мужчину (л.д. 12).
Свидетелям были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 и 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, связи с чем указанные в их объяснениях сведения являются допустимыми доказательствами по делу, подтверждающими событие административного правонарушения.
В соответствии со справкой по учетам СООП Богомольников К.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (л.д. 4).
24 июля 2026 года в отношении Богомольникова К.А. составлен протокол № 465717 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 1).
Богомольников К.А. с протоколом ознакомлен, копию протокола получил, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.
Все имеющиеся по делу доказательства с точки зрения относимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывают. Признаю приведенные выше доказательства допустимости по рассматриваемому делу об административном правонарушении. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорты, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, выявление правонарушения, применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении само по себе не может свидетельствовать о недостоверности информации об обстоятельствах правонарушения.
Оценивая изложенные доказательства, прихожу к выводу, что вина Богомольникова К.А. доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим вину, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаю раскаяние, признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Богомольникова К.А., в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является неоднократность его привлечения к административной ответственности.
При решении вопроса о назначении наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о Богомольникове К.А., наличие отягчающего и смягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, прихожу к выводу определить наказание в виде административного ареста.
При назначении административного наказания в виде административного ареста исхожу из того, что по данным сотрудников полиции (л.д.4), Богомольников К.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, при этом соответствующих выводов о правопорядке и законности пребывания в общественном месте, не надлежащем поведении, не извлек, продолжая нарушать общественный порядок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Богомольникова К.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного ареста Богомольникову К.А. исчислять с 16 часов 30 минут 22 июля 2026 года.
Копию постановления, для сведения направить в УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.А. Лобановская