ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 июня 2026 года г.Бородино
Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Фоменко А.А., при секретаре Носовой И.А., с участием заместителя прокурора г.Бородино Красноярского края Трофимова А.А., ст.инспектора Рыбинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Грищенко Н.В., осужденного Рогожина А.В., защитника – адвоката Касьяновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании представление Рыбинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении:
Рогожина Алексея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданин <данные изъяты>, работающего электрослесарем в ООО «<адрес>» зарегистрированного и проживающего по <адрес> края,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Бородинского городского суда Красноярского края от 13 января 2026 года Рогожин А.В. осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Рыбинский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении Рогожина А.В., мотивируя тем, что в период отбывания наказания, осужденный более 2-х раз в течение месяца уклонился от отбытия обязательных работ.
В судебном заседании представитель Рыбинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Грищенко Н.В. представление поддержала по основаниям изложенным в представлении.
Осужденный Рогожин А.В. в судебном заседании с доводами представления не согласен, так как в указанные в представлении дни не являлся для отбывания наказания, так как оказывал физическую помощь матери перенесшей инфаркт. Отражает, что больше нарушений отбывания наказания в виде обязательных работ не допускает, в настоящее время продолжает отбывать наказание.
Выслушав представителя УИИ, защитника Касьянову Н.А., заключение прокурора, полагавшего заявленное представление преждевременным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.4 ст.16 УИК РФ наказание в виде обязательных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
Согласно ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Согласно п."а" ч.1 ст.30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
Как следует из материалов дела, Рогожин А.В. осужден приговором Бородинского городского суда Красноярского края от 13 января 2026 года по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (л.м.3-6).
12 февраля 2026 года Рогожин А.В. встал на учет в Рыбинский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, и в этот же день был ознакомлен с условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, предупрежден об ответственности в случае уклонения от отбывания наказания, а так же им получено направление в МРО Православный Приход Храма св.<адрес> для отбывания наказания в виде 300 часов обязательных работ (л.м.10-11, 12-13).
Распоряжением № от 20.02.2026 Рогожин А.В. принят на период отбывания наказания в виде 300 часов обязательных работ в МРО Православный Приход Храма св.<адрес> в качестве разнорабочего.
Согласно полученной информации из МРО Православный Приход Храма св.<адрес>, Рогожин А.В. 04 и 05 мая 2026 года не вышел на работу, уважительность причин не явки в указанные дни не представил.
Опрошенный по данному факту Рогожин А.В. в своих объяснениях указал, что 04 и 05 мая 2026 года не вышел на работу, так как занимался домашними делами.
06 мая 2026 года Рогожину А.В. вынесено предупреждение о возможности замены обязательных работ на более строгий вид наказания за отсутствие на рабочем месте.
12, 13 и 14 мая 2026 года Рогожин А.В. вновь отсутствовал по месту отбывания наказания в виде обязательных работ, уважительность причин неявки в указанные дни не представил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено предупреждение о возможности замены обязательных работ на более строгий вид наказания.
Опрошенный по данному факту Рогожин А.В. в своих объяснениях указал, что 12, 13 и 14 мая 2026 года не выходил на работу, так как был занят личными делами.
Из представленных уведомлений от МРО Православный Приход Храма св.<адрес>, а так же табеля учета рабочего времени за май 2026 года следует, что осужденный Рогожин А.В. отсутствовал по месту отбытия обязательных работ 04, 05, 12, 13 и 14 мая 2026 года.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, с 15 мая 2026 года Рогожин А.В., а так же по настоящее время нарушений отбывания наказания не допускает.
Указанные обстоятельства подтверждаются табелями учета рабочего времени МРО Православный Приход Храма св.<адрес>.
Из пояснений осужденного Рогожина А.В. в судебном заседании следует, что в указанные в представлении дни не являлся для отбывания наказания, так как оказывал физическую помощь матери перенесшей инфаркт. Данные факты не сообщил в инспекцию, так как посчитал их личными и полагал, что сможет отработать пропущенные часы в другой день, что и было им сделано позже. На настоящий момент отбыл пропущенные часы, а так же продолжает отбывать наказание без замечаний. В преть, обязуется не допускать пропусков и, своевременно сообщать в инспекцию о возникших проблемах.
Рогожин А.В. за период отбывания наказания в виде обязательных работ по месту жительства характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался.
С учетом изложенного, суд считает, что представление Рыбинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о замене Рогожину А.В. не отбытого наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания является преждевременным, так как с 15 мая 2026 года Рогожин А.В. нарушений отбывания наказания не допускает, что не может свидетельствовать о его злостном уклонении от отбытия обязательных работ, назначенных приговором суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396-397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления Рыбинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении Рогожина Алексея Владимировича – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение 15 дней с момента вынесения.
Председательствующий – судья А.А.Фоменко