РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2026 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л., при секретаре Морозовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
ПАО «Совкомбанк» к Тащаевой Т. А., Тащаеву К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к наследникам должника Тащаева А.Ю. с требованием взыскать задолженность в сумме 40 507 рублей 64 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей (л.д. 8-9).
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Тащаевым А.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Тащаеву А.Ю. кредит в сумме 45 000 рублей на срок 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита /п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредитному договору в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. Общая задолженность по кредитному договору перед банком составляет 40 507,64 рубля. Тащаев А.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело № заведено у нотариуса Горностаевой Т.Н. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Тащаева А.Ю. – Тащаева Т.А. и Тащаев К.А. (л.д. 4-6).
Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направили, извещены надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, согласно информации, размещенной на сайте АО «Почта России», судебную корреспонденцию получили ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116). Представитель банка Шакурова В.Р., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении с иском в суд просила рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики Тащаева Т.А. и Тащаев К.А. в судебном заседании исковые требования банка признали, о чем суду представили заявления (л.д. 123-124).
На основании изложенного дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Заслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст. 307 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 310 части 1 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями части 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Тащаевым А.Ю., подписанием заемщиком простой электронной подписью был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого заемщику установлен лимит кредитования в сумме 45 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом 0,0001% годовых, сроком кредита 120 месяцев, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой в погашение кредита 120 платежей в размере минимального обязательного платежа, размере которого определен в выписке в личном кабинете заемщика, с уплатой неустойки в размере 20% в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» за ненадлежащее исполнение условий договора (л.д. 24-26).
Также согласно п. 14 Индивидуальных условий договора заемщик ознакомлен с Общими условиями договора и обязуется их соблюдать.
В силу п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать у заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 43).
Банк надлежащим образом и в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, обеспечив ДД.ММ.ГГГГ на счете на имя Тащаева А.Ю. лимит кредитной задолженности.
Тащаев А.Ю. воспользовался предоставленными ему денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету на имя заемщика, в которой отражены операции по расходованию кредитных средств и возврату кредитных средств.
В соответствии с условиями кредитного договора Тащаев А.Ю. обязался ежемесячно погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты.
Ответчик нарушил взятые на себя обязательства своевременно уплачивать за кредит и проценты за пользование кредитом.
Обеспечение исполнения кредитного договора страхованием условиями договора не предусмотрено.
Как следует из выписки из лицевого счета на имя Тащаева А.Ю., а так же согласно расчету банка в погашение задолженности внесены платежи по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 65 830,67 рублей (л.д. 12-23, 33-35). Задолженность в полном объеме не погашена.
К настоящему времени кредитный договор не расторгнут, задолженность не погашена.
Согласно расчету банка по указанному кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 507,64 рубля, в том числе: ссудная задолженность в сумме 39 762,19 рублей, неустойка в сумме 745,45 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его арифметически правильным, основанным на материалах дела.
Иной расчет задолженности либо платежные документы, подтверждающие своевременную оплату ежемесячных платежей, по делу не представлены.
Сведений о страховании риска невозврата кредита, иных страховых рисков, не имеется.
Установлено, что Тащаев А.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62 оборотная сторона).
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно сообщению нотариуса по Зеленогорскому нотариальному округу Горностаевой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, у нее имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Тащаева А. Ю. (л.д. 60а).
Из материалов наследственного дела следует, что нотариусу поступили заявления о принятии наследства по закону от супруги умершего Тащаевой Т.А. и сына умершего – Тащаева К.А. (л.д. 63-64).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя Тащаева К.А. и ДД.ММ.ГГГГ на имя Тащаевой Т.А., каждому на ? долю наследственного имущества, которое состоит из:
- 169/898 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес> кадастровая стоимость квартиры составляет 2 946 267,06 рублей, 169/898 долей – 554 475 рублей 65 коп. (доля каждого из наследников 277 237 рублей 82 коп.),
- ? доли в праве на автомобиль марки Форд Escape, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак Х 128 ТО 24, номер кузова EPEMF-100991; согласно заключению о среднерыночной стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля составляет 569 000 рублей, стоимость доли, входящей на наследство, 284 500 рублей, стоимость доли каждого из наследников 142 250 рублей (569.000 : 2 : 2),
- ? доли в праве на прицеп марки <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № стоимость прицепа согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 000 рублей, стоимость доли, входящей в наследство, составляет 20 000 рублей, доля каждого из наследников – 10 000 рублей,
- квартиры по адресу <адрес> кадастровая стоимость квартиры 1 229 690,66 рублей, доля каждого из наследников 614 845 рублей 33 коп.
Таким образом, стоимость имущества, полученного ответчиками в порядке наследования, составляет в денежном выражении всего 2 088 666 рублей 31 коп. (554.475,65 + 284.500 + 20.000 + 1.229.690,66).
Доля каждого из наследников составляет 1 044 333 рубля 16 коп.
Поскольку Тащаева Т.А. и Тащаев К.А. являются наследниками после Тащаева А.Ю., они отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости полученного наследственного имущества.
В материалах наследственного дела № в отношении имущества умершего Тащаева А.Ю. имеются сведения о претензии кредитора Тащаева А.Ю. – ПАО «Сбербанк», согласно которой у наследодателя имеются задолженности: в сумме 57 422,98 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитная карта), и в сумме 117 208,71 рубль по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (потребительский кредит, кредит без обеспечения).
Информация о претензии кредитора нотариусом доведена до сведения наследников Тащаева А.Ю.
С учетом кредитных договоров с ПАО «Сбербанк», задолженность наследодателя Тащаева А.Ю. по кредитным договорам составляет 215 139 рублей 33 коп. (40.507,64 + 57.422,98 + 117.208,71), указанная сумма не превышает стоимость имущества, полученного ответчиками по наследству.
Принимая во внимание, что на момент смерти Тащаева А.Ю. имелись неисполненные кредитные обязательства, учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу, что все права и обязанности умершего перешли к наследникам Тащаеву К.А. и Тащаевой Т.А., в силу чего последние с учетом положений ст. 1175 Гражданского кодекса РФ должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, возложив обязанность по уплате задолженности по кредитному договору с ПАО «Совкомбанк» на Тащаева К.А. и Тащаеву Т.А., в пределах стоимости наследства, перешедшего к каждому из них.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Сумма госпошлины соответствует положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ на день обращения с иском в суд.
С учетом удовлетворенных в полном объеме исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» ОГРН № в солидарном порядке с Тащаевой Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, Тащаева К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 04 18 №, задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 507 (сорок тысяч пятьсот семь) рублей 64 коп., в том числе основной долг 39 762 рубля 19 коп., неустойка 745 рублей 45 коп., в пределах стоимости перешедшего к Тащаевой Т. А., Тащаеву К. А. наследственного имущества, открывшегося после смерти Тащаева А. Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Тащаевой Т. А., Тащаева К. А. расходы по оплате госпошлины в сумме по 2000 (две тысячи) рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок, через Зеленогорский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.Л. Моисеенкова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.