ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Плотников Алексей Иванович при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
11 августа 2026 года в Петропавловск-Камчатский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Паршенкова С.А.
Изучив дело, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.
Согласно положениям ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье (ч. 2).
Дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов (абз. 2 ч. 3).
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями (абз. 6 ч. 3).
В силу ч. 1 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях, если после выявления административного правонарушения в области охраны окружающей среды осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а также в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27, 13.41, 19.34, 20.6.1 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, 2 апреля 2025 года должностным лицом межрайонного отдела оперативного государственного контроля и надзора Северо-Восточного ТУ Росрыболовства вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Паршенкова С.А. по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту непредоставления в территориальный орган Росрыболовства сведений о добыче (вылове) водных биологических ресурсов в случае осуществления добычи (вылова) без разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, 22 июля 2026 года составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут Паршенков С.А., находясь по адресу места жительства по адресу: <адрес>, являясь представителем коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, не представил в территориальный орган Росрыболовства сведения о добыче (вылове) водных биологических ресурсов за 2025 год.
Установив, что по данному делу административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем рассмотрение такого дела отнесено к подведомственности мирового судьи по месту совершения административного правонарушения, судья городского суда приходит к выводу о его передаче по подведомственности соответствующему мировому судье.
Руководствуясь ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении № от 22 июля 2026 года и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Паршенкова Сергея Александровича передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по месту совершения административного правонарушения.
Судья А.И. Плотников