РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
06 августа 2026 года г. Новосибирск
Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Лучников А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистан, на постановление №... от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела полиции ... «Дзержинский» Управления МВД России по ... ФИО2, которым он привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением №... от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела полиции ... «Дзержинский» Управления МВД России по ... ФИО2 (далее «Должностное лицо»), ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Не согласившись с постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление №... от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, поскольку Должностное лицо, неверно определил фактические обстоятельства дела, допустил нарушения норм материального и процессуального права. При задержании ФИО3 предоставил все документы, подтверждающие законность его нахождения в России. ФИО3 женат, имеет ребенка, родители являются гражданами РФ, у него устойчивые социальные связи.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 извещен надлежащим образом о рассмотрении его жалобы, в судебное заседание не явился.
С учетом изложенного, судья определил рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО3
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участника процесса, суд приходит к следующему.
Жалоба ФИО3 подана в установленный законом срок.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу ч.1 ст. 19.27 КоАП РФ административным правонарушением признается представление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений либо подложных документов иностранным гражданином или лицом без гражданства, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №115-ФЗ).
Согласно ст.2 Федерального закона №115-ФЗ законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
Привлекая ФИО3 к административной ответственности должностное лицо, в качестве доказательства виновности приняло во внимание: протоколом об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ и сведения из информационной базы данных, в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ установлен факт фиктивной постановки на миграционный учет по адресу ... КУСП ... от ДД.ММ.ГГГГ.
Проанализировав исследованные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к убеждению, что должностное лицо верно установило, что для постановки на миграционный учет ФИО3 предоставил заведомо ложные сведения о регистрации в ..., фактически проживая по ....
У суда не имеется оснований не согласиться с выводами Должностного лица.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Процессуальный порядок рассмотрения дела об административном правонарушении не нарушен.
При назначении наказания Должностное лицо учло характер совершенного ФИО3 правонарушения, личность виновного, имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и, учитывая необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.27 КоАП РФ, мотивировал свои выводы о назначенном наказании.
При вынесении постановления баланс публичных и частных интересов нарушен не был.
Рассмотрение дела Должностным лицом, произведено с соблюдением всех принципов административного законодательства, какого-либо ограничения прав Муслихиддини не установлено, нарушений норм административного законодательства, которые привели или могли привести к неверному разрешению дела, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление №... от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела полиции ... «Дзержинский» Управления МВД России по ... ФИО2. о привлечении ФИО4.06.1994 года рождения, гражданина Республики Таджикистан, к административной ответственности по части 1 статьи 119.27 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 10 дней со дня вручения копии.
Судья