ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего судьи Владимировой Я.О.
при секретаре Шевченко Я.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника Биробиджанского транспортного прокурора Мышляева З.А., защитника Гринь А.А., подсудимого Жилякова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Жилякова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: ЕАО, <адрес>, <адрес>, образование среднее,холостого, имеющего несовершеннолетнего и малолетнего детей, официально трудоустроенного помощником машиниста электровоза ОАО «<данные изъяты>», военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жиляков А.С. незаконно приобрёл и хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Жиляков А.С. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в районе школы ДОСААФ <адрес> ЕАО (точное место в ходе дознания не установлено), обнаружил на снежном покрове и поднял бумажный свёрток с растительной массой с признаками пропитки веществом массой – 1,62 грамма, содержащей в своём составе измельчённые части растения табак и наркотическое средствов значительном размере – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде 0,26 грамма, общей массой всего вещества в высушенном виде 1,26 грамма, который поместил в левый карман брюк, надетых на нём, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, которое умышленно незаконно хранил без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут Жиляков А.С. вблизи <адрес> в <адрес> ЕАО был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Дежурную часть ЛОП на <адрес> по адресу: ЕАО, <адрес>, где в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при нём в этот же день в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 50 минут, в левом кармане брюк, надетых на Жилякова А.С., обнаружен и изъят бумажный свёрток с вышеуказанным наркотическим средством в значительном размере – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в высушенном виде 1,26 грамма.
Подсудимый Жиляков А.С. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявил о своём согласии с обвинительным актом и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.
Государственный обвинитель Мышляев З.А. согласился с заявленным ходатайством.
Суд, установив, что Жиляков А.С. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 5 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.
Более того, суд пришел к выводу, что обвинительный акт, с которым согласился подсудимый, обоснован и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Жилякова А.С. подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № следует, что ЖиляковА.С. в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией, в том числе психическим расстройством временного характера не страдал и не страдает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, вприменении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Является потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без признаков зависимости, в прохождении лечения от наркомании и медицинской (или) социальной реабилитации не нуждается (л.д.67-68). Принимая во внимание поведение подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, заключение вышеуказанной экспертизы, которое у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им преступления.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Жилякову А.С., суд относит активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.
Обстоятельств, отягчающих наказание Жилякову А.С., судом не установлено.При назначении вида и размера наказания подсудимому Жилякову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его категорию тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который не судим, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб наего поведение в быту не поступало, не замечен в общении с лицами криминальной направленности, привлекался к административной ответственности, вместе с тем имеет постоянное место жительства, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что исправление Жилякова А.С. в данном случае может быть достигнуто назначением наказания в виде штрафа.
Размер штрафа подлежит определению с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения подсудимого и членов его семьи, а также с учетом получения им заработной платы и возможности получения иного дохода.
Суд констатирует, что наличие смягчающих обстоятельств не снижает общественной опасности ни преступления, ни лица, его совершившего, и не является безусловным основанием для применения ст.64 УК РФ, не установлено судом и оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания.
Учитывая категорию небольшой тяжести совершённого преступления, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Меру пресечения в отношении ЖиляковаА.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, по вступлению – отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки «<данные изъяты>»IMEI: №; первичные и вторичные бирки, бумажный свёрток с измельчёнными частями растения табак и наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в высушенном виде 0,5 грамма, упакованные в прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Биробиджан – подлежат хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Жилякова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Меру пресечения в отношении Жилякова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению – отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки «<данные изъяты>»IMEI: №; первичные и вторичные бирки, бумажный свёрток с измельчёнными частями растения табак и наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в высушенном виде 0,5 грамма, упакованные в прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Биробиджан – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.
Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.
Судья Я.О. Владимирова