ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 г. г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Земцовой С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вернигор Н.П., с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Лешундака Е.А., подсудимого Китаева К.В., защитника – адвоката Новиковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Китаева Константина Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, женатого, лиц на иждивении не имеющего, трудоустроенного оператором в ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс», военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, несудимого, под стражей не содержавшегося (мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, установил:
Китаев К.В. незаконно изготовил и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Во второй декаде августа 2025 года в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут Китаев К.В., находясь на участке местности, расположенном в 340 м в северном направлении от дома № 23 по ул. 1-ая Щукинка Биробиджанского района Еврейской автономной области, из собранных верхушечных частей дикорастущей конопли кустарным способом незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде не менее 0,546 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 относится к значительному размеру, которое смешал с табаком и получил вещество – табак (табачную крупку), содержащее в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,546 грамма в высушенном виде, массой всего вещества в высушенном виде 1,932 грамма, что в соответствии с вышеназванным Постановлением Правительства РФ образует значительный размер, которое поместил в полимерный сверток и перенес к месту своего жительства по адресу: Еврейская автономная область, г. Биробиджан, ул. Косникова, д. 16, кв. 41, где незаконно хранил без цели сбыта по указанному адресу в ванной комнате до 01 часа 50 минут 06.04.2026, то есть до момента его обнаружения сотрудниками полиции при осмотре места происшествия.
06.04.2026 в период времени с 01 часа 50 минут по 02 часа 10 минут в ходе осмотра места происшествия по вышеназванному адресу сотрудниками полиции обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство.
При ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела в порядке ч.2 ст. 225 УПК РФ Китаев К.В. в соответствии со ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании ходатайство поддержал, суду пояснил, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением и доказательствами обвинения согласен.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты не оспаривала.
Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства уголовного дела.
Учитывая изложенное, суд установил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно и добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным ему обвинением, которое обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, согласен, инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, то есть условия, установленные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.
Таким образом, имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
Действия Китаева К.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Китаев К.В. на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, обращался за медицинской помощью в 2026 году к врачу психиатру-наркологу, диагноз: здоров, в лечении, наблюдении, учете и реабилитации у нарколога не нуждается (л.д. 136), принимая во внимание данное обстоятельство, а также поведение подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, который логично и последовательно излагал свою позицию, отвечал на поставленные вопросы, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступления.
Китаев К.В. не судим (л.д. 95-97), совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 99, 100), внес пожертвование АНО «За наших ЕАО» в размере 5000 рублей (л.д. 137).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в перечислении материальной помощи для нужд специальной военной операции; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.
Несмотря на то, что преступление выявлено и пресечено правоохранительными органами, явка с повинной, в которой Китаев К.В. сообщил о совершённом преступлении, дана последним добровольно до возбуждения уголовного дела, оснований, в силу которых она не может быть признана смягчающим наказание обстоятельством, судом не установлено.
Также суд считает, что активное способствование Китаева К.В. расследованию преступления выразилось в том, что он сообщил о времени, месте и обстоятельствах изготовления и хранения наркотического средства, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, при этом суд не усматривает в его действиях активного способствования раскрытию преступления, поскольку указанные обстоятельства последний сообщил после обнаружения наркотического средства сотрудниками полиции и пресечения ими совершения преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, установленных данных о личности подсудимого, тяжести преступления и обстоятельств его совершения, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений, и, руководствуясь необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач, соблюдению принципов и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, который имеет постоянный доход в виде заработной платы, лиц на иждивении не имеет.
Меру пресечения Китаеву К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении – отменить.
Вопрос о вещественных доказательствах по вступлении приговора в законную силу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ: вещество в полимерном свертке, бумажный сверток, хранящиеся в камере хранения в МОМВД России «Биробиджанский, следует уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316, 317УПК РФ, суд приговорил:
Китаева Константина Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
ИНН 7900002211 КПП 790101001
УФК по Еврейской автономной области (УМВД России по Еврейской автономной области л/с 04781353800)
ЕКС 40102810445370000086
Казначейский счет (доходы) 03100643000000017800 в Отделении Биробиджан г. Биробиджан
БИК 019923923
КБК 188 1 16 21010 01 6000 140
УИН 18857926010010003020
Меру пресечения Китаеву К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – вещество в полимерном свертке, бумажный сверток, хранящиеся в камере хранения в МОМВД России «Биробиджанский, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в суд Еврейской автономной области, через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области, в течение 15 суток со дня его постановления.
Осуждённый, в случае подачи апелляционной жалобы, и в течение 15 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, отдельном заявлении либо в возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление, затрагивающие его интересы.
Судья С.И. Земцова