ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Ключиковой О.В., при секретаре Фроловой Е.В., с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана Фомичёвой А.Д., подсудимого Ерофеева А.С., его защитника – адвоката Миляйкиной Е.К., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ерофеева Анатолия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Ерофеев А.С. постановлением мирового судьи Теплоозёрского судебного участка Облученского судебного района ЕАО от 04.02.2026 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Ерофеев А.С. водительское удостоверение в ИАЗ ОСВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ЕАО сдал 17.02.2026.
23.02.2026 около 00 часов 30 минут, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым указанному административному наказанию, в отношении которого не истёк срок, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, Ерофеев А.С., находясь в состоянии опьянения – согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 79 ОА 030690 от 23.02.2026 с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,709 мг/л, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, запустил двигатель автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и начал на нём самостоятельное движение в качестве водителя от участка местности, расположенного на расстоянии 10 метров от 3-го подъезда <адрес>, до участка местности, расположенного на расстоянии 20 метров от левого угла <адрес> в <адрес>, где 23.02.2026 в 00 часов 55 минут Ерофеев А.С. был задержан сотрудниками ОР ППСП МОМВД России «Биробиджанский».
Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, поддержал. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.
Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд, установив, что Ерофеев А.С. понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 5 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.
Действия Ерофеева А.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ерофееву А.С., судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его категорию тяжести и обстоятельства совершения; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств; личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется в целом удовлетворительно, трудоустроен, ранее не судимый; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и в целях предупреждения совершения им подобных преступлений ему должно быть назначено наказание в виде штрафа, размер которого подлежит определению с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения подсудимого, который трудоустроен и имеет постоянный доход в виде заработной платы.
Поскольку санкция ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до 3-х лет, то данный вид дополнительного наказания также подлежит назначению Ерофееву А.С.
Основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, не установлено.Учитывая категорию совершённого Ерофеевым А.С. преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Меру пресечения в отношении Ерофеева А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, принадлежащий Ерофееву А.С. автомобиль марки <данные изъяты>», с государственным регистрационным номером №, вместе с ключом зажигания подлежит конфискации и обращению в собственность государства.
Арест (запрет пользоваться, распоряжаться: продавать, дарить, менять, завещать либо иным образом обременять либо совершать действия, которые могут повлечь его уничтожение или видоизменение) на имущество, принадлежащее Ерофееву А.С. – автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным номером №, подлежит сохранению до исполнения решения об его конфискации в доход государства, после чего арест подлежит снятию.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23.02.2026, постановление по делу об административном правонарушении, DVD-R диск с видеозаписью – подлежат оставлению на хранение в материалах уголовного дела, свидетельство о регистрации № – подлежит передаче в службу судебных приставов, обеспечивающих конфискацию транспортного средства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Признать Ерофеева Анатолия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с рассрочкой платежа на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Сумма штрафа подлежит выплате равными долями, то есть по 20 000 рублей ежемесячно, с выплатой первой части штрафа – в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а оставшиеся части штрафа – ежемесячно в срок не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Реквизиты оплаты штрафа:
ОКТМО 99701000
ИНН 7900002211
КПП 790101001
УФК по ЕАО (УМВД России по ЕАО л/с 04781353800)
р/с 40№ в Отделении Биробиджан <адрес>
БИК 019923923
КБК 188№
УИН 18№.
Меру пресечения в отношении Ерофеева А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства принадлежащий Ерофееву Анатолию Сергеевичу автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным номером №, вместе с ключом зажигания.
Сохранить арест (запрет пользоваться, распоряжаться: продавать, дарить, менять, завещать либо иным образом обременять либо совершать действия, которые могут повлечь его уничтожение или видоизменение) на имущество, принадлежащее Ерофееву А.С. – автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным номером №, до исполнения решения об его конфискации в доход государства, после чего арест снять.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23.02.2026, постановление по делу об административном правонарушении, DVD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела, свидетельство о регистрации № – передать в службу судебных приставов, обеспечивающих конфискацию транспортного средства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.
Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.
Судья О.В. Ключикова