ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Ключиковой О.В., при секретаре Фроловой Е.В., с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана Драганюк А.Ю., подсудимого Круглова Д.В., его защитника – адвоката Болотовой Т.С., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Круглова Дениса Вадимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Круглов Д.В., реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, около 08 часов 30 минут 26.03.2026, находясь в <адрес> в <адрес>, в ходе осуществленной по телефону личной беседы с лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) договорился о продаже ему за 2200 рублей одного свёртка с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), после чего около 08 часов 53 минут 26.03.2026 денежные средства в размере 2200 рублей в счёт оплаты приобретаемого наркотического средства перевёл при помощи мобильного приложения банка «Сбербанк», установленном на его сотовом телефоне, лицу (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство). Продолжая реализовывать свой преступный умысел, около 10 часов 15 минут 26.03.2026, находясь возле входной двери второго подъезда <адрес> в <адрес>, обнаружил и поднял оставленную неустановленным лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) предназначенную для него пачку из-под сигарет «LD» с находящимся в ней свёртком с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в высушенном виде 0,48 грамма, что образует значительный размер, которое тем самым умышленно, незаконно приобрёл без цели сбыта. После чего, находясь там же, Круглов Д.В. извлёк из пачки из-под сигарет «LD» указанное наркотическое средство и поместил в правую руку, где умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе до 10 часов 25 минут 26.03.2026, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции в подъезде № <адрес> в <адрес>, а также последующего изъятия сотрудниками полиции указанного наркотического средства в ходе осмотра места происшествия.
Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, поддержал. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.
Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд, установив, что Круглов Д.В. понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 5 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.
Действия Круглова Д.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его категорию тяжести и обстоятельства совершения; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств; личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно, судимостей не имеет; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и в целях предупреждения совершения им подобных преступлений ему должно быть назначено наказание в виде штрафа, размер которого подлежит определению с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения подсудимого, который трудоустроен и имеет постоянный доход в виде заработной платы, а также имеет малолетних детей на иждивении.
Основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, не установлено.
С учётом категории совершённого преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для освобождения Круглова Д.В. от уголовной ответственности и наказания в соответствии с положениями глав 11 и 12 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Меру пресечения в отношении Круглова Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: находящееся в полимерном пакете наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), весом в высушенном виде 0,384 грамма, пустая пачка из-под сигарет «LD» – подлежат хранению до рассмотрения выделенных уголовных дел, чек о переводе денежных средств от 26.03.2026 – подлежит хранению в материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговорил:
Признать Круглова Дениса Вадимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по ЕАО (УМВД России по ЕАО, л/с 04781353800); ИНН 7900002211; КПП 790101001; Банк получателя: ОКЦ № ДГУ Банка России// УФК по ЕАО, <адрес>; БИК 040507101; Единый казначейский счёт (ЕКС) 40№; Казначейский счёт 03№; УИН 18№.
Меру пресечения в отношении Круглова Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: находящееся в полимерном пакете наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), весом в высушенном виде 0,384 грамма, пустую пачку из-под сигарет «LD» – хранить до рассмотрения выделенных уголовных дел, чек о переводе денежных средств от 26.03.2026 – хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.
Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.
Судья О.В. Ключикова