ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 г. г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Земцовой С.И., при секретаре судебного заседания Малашенко В.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджан ЕАО Якунина Р.Ю., Фомичёвой А.Д., подсудимого Джафарова Р.Ш., защитников – адвокатов Семёновой В.В., Ящук В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Джафарова Рамиса Шохратовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, женатого, имеющего пятерых малолетних детей, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, проживающего по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, под стражей не содержавшегося (мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении), судимого, 22.04.2026 приговором Биробиджанского районного суда Еврейкой автономной области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (на 29.06.2026 неотбытое основное наказание в виде обязательных работ составляет 110 часов), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, установил:
Джафаров Р.Ш. приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.
В первой декаде июля 2025 года в период с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут Джафаров Р.Ш., находясь в квартире № 9 дома № 3 по ул. Московская в г. Биробиджан Еврейской автономной области, имея умысел, направленный на приобретение, хранение с целью дальнейшего использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, право управления транспортными средствами, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в чате платформы «Авито» с принадлежащего ему сотового телефона достиг договоренности с неустановленным лицом о приобретении за денежные средства в размере 200000 рублей заведомо поддельного водительского удостоверения, переслал неустановленному лицу в чат свои паспортные данные и фотографию с целью изготовления заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, и договорился, что изготовленное водительское удостоверение будет получено им в ходе личной встречи.
В третьей декаде июля 2025 года около 13 часов 00 минут Джафаров Р.Ш., находясь в районе <адрес> в <адрес>, получил от неустановленного лица в обмен на денежные средства в сумме 200000 рублей водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ с открытыми категориями «В, В1, М» на имя Джафарова Рамиса Шохратовича, способы воспроизведения изображений и элементы защиты которого не соответствуют защитному комплексу бланка водительского удостоверения, выпускаемого в Российской Федерации.
Джафаров Р.Ш., достоверно зная, что указанное водительское удостоверение является поддельным, взял его себе, тем самым умышленно незаконно приобрел, и в последующем с целью использования хранил в шкафу по адресу: Еврейская автономная область, г. Биробиджан, ул. Московская, д. 3, кв. 9.
02.03.2026 около 17 часов 20 минут, управляя автомобилем марки «Тойота Ипсум» с государственным регистрационным знаком ФИО8 Джафаров Р.Ш. был остановлен в районе дома № 11 проспекта 60-летия СССР в г. Биробиджан Еврейской автономной области, где на требование сотрудников ГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области о предъявлении водительского удостоверения на право управления транспортным средством предъявил вышеуказанное заведомо поддельное удостоверение, тем самым использовал заведомо поддельный документ, предоставляющий указанное выше право.
При ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела в порядке ч.2 ст. 225 УПК РФ Джафаров Р.Ш. в соответствии со ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании ходатайство поддержал, суду пояснил, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением и доказательствами обвинения согласен.
Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства уголовного дела.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспаривала.
Учитывая изложенное, суд установил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно и добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным ему обвинением, которое обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, согласен, инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести, то есть условия, установленные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.
Таким образом, имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
Действия подсудимого Джафарова Р.Ш. суд квалифицирует ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый Джафаров Р.Ш. не состоит, за медицинской помощью к указанным специалистам не обращался (л.д. 53), принимая во внимание поведение подсудимого в ходе дознания в судебном заседании, который последовательно и логично излагал свою позицию, отвечал на поставленные вопросы, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступления.
Джафаров Р.Ш. не судим (л.д. 51-52), совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 55).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, беременность сожительницы.
Активное способствование Джафарова Р.Ш. раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что после обнаружения и изъятия у него заведомо поддельного водительского удостоверения, он дал признательные показания, в которых подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, в том числе об обстоятельствах приобретения и хранения указанного удостоверения, которые не были известны правоохранительным органам.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, восстановления социальной справедливости, а также руководствуясь необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач, соблюдению принципов и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 6, 43, 60 УК РФ, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде ограничения свободы.
Принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, данные о личности подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, судом не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, следовательно, оснований для применения при назначении Джафарову Р.Ш. наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Основания, предусмотренные в ч. 6 ст. 53 УК РФ, препятствующие назначению наказания в виде ограничения свободы, судом не установлены.
Кроме того, наказание Джафарову Р.Ш. следует назначить по правилам ч.5 ст. 69, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго основного наказания, назначенного приговором Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 22.04.2026, более строгим основным наказанием, назначенным по настоящему приговору, и полного присоединения дополнительного наказания, назначенного приговором Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 22.04.2026.
Согласно ч.4 ст. 47 УК РФ в случае назначения наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам, его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.
Приговор Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 22.04.2026 вступил в законную силу 08.05.2026, следовательно, по данному приговору Джафаров Р.Ш. отбыл дополнительное наказание в период с 08.05.2026 по 28.06.2026, который подлежит зачету в срок отбытого дополнительного наказания по настоящему приговору.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Джафарову Р.Ш. необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Джафарова Р.Ш., хранящееся в камере вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский», в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд приговорил:
Джафарова Рамиса Шохратовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.
Установить Джафарову Р.Ш. ограничения свободы: без согласия уголовно-исполнительной инспекции, являющейся специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области, не изменять место жительства или пребывания, и возложить обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации, согласно графику, установленному инспекцией.
В соответствии с ч. 5 и ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго основного наказания, назначенного приговором Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 22.04.2026, более строгим основным наказанием, назначенным по настоящему приговору, и полного присоединения дополнительного наказания, назначенного приговором Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 22.04.2026, окончательно назначить Джафарову Р.Ш. наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Установить Джафарову Р.Ш. ограничения свободы: без согласия уголовно-исполнительной инспекции, являющейся специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области, не изменять место жительства или пребывания, и возложить обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации, согласно графику, установленному инспекцией.
В срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного Джафарову Р.Ш. по настоящему приговору, зачесть отбытое дополнительное наказание по приговору Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 22.04.2026 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в период с 08.05.2026 по 28.06.2026.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Джафарову Р.Ш. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Джафарова Р.Ш., хранящееся в камере вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня его постановления.
Осуждённый, в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 15 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, отдельном заявлении либо в возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление, затрагивающие его интересы.
Судья С.И. Земцова