ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Ключиковой О.В., при секретарях судебного заседания Фроловой Е.В., Искаковой Т.С., с участием: государственного обвинителя Маланьиной О.В., подсудимого Журба И.Е., его защитника – адвоката Гурской Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Журба Ивана Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, содержащегося под стражей с 24.04.2026, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Журба И.Е. выразил угрозу применения насилия в отношении представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
На основании приказа начальника межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Биробиджанский» (далее – МОМВД России «Биробиджанский») от 4 октября 2024 года № 238 л/с Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность командира отделения № взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МОМВД России «Биробиджанский».
На основании приказа начальника МОМВД России «Биробиджанский» от 16 января 2025 года № 7 л/с Потерпевший №2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского отделения № взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МОМВД России «Биробиджанский».
В связи с этим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 постоянно осуществляли функции представителя власти, являясь должностными лицами правоохранительного органа России – органов внутренних дел Российской Федерации.
В силу ст. 1 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ служба Потерпевший №1 и Потерпевший №2, как и сама полиция в целом, предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Для реализации этого предназначения, в соответствии с п. 1, 2 и 6 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона на Потерпевший №1 и Потерпевший №2 как на сотрудников полиции, в числе других, возлагалась обязанности по защите личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.
Для выполнения Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поставленных государством перед ними как перед полицейскими, в частности, и перед полицией в целом, задач и функций, в соответствии с п. 1, 2, 5, 11, 21, 37 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были обязаны:
- принимать и регистрировать заявления и сообщения об административных правонарушениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;
- прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения;
- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;
- выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;
- участвовать в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел и федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, в мероприятиях по контролю за обеспечением условий хранения (сохранностью) гражданского, служебного, боевого и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, находящихся в собственности или во временном пользовании граждан;
- изымать у граждан и должностных лиц документы, имеющие признаки подделки, а также вещи, изъятые из гражданского оборота или ограниченно оборотоспособные, находящиеся у них без специального разрешения, с составлением протокола и вручением его копии указанным гражданам и должностным лицам.
При этом согласно п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13, п. 1, 5 ч. 1 ст. 23 Федерального закона «О полиции» Потерпевший №1 и Потерпевший №2 имели право:
- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;
- требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренным федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определённых действий или на осуществление определённого вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;
- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;
- лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья; для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, а также лица, отказывающегося выполнить законное требование о сдаче находящихся при нём оружия, боеприпасов.
При этом Потерпевший №1, в соответствии п. 32, 45 своей должностной инструкции, утверждённой 04.10.2024 врио начальника МОМВД России «Биробиджанский», в числе прочего, обязывался: участвовать в мероприятиях по охране общественного порядка на территории города; исполнять основные обязанности сотрудника полиции, установленные Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также в соответствии с п. 13, 14, 18 имел право: пользоваться правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в пределах своей компетенции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления.
Потерпевший №2, в соответствии п. 40, 43, 61 своей должностной инструкции, утверждённой 25.01.2025 начальником МОМВД России «Биробиджанский», в числе прочего, обязывался: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях и других общественных местах; исполнять основные обязанности сотрудника полиции, установленные Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также в соответствии с п. 6, 7, 23 имел право: пользоваться правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в пределах своей компетенции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; применять огнестрельное оружие в соответствии с главой 5 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».
Исполняя свои вышеприведённые должностные обязанности, 24.04.2026 в период с 08 часов 15 минут по 20 часов 15 минут Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в форменном обмундировании сотрудников полиции несли службу по охране общественного порядка в соответствии с постовой ведомостью МОМВД России «Биробиджанский» в составе автопатруля №.
В ходе проверки полученного от помощника оперативного дежурного МОМВД России «Биробиджанский» сообщения о том, что Журба И.Е. нашёл огнестрельное оружие и готов его выдать, было установлено, что Журба И.Е. находится по адресу: <адрес>, при этом в телефонном разговоре с оперативным дежурным МОМВД России «Биробиджанский» Журба И.Е. высказал угрозу применения найденного им огнестрельного оружия, в связи с чем Потерпевший №1 и Потерпевший №2 выдвинулись на служебном автомобиле по указанному адресу с целью изъятия у Журба И.Е. найденного им огнестрельного оружия.
24.04.2026 в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут Потерпевший №1 и Потерпевший №2 прибыли по адресу: <адрес>, где обнаружили выходящего из подъезда № указанного дома Журба И.Е., который в свою очередь, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникшей личной неприязни, в связи с исполнением Потерпевший №1 и Потерпевший №2 своих должностных обязанностей сотрудников полиции, действуя умышленно и заведомо незаконно, для нарушения нормальной служебной деятельности органов полиции, осознавая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти, то есть действующими сотрудниками полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей, продемонстрировал и направил в сторону последних находящийся при нём газобаллонный пневматический пистолет калибра 4,5мм марки «STALKER S84», конструктивно схожий с огнестрельным оружием, то есть выразил угрозу применения насилия в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которую в сложившейся ситуации потерпевшие восприняли реально, в связи с чем применили в отношении Журба И.Е. табельное оружие.
В результате действий Журба И.Е. потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинён моральный вред.
Подсудимый Журба И.Е. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объёме, суду показал, что в магазине приобрёл пневматический пистолет для отпугивания собак, которых опасался, идя с работы. Спустя примерно полмесяца, он находился в гостях, где распивал спиртное, потом вернулся домой на <адрес>, и всю ночь 24.04.2026 также выпивал. Будучи в алкогольном опьянении, о произошедших утром 24.04.2026 событиях он не помнит, в том числе не помнит, как он звонил в полицию, как выходил из подъезда. Придя в себя около подъезда № указанного дома, он увидел свой пистолет, лежащий на земле, потом отключился и вновь пришёл в себя в автомобиле скорой помощи, а уже полностью пришёл в себя, находясь в больнице, где ему провели операцию. При этом знает, что пули в теле у него не было, её после нашли в другом месте. Его жена потом сказала, что есть видеозапись, где всё запечатлено.
Исследовав и проверив представленные суду доказательства, суд пришёл к выводу, что вина подсудимого Журба И.Е. в инкриминируемом ему преступлении подтверждена совокупностью следующих доказательств:
- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность командира отделения № взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МОМВД России «Биробиджанский» (т. 1 л.д. 50);
- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 назначен на должность полицейского отделения № взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МОМВД России «Биробиджанский» (т. 1 л.д. 58);
- выпиской из постовой ведомости МОМВД России «Биробиджанский» за дежурные сутки ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период времени с 08.15 до 20.15 ДД.ММ.ГГГГ наряд ППС № осуществлял охрану общественного порядка <адрес> в составе полицейского 2 отделения 1 взвода ОР ППСП Потерпевший №2 и командира 1 отделения 1 взвода ОР ППСП Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 49);
- должностной инструкцией командира отделения № взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МОМВД России «Биробиджанский» Потерпевший №1, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ врио начальника МОМВД России «Биробиджанский», с которой Потерпевший №1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, и согласно которой он имеет право: - пользоваться правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в пределах своей компетенции (п. 13), - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 14), - задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления (п. 18); а также обязан: - участвовать в мероприятиях по охране общественного порядка на территории города (п. 32), - исполнять основные обязанности сотрудника полиции, установленные Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (п. 45) (т. 1 л.д. 53-57);
- должностной инструкцией полицейского отделения № взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МОМВД России «Биробиджанский» Потерпевший №2, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ начальником МОМВД России «Биробиджанский», с которой Потерпевший №2 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, и согласно которой он имеет право: - пользоваться правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в пределах своей компетенции (п. 6), - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 7), - применять огнестрельное оружие в соответствии с главой 5 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (п. 23); а также обязан: - предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения (п. 40), - обеспечивать правопорядок на улицах, площадях и других общественных местах (п. 43), - исполнять основные обязанности сотрудника полиции, установленные Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (п. 61) (т. 1 л.д. 60-65);
- оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №4 – помощника оперативного дежурного дежурной части МОМВД России «Биробиджанский» о том, что около 09.45 часов ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МОМВД России «Биробиджанский» поступил вызов от гражданина – как позже было установлено – Журба Ивана Евгеньевича, который сообщил, что у него находится пневматический пистолет, а также спрашивал как его зарегистрировать. В ходе разговора связь с Журба прервалась, после чего он повторно позвонил в дежурную часть и сообщил, что у него хранится огнестрельное оружие, которым он произвёл выстрел в стену. Также в последующем Журба сообщил свои анкетные данные и адрес его местонахождения: <адрес> «Г», куда был направлен экипаж в составе Потерпевший №1 и Потерпевший №2. Примерно в 09.50 часов Потерпевший №1 и Потерпевший №2 сообщили, что в данной квартире никто не проживает, а вход в квартиру заблокирован. Далее она связалась с Журба посредством телефонной связи, и Журба в ходе разговора пояснил, что находится по адресу: <адрес>, но квартиру не называл. Также Журба сообщил, что выйдет на улицу и начнёт стрелять в людей. Об этом незамедлительно было доложено экипажу в составе Потерпевший №1 и Потерпевший №2. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.25 часов от Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поступили сообщения о применении табельного оружия (т. 1 л.д. 146-149);
- протоколом осмотра предметов, в ходе чего осмотрен оптический диск, содержащий аудиофайлы с именем «240420263456», «240420263467», «240420263488», на которых зафиксирован факт обращения Журба И.Е. в дежурную часть МОМВД России «Биробиджанский» с сообщением о том, что у него имеется огнестрельное оружие, которое он нашёл, при этом Журба И.Е. говорит, в том числе, фразы: «Тогда полиции нужна будет помощь. У меня находится огнестрельное оружие», «Могу выстрелить даже. Выстрелил. Потолок пробил». Журба И.Е. называет свои личные данные и адрес местожительства (т. 1 л.д. 152-157);
- оглашёнными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 – командира отделения патрульно-постовой службы полиции МОМВД России «Биробиджанский» о том, что его должностные обязанности закреплены Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Конституцией Российской Федерации и должностными инструкциями. В них входит, в том числе, охрана общественного порядка, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Службу на постоянной основе несёт в форменном обмундировании с отличительными знаками, а именно погонами, шевронами и нагрудным знаком, где указан его индивидуальный номер. 24.04.2026 в 08.30 часов он и полицейский отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Потерпевший №2 заступили в составе автопатруля «216» на дежурство до 20.30 часов 24.04.2026. В 09.55 часов 24.04.2026 из дежурной части МОМВД России «Биробиджанский» по рации получено заявление о том, что заявитель Журба И.Е. 20.04.2026 нашёл на улице огнестрельное оружие, которое хранит у себя, и ждёт их по адресу: <адрес> Он и Потерпевший №2 незамедлительно прибыли по данному адресу, но по прибытии обнаружили, что вход в квартиру загорожен тумбочкой и вещами, а дверь закрыта, и на их стук дверь никто не открыл. Соседка пояснила, что Журба по данному адресу давно не проживает. Об этом они доложили в дежурную часть МОМВД России «Биробиджанский» дежурному. После чего Журба, с которым связались, сообщил, что находится по адресу: <адрес>, и стал угрожать, что спустится на улицу и начнёт убивать людей, каким образом он будет их убивать и откуда он спустится, Журба не пояснял. По прибытию по указанному адресу примерно в 10.10 часов, к ним подошёл Свидетель №1, который на их вопрос о местонахождении Журба, пояснил, что не знает его. Он и Потерпевший №2 стали наблюдать за обстановкой у подъездов <адрес>, и, пока они проводили наблюдение, дежурная часть МОМВД России «Биробиджанский» снова связалась с Журба, и тот сообщил, что спускается. Примерно в 10.20 часов Журба вышел из подъезда № указанного дома, держа обеими руками предмет, внешне похожий на огнестрельное оружие, направляя его в сторону его и Потерпевший №2, при этом Журба ничего не говорил, каких-либо требований не выдвигал, угрозы не произносил. Он и Потерпевший №2 неоднократно выдвигали законное требование Журба, чтобы тот выбросил пистолет, но на их законные требования Журба не реагировал. После чего ими было сделано предупреждение о применении огнестрельного оружия, в случае если Журба не выполнит законное требование, но Журба также не отреагировал, молча направляя оружие в их сторону, но выстрелов при этом не производил. Данную угрозу он воспринял как реальную, учитывая, что Журба находился в состоянии алкогольного опьянения. При нём находилось табельное оружие, закрепленное за ним, которым он произвёл предупредительный выстрел в воздух, после чего через секунд 30 предупредительный выстрел в воздух сделал Потерпевший №2, но Журба всё равно продолжил держать оружие. Тогда он произвёл выстрел в правую голень Журба, после чего тот, не теряя сознания, обмяк и выпустил предмет, внешне схожий с огнестрельным оружием, из рук. Далее ими была оказана Журба медицинская помощь и вызвана скорая медицинская помощь, которая госпитализировала Журба. Он и Потерпевший №2 не представлялись Журба в связи со скоротечностью событий и сложившейся обстановкой, которая могла угрожать другим гражданам, поскольку указанные события происходили на улице у жилого дома. В последующем по факту применения им оружия в отношении Журба при задержании им был составлен рапорт. Действиями Журба ему причинён моральный вред (т. 1 л.д. 78-83);
- оглашёнными показаниями потерпевшего Потерпевший №2 – полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции в МОМВД России «Биробиджанский» о том, что в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также иные обязанности, регламентированные Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» и Конституцией Российской Федерации и иными нормативно-правовыми актами, регулирующими деятельность правоохранительных органов, в том числе приказы и распоряжения. Службу он несёт в форменном обмундировании с отличительными знаками, а именно погонами, шевронами и нагрудным знаком, где указан его индивидуальный номер. ДД.ММ.ГГГГ в 08.30 часов он совместно с командиром отделения патрульно-постовой службы полиции Потерпевший №1 заступил в составе автопатруля «216» на службу по охране общественного порядка до 20.30 часов 24.04.2026. В 09.55 часов 24.04.2026 от помощника дежурного дежурной части МОМВД России «Биробиджанский» получено заявление о том, что заявитель Журба И.Е. 20.04.2026 нашёл на улице оружие, которое хранит у себя, и попросил прибыть по адресу: <адрес> Он и Потерпевший №1 прибыли по указанному заявителем адресу, но обнаружили, что вход в квартиру заставлен, а дверь закрыта, и на их стук дверь никто не открыл. Соседка пояснила, что Журба по данному адресу давно не проживает, о чём было доложено в дежурную часть МОМВД России «Биробиджанский». После чего с Журба связались повторно, и тот сообщил, что находится по адресу: <адрес>, не сообщив при этом квартиру или подъезд, и стал угрожать, что спустится на улицу и начнёт убивать людей. Прибыв по указанному адресу примерно в 10.10 часов, он и Потерпевший №1 стали наблюдать за обстановкой у подъездов <адрес> в <адрес> ЕАО. Присутствующий рядом с ними житель указанного дома Свидетель №1, пояснил, что не знает Журба. В этот момент дежурная часть МОМВД России «Биробиджанский» повторно связалась с Журба по факту его местонахождения, на что тот заявил, что спускается, и примерно 10.20 часов Журба вышел из подъезда № указанного дома, держа обеими руками предмет, похожий на огнестрельное оружие, направляя его сторону его и Потерпевший №1. В связи с чем ими было неоднократно выдвинуто Журба законное требование, чтобы тот сложил оружие, на что Журба не реагировал. После чего ими было сделано предупреждение о применении огнестрельного оружия, в случае если Журба не выполнит законное требование, но Журба также не отреагировал, молча направляя оружие то в его сторону, то в сторону Потерпевший №1, но выстрелов при этом не производил. Данную угрозу он воспринял реально, учитывая, что Журба находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате Потерпевший №1 был произведён предупредительный выстрел в воздух, после чего через секунд 20-30 предупредительный выстрел в воздух произвёл он, но Журба всё равно продолжил держать оружие. После чего Потерпевший №1 произвёл выстрел в правую голень Журба, который после обмяк и выпустил пистолет из рук. Далее ими была оказана Журба медицинская помощь, вызвана скорая медицинская помощь, которая увезла Журба на операцию. Он не представлялся Журба, в связи со сложившейся обстановкой, которая могла угрожать другим гражданам, поскольку указанные события происходили на улице у жилого дома. В последующем по факту применения им оружия им был составлен рапорт. Действиями Журба ему причинён моральный вред (т. 1 л.д. 93-98);
- оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что проживает по адресу: <адрес>. 24.04.2026 примерно в 10.00 часов, находясь дома, услышала крик: «Положите оружие на землю». Затем она услышала выстрелы, а следом за ними опять крики с просьбой выбросить оружие. На последнем выстреле, а их было около 3-х, она подошла к окну, которое выходит во внутренний двор, где увидела как сотрудники полиции подбегают к 1-ому подъезду дома к мужчине, который в этот момент находился под козырьком, и она его не видела. Далее приехала скорая помощь, которая госпитализировала мужчину (т. 1 л.д. 135-139);
- оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что проживает в <адрес>, его квартира расположена в подъезде № на 1-м этаже и в целях безопасности на балконе, выходящем на придомовую территорию, установлена видеокамера, фиксирующая происходящее на территории около подъезда и двора, видео с которой передаётся на его сотовый телефон. Примерно в 10.10 часов 24.04.2026, увидев подъехавшую патрульная машина, в которой находились его знакомые Потерпевший №1 и Потерпевший №2, он вышел на улицу и подошёл к ним, спросив у них цель их приезда. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 пояснили, что поступил вызов от мужчины, представившимся как Журба, который находится по данному адресу, вооруженный и хочет убивать людей, на что он пояснил, что таких жильцов он не знает. Минут через 15 из подъезда № вышел не знакомый ему мужчина, держа в руках предмет, который был похож на огнестрельное оружие. Он и сотрудники полиции спрятались за автомобилями, после чего Потерпевший №1 и Потерпевший №2 неоднократно выдвигали данному мужчине требование выбросить оружие, но мужчина никак не реагировал. После чего, сделав два предупредительных выстрела, сотрудники полиции снова выдвинули мужчине требование выкинуть оружие, но мужчина снова никак не отреагировал. При этом всё время он держал оружие двумя руками и направлял его в сторону Потерпевший №2 и Потерпевший №1. Далее Потерпевший №1 выстрелил в ногу мужчине, после чего мужчина обмяк и выпустил из рук пистолет, а Потерпевший №1 и Потерпевший №2, подбежав к мужчине, убрали от него пистолет и оказали мужчине медицинскую помощь, наложив жгут, после чего вызвали скорую помощь, которая госпитализировала мужчину. Как ему стало известно от сотрудников полиции, этот мужчина и есть Журба, который собирался убивать людей. Видео со своей видеокамеры он самостоятельно перенёс на диск и готов выдать (т. 1 л.д. 120-123);
- протоколом осмотра предметов, в ходе чего с участием Потерпевший №1 произведён осмотр оптического диска, содержащего видеофайл с именем «15146778561159.mp4» продолжительностью 01 минута 24 секунды, изъятого у свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 126-128), где запечатлены действия, как пояснил Потерпевший №1, происходящие на придомовой территории по адресу: ЕАО, <адрес>, и на записи присутствуют он сам, Потерпевший №2 и Свидетель №1 На видеозаписи запечатлено, как Свидетель №1 и сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 передвигаются за деревьями, пригнувшись. У подъезда в 00.02 минут записи появляется мужчина, в руках которого находится предмет, конструктивно схожий с оружием. Потерпевший №1 пояснил, что это Журба И.Е., который вышел из подъезда № указанного дома. На записи видно, как сотрудники полиции неоднократно выдвигают законное требование Журба И.Е. о том, чтобы тот убрал оружие, на что Журба И.Е. не реагирует, молча направляя своё оружие в сторону сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 В период с 00.03 по 00.25 минут записи подтверждается сделанный Потерпевший №1 предупредительный выстрел в воздух, так как Журба И.Е. не реагировал на законные требования сотрудников полиции. На 00.26 минут записи зафиксирован предупредительный выстрел Потерпевший №2, который также ранее неоднократно выдвигал законное требование Журба И.Е. о том, чтобы тот убрал оружие. Далее Потерпевший №1 производит выстрел, направляя оружие в сторону Журба И.Е., продолжая при этом выдвигать законное требование последнему о необходимости убрать оружие. После чего сотрудники Потерпевший №1 и Потерпевший №2 выходят из-за припаркованных автомобилей и бегут в сторону подъезда (т. 1 л.д. 129-133);
- протоколом выемки, в ходе чего в служебном кабинете у свидетеля ФИО8 изъята пуля (т. 1 л.д. 116-119), которая в последующем осмотрена (т. 1 л.д. 159-177);
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе чего осмотрен участок местности, расположенный на придомовой территории у подъезда № по адресу: <адрес>, где обнаружены наложения в виде пятен вещества бурого цвета, похожего на кровь, пневматический пистолет с газобаллонной системой марки «STALKER S84», 3 стреляных гильзы, сотовый телефон марки «Redmi», которые в ходе осмотра изъяты (т. 1 л.д. 7-18) и в последующем осмотрены, при этом при осмотре сотового телефона установлено, что 24.04.2026 в 09.37 часов, в 10.01 часов и в 10.52 часов с данного сотового телефона осуществлялись вызовы по номеру «112», а также имеются входящие вызовы от абонентского номера 8(42622)95568 в 10.13 часов, в 10.20 часов и в 10.21 часов (т. 1 л.д. 159-177);
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе чего осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: ЕАО, <адрес>, в которой обнаружены и изъяты баллоны в количестве 2-х штук с углекислым газом «Borner AIR PISTOLS», пластиковый флакон с металлическими шариками для пневматики «<данные изъяты>», картонная коробка от пневматического пистолета «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 20-28), которые в последующем осмотрены (т. 1 л.д. 159-177);
- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что вечером 20.04.2026, придя домой, её сожитель Журба сообщил, что купил пневматический пистолет, чтобы отпугивать свору бродячих собак, которые его преследуют, когда он возвращается с работы. 24.04.2026 в 04.00 часов, когда она уходила на работу, Журба ещё спал, при этом накануне он где-то выпивал и домой пришёл в алкогольном опьянении. Про обстоятельства сообщения об акте терроризма ей ничего неизвестно, так как её дома не было, но Журба ей пояснял, что сам не понял, как это произошло, так как выпил, и помнит только, что его задержали сотрудники полиции. Охарактеризовала Журба как доброго, заботливого, порядочного и неконфликтного человека (т.1 л.д. 140-145);
- протоколами выемки, в ходе чего в служебном кабинете у потерпевшего Потерпевший №1 изъят находящийся в пользовании последнего пистолет Макарова 09М9755 (в разряженном виде) с магазином к нему, патроны в количестве 6 штук, и у потерпевшего Потерпевший №2 изъят находящийся в пользовании последнего пистолет <данные изъяты> (в разряженном виде) с магазином к нему, патроны в количестве 7 штук (т. 1 л.д. 101-104, л.д. 107-110), которые в последующем осмотрены (т. 1 л.д. 159-177);
- заключением эксперта, которым установлено, что предмет, конструктивно схожий с огнестрельным оружием, изъятый 24.04.2026 в ходе осмотра места происшествия вблизи подъезда № по адресу: ЕАО, <адрес>, является изделием, конструктивно схожим с пневматическим оружием, а именно газобаллонным пневматическим пистолетом калибра 4,5мм марки «<данные изъяты>», предназначенным для тренировочной и любительской стрельбы стальными шариками типа «BB» калибра 4,5мм за счёт энергии сжатого в баллончике углекислого газа. Данный пистолет пригоден для стрельбы выстрела и изготовлен заводским способом.
Предмет (пистолет), изъятый 24.04.2026 в ходе выемки в служебном кабинете у потерпевшего Потерпевший №2 (фактически у Потерпевший №1 – согласно протоколу выемки и описательной части заключения эксперта), является пистолетом Макарова (ПМ) с заводским номером «09M9755» калибра 9 мм, который относится к нарезному, короткоствольному, огнестрельному оружию и предназначен для стрельбы патронами калибра 9х18 мм. Данный пистолет пригоден для производства выстрела.
Предмет (пистолет), изъятый 24.04.2026 в ходе выемки в служебном кабинете у потерпевшего Потерпевший №1 (фактически у Потерпевший №2 – согласно протоколу выемки и описательной части заключения эксперта), является пистолетом Макарова (ПМ) с заводским номером «ХС4634» калибра 9 мм, который относится к нарезному, короткоствольному, огнестрельному оружию и предназначен для стрельбы патронами калибра 9х18 мм. Данный пистолет пригоден для производства выстрела.
Предметы (3 гильзы), изъятые 24.04.2026 в ходе осмотра места происшествия вблизи подъезда № по адресу: <адрес>, являются составными частями патронов, а именно гильзами от патрона 9х18 мм, являющиеся штатными к пистолету ПМ, пистолету-пулемёту КЕДР и др. Изготовлены заводским способом. Две гильзы были отстреляны из пистолета <данные изъяты>» и одна гильза – из пистолета <данные изъяты>».
Предмет (пуля), изъятый 24.04.2026 в ходе выемки в служебном кабинете у свидетеля ФИО8, является составной частью патрона, а именно пулей от патрона 9х18 мм, являющимся штатным к пистолету ПМ, пистолету-пулемету КЕДР и др. Изготовлены заводским способом. Данная пуля была выстреляна из пистолета <данные изъяты>».
Баллоны в количестве 2-х штук с углекислым газом «<данные изъяты>», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес> по адресу: ЕАО, <адрес>, являются баллонами со сжатым углекислым газом и предназначены для инициировании выстрела из пневматического оружия и изделий, конструктивно схожих с пневматическим оружием.
Металлические шарики в пластиковом флаконе, изъятые 24.04.2026 в ходе осмотра места происшествия в <адрес> по адресу: ЕАО, <адрес>, являются стальными шариками типа «ВВ» калибра 4,5мм и предназначены для стрельбы из пневматического оружия и изделий, конструктивно схожих с пневматическим оружием (т. 2 л.д. 6-18).
Оценивая исследованные по делу доказательства, суд считает их допустимыми, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их получении допущено не было.
Оснований не доверять показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4 суд не находит, так как они последовательны, логичны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, в ходе судебного следствия не установлено ни одного обстоятельства, указывающего на заинтересованность свидетелей в исходе уголовного дела, а также не установлено причин для оговора ими подсудимого.
Оценив все собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимого Журба И.Е. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из разъяснений, данных в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 14 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которым под угрозой применения насилия следует понимать высказывания или иные действия лица, свидетельствующие о его намерении применить к потерпевшему любое физическое насилие, когда такая угроза воспринималась потерпевшим как реальная.
Действия Журба И.Е. свидетельствовали о его намерении применить к потерпевшим физическое насилие, поскольку он открыто направлял на них пневматический пистолет, конструктивно схожий с огнестрельным оружием, при этом Журба И.Е. не реагировал на законные требования сотрудников полиции убрать оружие, а до этого, как было известно потерпевшим, Журба И.Е. в ходе телефонного разговора угрожал, что начнёт на улице убивать людей.
В связи с чем выраженная действиями Журба И.Е. угроза потерпевшими воспринималась как реальная.
При этом данное деяние Журба И.Е. было совершено именно в связи с законным исполнением сотрудниками полиции – представителями власти своих должностных обязанностей, что было очевидно, учитывая, что потерпевшие были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции и высказывали подсудимому законные требования убрать оружие, при этом прибыв на место происшествия по поступившему в дежурную часть сообщению и в ходе несения ими службы.
Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Журба И.Е. в настоящее время страдает и в период инкриминируемого ему деяния страдал психическим расстройством в виде умственной отсталости лёгкой степени, синдром зависимости от алкоголя, 2 ст., которое, однако, не лишает в настоящее время и не лишало на период инкриминируемого ему деяния его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 248-250). У суда нет оснований сомневаться в данном заключении экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признаёт подсудимого Журба И.Е. вменяемым в отношении совершённого преступления.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Вопреки доводам стороны обвинения, оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимому обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, не имеется, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, других же оснований для этого в судебном заседании не установлено.
При назначении наказания Журба И.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, категорию его тяжести и обстоятельства совершения; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, употребляет алкоголь, официально не трудоустроен, не снятых и не погашенных судимостей не имеет; а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и в целях предупреждения совершения им подобных преступлений ему должно быть назначено наказание в виде принудительных работ.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Журба И.Е. преступления, суд не усматривает, в связи с чем основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Оснований для освобождения Журба И.Е. от уголовной ответственности и наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Мера пресечения в отношении Журба И.Е. в виде заключения под стражу подлежит отмене, а Журба И.Е. подлежит освобождению из-под стражи в зале суда.
В соответствии со ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осуждённому Журба И.Е. к месту отбывания наказания необходимо следовать самостоятельно после вручения ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осуждённого соответствующего предписания.
Срок отбывания наказания Журба И.Е. подлежит исчислению со дня прибытия в исправительный центр.
На основании ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 60.3 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в срок отбывания наказания подлежит зачёту время содержания Журба И.Е. под стражей с 24.04.2026 по 07.07.2026 включительно, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу подлежат: оптические диски – хранению при материалах уголовного дела, газобаллонный пневматический пистолет, стреляные гильзы, баллоны с углекислым газом, пластиковый флакон с металлическими шариками для пневматики, картонная коробка от пневматического пистолета, пуля, изъята у свидетеля ФИО8 – уничтожению, как орудие преступления и предметы, не представляющие ценности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Журба Ивана Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осуждённого с перечислением на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении Журба И.Е. в виде заключения под стражу отменить. Освободить Журба И.Е. из-под стражи в зале суда.
К месту отбывания наказания осуждённому Журба И.Е. следовать самостоятельно за счёт государства в соответствии с предписанием, выданным осуждённому территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осуждённого.
Срок отбывания наказания Журба И.Е. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
В срок отбывания наказания зачесть время содержания Журба И.Е. под стражей с 24.04.2026 по 07.07.2026 включительно, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: оптические диски – хранить при материалах уголовного дела, газобаллонный пневматический пистолет, стреляные гильзы, баллоны с углекислым газом, пластиковый флакон с металлическими шариками для пневматики, картонную коробку от пневматического пистолета, пулю, изъятую у свидетеля ФИО8 – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.
Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.
Судья О.В. Ключикова