ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 июня 2026 года <адрес>
Биробиджанский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Шибановой Н.А., при секретаре судебного заседания Ушаковой И.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Фомичевой А.Д., подсудимого Остапенко С.И., защитника-адвоката Волошина А.С., представившего удостоверение № и ордер № Некоммерческой организации Коллегия адвокатов ЕАО, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Остапенко Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, с основным общим образованием, сожительствующего с ФИО5, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, работающего разнорабочим у № ФИО6, зарегистрированного по <адрес> ЕАО, проживающего по <адрес> ЕАО, несудимого, под стражей по делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, установил:
Остапенко С.И. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Потерпевший №1, назначенный приказом начальника МОМВД России «Биробиджанский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность инспектора (патрульно-постовой службы) взвода № (мобильной) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МОМВД России «Биробиджанский», осуществляя функции представителя власти, исполняя свои должностные обязанности, предусмотренные Федеральным законом РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» и должностной инструкцией, вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дел об административном правонарушении; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях и другое.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов по 20 часов 00 минут Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании на службе по охране общественного порядка совместно с командиром отделения вышеуказанного взвода ФИО7 в ходе патрулирования в районе Торговый центр «Гигант», расположенного по <адрес> ЕАО, заметили Остапенко С.И., который хранил при себе наркотические средства, чьё поведение давало все основания подозревать его в совершении административного правонарушения либо преступления, в связи с чем, приняли решение установить личность последнего для проверки на причастность к совершенным преступлениям и нахождению в розыске.
С указанной целью, остановив служебный автомобиль с включенными проблесковыми маячками, Потерпевший №1 и ФИО7 обратились к Остапенко С.И., на что последний, испугавшись привлечения к уголовной ответственности за незаконное хранение наркотического средства, предпринял попытку скрыться, но был задержан возле входа в Торговый центр «Гигант». После чего Потерпевший №1 и ФИО7 выдвинули Остапенко С.И. требование остановиться, прекратить сопротивление и проследовать в служебный автомобиль для установления личности и проверки на причастность к совершенным преступлениям и нахождению в розыске.
В ответ на законные требования сотрудников полиции Остапенко С.И. в вышеуказанный период времени, находясь возле ТЦ «Гигант» по указанному адресу, умышленно незаконно, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, не желая исполнять законные требования, с целью скрыться, воспрепятствовав законной деятельности сотрудников полиции по доставлению в территориальный отдел полиции, нанёс кулаком правой руки один удар в область левой боковой части туловища Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и моральный вред.
В судебном заседании подсудимый Остапенко С.И. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, поддержал. Данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против судебного разбирательства в особом порядке.
Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.
Суд, установив, что Остапенко С.И. понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление небольшой тяжести, инкриминируемое ему, не превышает 5 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном ст.316 УПК РФ.
Предъявленное Остапенко С.И. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд установил: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, характеризующегося по месту жительства посредственно, работодателем положительно, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учётом имущественного положения подсудимого, имеющего постоянный источник дохода (заработную плату), её размер, семейное положение, наличие малолетнего ребенка на иждивении, нахождение сожительницы в отпуске по уходу за ребёнком, с определением рассрочки уплаты штрафа на срок 5 месяцев.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения виновного от наказания не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Остапенко С.И. до вступления приговора суда в законную силу необходимо оставить прежней, после - отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: оптический CD-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд приговорил:
Остапенко Сергея Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, с рассрочкой уплаты штрафа на срок 5 месяцев частями по 5 000 рублей ежемесячно.
Штраф подлежит перечислению на расчётный счёт:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Остапенко С.И. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, после - отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: оптический CD-диск хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес>, через Биробиджанский районный суд в течение пятнадцати суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
№
Осуждённый Остапенко С.И. вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий Н.А. Шибанова