ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 г. г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Земцовой С.И., при секретаре судебного заседания Малашенко В.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана Еврейской автономной области Лешундака Е.А., подсудимого Башвинова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Башвинова Виталия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, трудоустроенного слесарем в ООО «ГОК», невоеннообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, проживающего по адресу: Еврейская автономная область, <адрес> <адрес>, несудимого, под стражей не содержавшегося (мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Башвинов В.В., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
Башвинов В.В., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым постановлением мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области (и.о. мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области) от 15.05.2024, вступившим в законную силу 26.05.2024, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, около 22 часов 05 минут 28.03.2026 умышленно в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающим водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 79 ОА 030741 от 28.03.2026 в состоянии опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,260 мг/л, находясь на расстоянии 5 метров в северо-восточном направлении от второго подъезда дома № 19А по ул. Осенняя в г. Биробиджан Еврейской автономной области, запустил двигатель автомобиля марки «Тойота Харриер» с государственным регистрационным знаком № и начал на нем самостоятельное движение в качестве водителя до участка местности, расположенного в 15 метрах в северо-западном направлении от дома № 19А по ул. Осенняя в г. Биробиджан Еврейской автономной области, где в 22 часа 20 минут в тот же день был задержан инспекторами ДПС Отделения Госавтоинспекции МОМВД России «Биробиджанский».
В судебном заседании подсудимый Башвинов В.В. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания Башвинова В.В., данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, из которых следует, что 28.03.2026 он распивал спиртные напитки по адресу: г. Биробиджан, ул. Осенняя, д. 19А. Примерно в 22 часа вышел на балкон и увидел, что принадлежащий ему автомобиль «Тойота Харриер» с государственным регистрационным знаком №, припаркованный во дворе указанного дома, мешает проезду такси, взял ключи от автомобиля, спустил во двор, завел двигатель автомобиля и начал на нем движение, чтобы переставить его, при этом он задел задний бампер впередистоящего автомобиля «Тойота Приус», вышел, чтобы посмотреть ситуацию, подошла собственник автомобиля «Тойота Приус», через некоторое время приехали сотрудники ГАИ, произвели замеры на месте дорожно-транспортного происшествия, и в связи с наличием у него признаков опьянения отстранили его от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, алктотектор показал наличие у него алкогольного опьянения, с результатом он согласился, был составлен акт освидетельствования, который он подписал. Затем на место приехала следственно-оперативная группа, был проведен осмотр места происшествия с его участием, принадлежащий ему автомобиль изъяли, подписывать протокол осмотра места происшествия он отказался. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (л.д. 53-56).
В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Башвинов В.В. подтвердил обстоятельства совершения преступления, указав место, время его совершения (л.д. 59-66).
В судебном заседании подсудимый Башвинов В.В. оглашенные показания полностью подтвердил, пояснил, что давал их самостоятельно, добровольно, с участием защитника.
Помимо полного признания вины подсудимым Башвиновым В.В., его вина подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО4, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, он проходит службу в должности старшего инспектора ДПС ОГАИ МОМВД России «Биробиджанский». 28.03.2026 находился на дежурстве в составе патрульного экипажа, прибыв по сообщению в район дома № 19А по ул. Осенняя в г. Биробиджан ЕАО, где находился автомобиль «Тойота Харриер» с государственным регистрационным знаком №, водитель данного автомобиля Башвинов В.В. совершил наезд на автомобиль «Тойота Приус» с государственным регистрационным знаком №. У Башвинова были обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, последний был отстранен от управления транспортным средством, установлено, что он лишен права управления транспортными средствами постановлениями мирового судьи на совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.8, ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ. Затем Башвинову выдвинули требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился, ему был продемонстрирован прибор-алкотектор, дата его поверки, выдана запечатанная стерильная трубка, Башвинов произвел выдох в прибор, который показал результат 1,260 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано в протоколе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился и подписал. На место была вызвана следственно-оперативная группа (л.д. 67-68).
Свидетель ФИО4 показала, что 28.03.2026 она участвовала в качестве понятого в осмотре места происшествия около дома № 19А по ул. Осенняя в г. Биробиджан ЕАО с участием второго понятого ФИО5 и Башвинова В.В., всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, Башвинову также разъяснена ст. 51 Конституции РФ. На месте происшествия находился автомобиль «Тойота Харриер» с г.р.з. №, были изъяты документы на указанный автомобиль, упакованы и опечатаны, а также сам автомобиль, который был помещен на специализированную стоянку, составлен протокол осмотра места происшествия, с которым участвующие лица ознакомились и подписали, кроме Башвинова, отказавшегося от подписи (л.д. 81-83)
Протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2026 с фототаблицей осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах в северо-западном направлении от левого угла дома № 19А по ул.Осенняя в г. Биробиджан ЕАО, где находился автомобиль марки «Тойота Харриер» с г.р.з. №, с места происшествия изъяты указанный автомобиль и документы на него, автомобиль помещен на специализированную стоянку (л.д. 15-19, 21, 22).
Согласно протоколу осмотра документов от 16.04.2026 с фототаблицей осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановления по делу об административном правонарушении, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, бумажный конверт со свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 32-39, 40).
Согласно протоколу <адрес> от 28.03.2026 Башвинов В.В. в 22 часа 20 минут отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «Тойота Харриер» с государственным регистрационным знаком №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что последний, управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 7).
В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от 28.03.2026 у Башвинова В.В. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, результат освидетельствования – 1,260 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждено чеком алкотектора (л.д. 8, 9).
Постановлением мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО (и.о. мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО) от 15.05.2024, вступившим в законную силу 26.05.2024, Башвинов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 10-11).
В соответствии с информацией УМВД России по Еврейской автономной области Башвинову В.В. выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами №, на основании вышеуказанного постановления мирового судьи от 15.05.2024 он лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение на ответственное хранение в отдел Госавтоинспекции Башвинов В.В. сдал 28.05.2024, дата окончания срока лишения права управления транспортными средствами 27.05.2027 (л.д. 27, 28).
Постановлением от 28.03.2024 в отношении Башвинова В.В. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 14).
Протоколом осмотра предметов от 27.04.2026 с фототаблицей осмотрена специализированная стоянка ФКУ ЦХиСО УМВД России по Еврейской автономной области по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, ул. Кавалерийская, д. 21Б, на которой находится автомобиль марки «Тойота Харриер» с г.р.з. № в кузове золотистого цвета, на заднем бампере имеется повреждение лакокрасочного покрытия, включающее скол и нарушение целостности верхнего слоя, на государственном регистрационном знаке с передней стороны имеются потертости и небольшая деформация; автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 42-47, 48).
Протоколом выемки от 29.04.2026 с фототаблицей у свидетеля Свидетель №1 изъят диск с видеозаписью от 28.03.2026, которая осмотрена протоколом осмотра предметов от 04.05.2026 с фототаблицей, на видеозаписи сотрудниками ДПС Госавтоинспекции МОМВД России «Биробиджанский» зафиксированы действиями по составлению административного материала в отношении Башвинова В.В.: в патрульном автомобиле находится инспектор ДПС и Башвинов В.В., личность последнего и автомобиль, которым он управлял инспектором ДПС установлены, также инспектором Башвинову В.В. разъяснены права, и доведено до сведения об отстранении от управления транспортным средством, представлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым Башвинов В.В. ознакомился и подписал его. Затем инспектор ДПС потребовал от Башвинова В.В. пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Башвинов В.В. согласился, ему предоставлены документы на прибор-алкотектор, передана запечатанная трубка для данного прибора, которую Башвинов В.В. распечатал лично и продул в трубку алкотектора, показавший результат 1,260 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с протоколом освидетельствования Башвинов В.В. ознакомился и подписал его (л.д. 70-72, 73-76).
Диск с указанной видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 77, 78).
Заключением эксперта № от 06.05.2026 среднерыночная стоимость автомобиля «Тойота Харриер» с г.р.з. № года выпуска, на 28.03.2026 составила № рублей (л.д. 90-95).
Исследованные государственным обвинителем в судебном заседании рапорт старшего инспектора ДПС ОГАИ МОМВД России «Биробиджанский»от 29.03.2026, постановление мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 24.07.2024, вступившее в законную силу 04.08.2024, которым Башвинов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 6, 12-13), не имеют юридического значения для разрешения уголовного дела.
Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для обоснования вывода о виновности Башвинова В.В. в совершении установленного преступления, нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств не допущено.
Показания свидетелей, а также самого подсудимого, который в ходе дознания подробно излагал мотивы и обстоятельства совершения инкриминируемого деяния, подтвержденные им в судебном заседании, последовательны, логичны и в совокупности с вышеприведенными материалами уголовного дела, устанавливают факт управления Башвиновым В.В., подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, автомобилем в состоянии опьянения. Показания свидетелей, доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, сторона защиты не оспаривала.
Требование сотрудника ДПС к Башвинову В.В. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения выдвинуто законно, поскольку у последнего имелись признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, что было выявлено сотрудником ДПС при общении с Башвиновым В.В.
Выполнение процессуальных действий по составлению материалов об административном правонарушении начаты инспектором ДПС после установления транспортного средства, личности водителя Башвинова В.В., и в присутствии последнего. Перед началом составления административных материалов Башвинову В.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, а также доведено до сведения, что имеются основания полагать о нахождении его в состоянии опьянения.
Порядок отстранения Башвинова В.В., имевшего внешние признаки опьянения, от управления транспортным средством, его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соблюден.
Следственные действия проводились в установленном законом порядке с надлежащим документальным оформлением, нарушений прав Башвинова В.В., в том числе его права на защиту, суд не установил. В ходе дознания Башвинов В.В. допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с участием защитника и разъяснением ему прав.
По этим основаниям суд пришел к выводу, что у свидетелей не имеется причин оговаривать подсудимого, признает их показания достоверными, согласующимися между собой, с показаниями подсудимого и письменными материалами уголовного дела, также судом не установлено самооговора подсудимого.
На основании изложенного, действия подсудимого Башвинова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
На учете у врачей нарколога и психиатра Башвинов В.В. не состоит (л.д. 104), учитывая поведение подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, который последовательно и логично излагал свою позицию, отвечал на постановленные вопросы, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступления.
Башвинов В.В. не судим (л.д. 102-103), впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 106).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Активное способствование Башвинова В.В. раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что преступление им совершено в условиях неочевидности для сотрудников правоохранительных органов, при этом он дал признательные показания, подтвердил их при проверке на месте, рассказав подробно об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны правоохранительным органам.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, тяжесть содеянного им преступления и обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач, соблюдению принципов и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 6, 43, 60 УК РФ, и приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Определяя размер штрафа, суд учитывает положения ч.3 ст. 46 УК РФ, а именно: тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, который холост, лиц на иждивении не имеет, официально трудоустроен и имеет постоянный доход в виде заработной платы, а также принимает во внимание ежемесячные размеры дохода и необходимых расходов последнего.
Учитывая способ совершения преступления, данные о личности подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, судом не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, следовательно, основания для применения при назначении Башвинову В.В. наказания положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.
Правовых оснований для освобождения Башвинова В.В. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения последнего от наказания суд не установил.
Меру пресечения Башвинову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении – отменить.
Вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению в следующем порядке: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, чек алкотектора, постановления по делу об административном правонарушении, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела.
В ходе дознания в качестве вещественных доказательств также признаны и приобщены к уголовному делу: автомобиль марки «Тойота Харрриер» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на стоянке ФКУ «ЦХ и СО» УМВД России по Еврейской автономной области; свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, хранящиеся в камере вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский», на указанный автомобиль, принадлежащий Башвинову В.В., постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 06.05.2026 наложен арест (л.д. 85-86).
Указанный выше автомобиль принадлежит Башвинову В.В., использовался им при совершении преступления, следовательно, автомобиль со свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации.
В силу части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно постановлению дознавателя ОД МОМВД России «Биробиджанский» защитнику Сухаревой В.А. за участие в уголовном деле в ходе дознания выплачено вознаграждение в размере 11166 рублей.
Суд, проверив сумму выплаченного вознаграждения, которая соответствует занятости адвоката в уголовном деле и Положению о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240, приходит к выводу, что указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Башвинова В.В. в доход государства, поскольку оснований для освобождения последнего полностью или частично от возмещения процессуальных издержек судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
Башвинова Виталия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.
В соответствии с ч.1 ст. 31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Еврейской автономной области (УМВД России по Еврейской автономной области л/с 04781353800)
ИНН 7900002211 КПП 790101001
Банк получателя: ОКЦ №1 ДГУ БАНКА РОССИИ/УФК по Еврейской автономной области, г. Владивосток
БИК банка 040507101
ЕКС: 40102810445370000101
Казначейский счет (доходы): 03100643000000017800
КБК 18811603127019000140
ОКТМО 99701000
УИН 18857926010010003039
Меру пресечения Башвинову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Башвинова Виталия Викторовича в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, 11166 рублей (одиннадцать тысяч сто шестьдесят шесть рублей 00 коп.).
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
-протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, чек алкотектора, постановления по делу об административном правонарушении, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела;
-автомобиль марки «Тойота Харриер» с государственным регистрационным знаком №, год выпуска №, хранящийся на стоянке ФКУ «ЦХ и СО» УМВД России по Еврейской автономной области, со свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства, хранящимися в камере вещественных доказательств МО МВД России «Биробиджанский», конфисковать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области, через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области, в течение 15 суток со дня его постановления.
Осуждённый, в случае подачи апелляционной жалобы и в течение 15 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, отдельном заявлении либо в возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление, затрагивающие его интересы.
Судья С.И. Земцова