ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года <адрес>
Биробиджанский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Шибановой Н.А., при секретаре судебного заседания Ушаковой И.А., с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджан Драганюк А.Ю., подсудимого Проценко Д.А., защитника-адвоката Русинова Н.Г., действующего по удостоверению № и ордеру НО КА ЕАО №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Проценко Дмитрия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним специальным образованием, сожительствующего с ФИО4, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по <адрес> ЕАО, несудимого, под стражей по делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ, установил:
Проценко Д.А. совершил покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут Проценко Д.А., находясь в <адрес> в <адрес> края, договорился с неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (лицо №), о продаже наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой 5,504 грамма в обмен на денежные средства в размере 22 500 рублей. Осуществив перевод указанной суммы на банковский счет, указанный лицом №, Проценко Д.А. в этот же день через сотовую связь сообщил лицу №, что за приобретённым им наркотическим средством придёт установленное следствием лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (лицо №).
ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут Проценко Д.А. попросил посредством сотовой связи лицо № безвозмездно забрать у лица № приобретённое им наркотическое средство, на что последнее ответило согласием. После чего лицо № проследовало на участок местности, расположенный вблизи <адрес> «№ по <адрес> в <адрес> ЕАО, где незаконно в период с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут того же дня приобрело у лица № для последующей передачи Проценко Д.А. контейнер с 8 полимерными свёртками с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой 5,504 грамма, составляющей крупный размер. Далее в указанный период времени лицо №, действуя в интересах Проценко Д.А., поместило вышеуказанное наркотическое средство в находящуюся при нём сумку, где незаконно хранило до 17 часов 50 минут этого же дня до момента задержания сотрудниками полиции около <адрес> «№ по <адрес> в <адрес> и последующего изъятия в ходе личного досмотра в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут этого же дня в здании ОНК УМВД России по ЕАО по адресу: № <адрес> №» <адрес>.
Подсудимый Проценко Д.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объёме, от дачи показаний отказался.
Проверив и оценив представленные доказательства, суд находит виновность Проценко Д.А. в инкриминируемом преступлении установленной и подтверждённой совокупностью следующих доказательств.
Оглашенными показаниями Проценко Д.А., данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь по в <адрес> в <адрес>, решил приобрести для личного потребления у ранее ему знакомой Савичевой Елены наркотическое средство - гашишное масло. В ходе телефонного разговора договорился с ФИО11 о приобретении указанного наркотического средства, пояснив, что находится в <адрес> и забрать его сразу не сможет, но готов оплатить заранее. После чего в тот же период времени осуществил перевод 22 500 рублей на банковский счет ФИО11, из расчета 2 500 рублей за один грамм наркотического средства. Поскольку у него не получилось вернуться в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО11 и предупредил, что за наркотическим средством придет их общая знакомая Свидетель №1, на что ФИО11 согласилась. В этот же день с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут позвонил Свидетель №1 и попросил её безвозмездно забрать купленный им наркотик у ФИО11, на что, Свидетель №1 согласилась. В этот же день в 18 часов 40 минут позвонил Свидетель №1, но она не ответила на звонок. Около 22 часов 00 минут того же дня Свидетель №1 позвонив ему, сообщила, что сотрудники полиции задержали её с приобретённым для него наркотическим средством. Вину признаёт, в содеянном раскаивается. Делиться данным наркотическим средством с Свидетель №1 был не намерен, приобретал его для собственного употребления (л.д.80-83, л.д.121-123, л.д.135-137).
С указанными показаниями Проценко Д.А. в судебном заседании согласился, подтвердив их достоверность и правдивость.
Изложенные в этих показаниях данные об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому, согласно ст.76-77 УПК РФ, они могут быть положены в основу приговора.
Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ранее знакомый Проценко Д.А. и сообщил, что приобрёл у их общей знакомой № наркотическое средство – гашишное масло, но поскольку находится в <адрес>, сам не может его забрать, в связи с чем, попросил её это сделать и отнести купленный им наркотик в его квартиру. На данное предложение она согласилась безвозмездно, т.к. не имела никакой корыстной заинтересованности. Далее в этот же день с 16 часов 00 минут до 17 часов 05 минут она позвонила № и договорилась с ней о встрече на автобусной остановке <адрес>. В период с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут, находясь на указанном месте, встретилась с ФИО11, которая передала ей овальный предмет, обернутый в салфетку. Данный предмет поместила в находящуюся при ней сумку, после чего пошла в сторону <адрес> «<адрес> по <адрес> в <адрес>, где в 17 часов 50 минут тоже дня была задержана сотрудниками полиции и сопровождена в отдел наркоконтроля, где в ходе её личного досмотра переданные ей наркотические средства (8 полимерных свёртков с тёмным веществом внутри) были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия (л.д.124-127).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 - оперуполномоченного ОНК УМВД России по ЕАО, ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по ЕАО поступила оперативная информация о том, что Свидетель №1 с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут будет находиться в районе дома № <адрес> в <адрес> и хранить при себе наркотические средства. При отработке указанной информации Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут была задержана около указанного дома и доставлена в ОНК УМВД России по ЕАО, где в ходе её личного досмотра были обнаружены 8 полимерных свёртков с веществом бурого цвета, находящихся в полимерной ёмкости, обернутой салфеткой. По поводу обнаруженного Свидетель №1 пояснила, что в данных свёртках находится наркотическое средство - гашишное масло, которое она приобрела у девушки по имени Елена по просьбе своего знакомого ФИО1. По данному факту на место была вызвана следственно-оперативная группа, в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство было изъято (л.д.108-109).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОНК УМВД России по ЕАО она производила личный досмотр Свидетель №1, которой, а также участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После чего Свидетель №1 был задан вопрос о наличии при ней запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. На что Свидетель №1 пояснила, что в принадлежащей ей женской сумке, в полимерной ёмкости находятся 8 свёртков с гашишным маслом. Далее в ходе личного досмотра вещей Свидетель №1, во внутреннем кармане её сумки была обнаружена полимерная ёмкость, обёрнутая в нетканный материал, внутри которого находился фрагмент с 8 прозрачными бесцветными полимерными свёртками с тёмным веществом внутри каждого. Обнаруженная ёмкость была помещена на столешницу письменного стола. По поводу указанной ёмкости Свидетель №1 пояснила, что в свёртках находится наркотическое средство – гашишное масло, которое она забрала у своей знакомой по имени Елена для знакомого по имени ФИО1. Ход и результаты личного досмотра отражены в составленном ею протоколе личного досмотра, в котором она неверно указала, что нетканый фрагмент находился внутри полимерной емкости, однако, данный фрагмент был помещен в емкость после досмотра (л.д.106-107).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5 - дознавателя МОМВД России «Биробиджанский», ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от дежурного ДЧ поступила информация о том, что в ходе личного досмотра Свидетель №1 в служебном кабинете ОНК УМВД России по ЕАО было обнаружено вещество, которое со слов последней, является наркотическим средством. Прибыв в служебный кабинет № №, ею был произведён осмотр места происшествия с участием Свидетель №1, в ходе которого на столешнице письменного столе в указанном кабинете была обнаружена упакованная в прозрачный полимерный пакет полимерная ёмкость с нетканым фрагментом и 8 прозрачными полимерными свёртками с тёмным веществом внутри каждого. По поводу обнаруженного Свидетель №1 пояснила, что в свёртках находится наркотическое средство – гашишное масло, которое она забрала у знакомой по имени Елена для своего знакомого по имени ФИО1. По окончании следственного действия был составлен протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи (л.д.110-111).
Исходя из протокола задержания, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут около <адрес> в <адрес> ЕАО, была задержана Свидетель №1 по подозрению в незаконном хранении наркотического средства (л.д.14).
В ходе личного досмотра Свидетель №1, её личных вещей, проведённого ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут в служебном кабинете № ОНК УИВД России по ЕАО по <адрес>, во внутреннем кармане женской сумки, принадлежащей Свидетель №1, была обнаружена и помещена на столешницу в кабинете полимерная ёмкость, внутри которой находился тканный фрагмент с 8 прозрачными бесцветными полимерными свёртками с тёмным веществом внутри каждого. При этом Свидетель №1 пояснила, что в свёртках находится наркотическое средство - гашишное масло, которое она забрала у знакомой по имени Елена для знакомого по имени ФИО1 (л.д.15-17).
Согласно протокола осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен служебный кабинет № ОНК УМВД России по ЕАО, расположенный по № в <адрес>, где на столе обнаружен и изъят полимерная ёмкость с 8 фрагментами прозрачных полимерных свёртков с тёмным веществом внутри (л.д.20-25), которые в дальнейшем осмотрены следователем (л.д.57-59).
По заключению судебной физико-химической экспертизы, вещество в восьми полимерных свёртках суммарной массой 6,24 грамма, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), суммарной массой после высушивания 5,504 грамма (0,639г+0,712г+0,623г+0,656г+0,747г+0,792г+0,774г+0,561г) (л.д.140-143).
ДД.ММ.ГГГГ подозреваемым Проценко Д.А. в присутствии защитника была выдана следователю копия квитанции ОТП БАНК о переводе ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 22 950 рублей, в тот же день осмотренная следователем (л.д.97-101, 102-104).
Оценивая указанные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Проценко Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления. В собственных показаниях, данных на предварительном следствии и подтверждённых в судебном заседании, подсудимый Проценко Д.А. подробно рассказал об обстоятельствах покушения на приобретение и хранение им наркотического средства. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого, который на стадии предварительного следствия был допрошен неоднократно в присутствии защитника. При этом показания подсудимого Проценко Д.А. в полной мере подтверждены и согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, а также свидетелей, проводивших её задержание и личный досмотр, данными, зафиксированными в протоколах осмотров места происшествия, веществ и предметов, заключении эксперта, установившего принадлежность веществ к наркотическому средству и их размер. Все письменные доказательства соответствуют требованиями уголовно-процессуального закона, научность и обоснованность заключения эксперта сомнений у суда не вызывает.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, подсудимый Проценко Д.А. в настоящее время страдает и в момент совершения преступления страдал психическим расстройством в виде синдрома зависимости от каннабиоидов (гашишная наркомания), которое не относится к категории временных, хронических психических расстройств, слабоумия, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации (л.д.148-149).
С учётом указанного заключения экспертов, ответов подсудимого на вопросы сторон и суда, его поведение в судебном заседании суд признает подсудимого Проценко Д.А. вменяемым в отношении совершённого им преступления.
Оценивая совокупность вышеприведенных доказательств, суд квалифицирует действия Проценко Д.А. по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Решая вопрос о квалификации действий подсудимого Проценко Д.А., суд учитывает, что оборот наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в Российской Федерации запрещён, согласно требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» общая масса наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия масла каннабиса (гашишного масла), образует крупный размер, что обуславливает наличие в действиях подсудимого состав инкриминируемого преступления.
Как следует из установленных судом обстоятельств, подсудимый Проценко Д.А. достиг договоренности на покупку наркотических средств, перевел за них денежные средства, заключив тем самым незаконную сделку по купле-продаже запрещенного к обороту вещества, которое для него забрала Свидетель №1, однако получить его в своё владение не смог, поскольку Свидетель №1 была задержана сотрудниками полиции, тем самым объективная сторона преступления выполнена не полностью по независящим от него обстоятельствам.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд установил: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый сообщил органу следствия лицо, у которого он приобрёл наркотическое средство, предоставил подтверждающий документ его покупки, наличие заболевания (эпилепсия), наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжкого, обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, характеризующегося по месту жительства посредственно, имеющего психическое расстройство, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения к Проценко Д.А. положений ст.64 УК РФ, т.е. для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, а также ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, не имеется, так как каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, позволяющих применить данную норму закона, по делу не выявлено, также как и не установлено оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания.
Однако, учитывая отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступления, удовлетворительные данные о его личности, отсутствие судимости, позволяют суду применить условную меру наказания, с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.
С учётом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.
При наличии смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать Проценко Д.А. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после - отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копию чека от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле; судьбу наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло) массой 5,4335 грамма, упакованного в полимерный контейнер, с находящимся внутри нетканым материалом, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский» необходимо разрешить суду, в производстве которого находится уголовное деле № в отношении Свидетель №1
На основании изложенного, руководствуясь ст.299, ст.307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Проценко Дмитрия Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Проценко Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Проценко Д.А. исполнение следующих обязанностей:
- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;
- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в день, установленный этим органом;
- в течение одного месяца, с даты вступления приговора в законную силу, обратиться в специализированное медицинское учреждение для прохождения лечения от наркотической зависимости.
Меру пресечения Проценко Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после – отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: копию чека от ДД.ММ.ГГГГ хранить в уголовном деле, судьбу наркотического средства – масло каннабиса (гашишного масла) массой 5,4335 грамма, упакованного в полимерный контейнер, с находящимся внутри нетканым материалом необходимо разрешить суду, в производстве которого находится уголовное деле № в отношении Свидетель №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> через Биробиджанский районный суд в течение 15 суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Проценко Д.А. вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.
Осуждённый Проценко Д.А. вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий Н.А. Шибанова