ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 апреля 2026 года г. Барнаул
Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Пьянкова Н.А, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Фадеева Василия Викторовича, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении *** был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, выразившееся в управлении транспортным средством при наличии условий, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, а также ему было выдано требование (распоряжение) о прекращении правонарушения – управления транспортным средством марки Хонда г.р.з. Х262ЕР122, на котором нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данные постановления и требование ФИО1 обжалованы не были, вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. по адресу: <адрес> тракт, <адрес> ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГГГ повторно привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию (распоряжению) сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся, пояснил, что нарушать закон не хотел, транспортное средство взято в аренду, арендодатель пленку не снял.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Состав административного правонарушения образует игнорирование лицом законного распоряжения или требования сотрудника полиции либо, наоборот, бездействие лица, хотя от него требовали совершения именно действий. При этом распоряжения (требования) должны быть законными и должны быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц, и обеспечению общественной безопасности.
Полиция в соответствии с поставленными перед ней Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» задачами вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиция вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В данном случае вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении, постановлениями об административном правонарушении, требованием, рапортом сотрудника полиции, пояснениями самого ФИО1 данными при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также иными доказательствами, имеющимися в административном материале.
Нарушений процессуальных норм при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено.
При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, совершившего правонарушение, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, полагает, что целям административной ответственности будет способствовать назначение наказания в виде административного штрафа в пределе, предусмотренном санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями. 3.1, 3.2, 3.5, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Фадеева Василия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, с зачислением штрафа на счет:
УФК по <адрес> (ГУ МВД Росси и по <адрес>), КПП 222401001, ИНН 2224011531, ОКТМО 01701000, номер счета получателя: 03***, единый казначейский счет 40***, ОКЦ *** Сибирского ГУ Банка России, БИК 010173001, номер счета получателя платежа 03***, УИН: 18***.
Наименование платежа: административный штраф.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф следует внести или перевести в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края (г. Барнаул, ул. Балтийская, 28, каб.106).
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Н.А. Пьянкова
Верно, судья: Н.А. Пьянкова
Постановление по состоянию на 25.04.2026 в законную силу не вступило
Секретарь с/з: В.А. Михалева
Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-366/2026
Секретарь с/з: В.А. Михалева