ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 г. г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Земцовой С.И., при секретаре судебного заседания Малашенко В.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджан Еврейской автономной области Лешундака Е.А., подсудимой Мордвиновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, самозанятой, невоеннообязанной, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, проживающей по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>А, под стражей не содержавшейся (мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении), несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, установил:
Мордвинова К.В. незаконно приобрела и незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, незаконно изготовила и незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
07.05.2026 в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут Мордвинова К.В., находясь на участке местности, расположенном в 40 метрах на восток от дома № 11 по ул. Заречная в с. Биджан Ленинского района Еврейской автономной области, путем обрыва верхушечных частей дикорастущих растений конопли незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 948,58 грамм, что образует крупный размер, которое упаковала в полимерный пакет, и незаконно храня при себе, переместила на участок местности, расположенный в 175 метрах на северо-восток от дома № 11 по ул. Заречная в с. Биджан Ленинского района Еврейской автономной области, где продолжила его незаконно хранить при себе и из части вышеуказанного наркотического средства кустарным способом незаконно без цели сбыта изготовила наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,323 грамма, которое смешала с табаком и получила вещество, являющееся табаком (табачной крупкой), пропитанное наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой в высушенном виде 1,323 грамма, массой всего вещества в высушенном виде 4,459 грамм, что относится к значительному размеру, которое упаковала в бумажный сверток и поместила в правый боковой карман надетой на ней куртки, а полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 948,58 грамм, что относится к крупному размеру, спрятала за пазуху куртки, где незаконно хранила указанные наркотические средства при себе, а в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут 08.05.2026, находясь в районе дома № 23 по ул. Советская в с. Биджан Ленинского района Еврейской автономной области, поместила полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 948,58 грамм на пол заднего пассажирского сиденья автомобиля марки «Тойота Витц» с государственным регистрационным знаком № где хранила указанные наркотические средства в названных местах до 02 часов 50 минут 08.05.2026 до момента их обнаружения сотрудниками полиции на участке местности в 60 метрах на юг от автодорожного знака «12км» автодороги Биробиджан-Унгун-Ленинское в г. Биробиджан Еврейской автономной области, которые были изъяты 08.05.2026 в период времени с 04 часов 20 минут до 07 часов 00 минут на указанном участке местности в ходе осмотра места происшествия.
Подсудимая Мордвинова К.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Из оглашённых в судебном заседании в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Мордвиновой К.В., данных на стадии предварительного следствия, следует, что преступление совершено ею при обстоятельствах, приведённых в обвинительном заключении, так 07.05.2026 она приехала в с. Биджан Ленинского района ЕАО, гуляя на берегу карьера, обнаружила кусты дикорастущей конопли, сорвала с них верхушечные части, поместила их в полимерный пакет, и отошла на несколько десятков метров в укромное место, где кустарным способом из части верхушек конопли изготовила гашишное масло, которое смешала с табаком, полученное вещество упаковала в бумажный сверток, спрятала его в боковой карман куртки, пакет с верхушками конопли поместила за пазуху курки. Наркотическое средство приобретала и изготовила для личного потребления. Примерно около 00 часов 30 минут в с. Биджан за ней приехала знакомая Свидетель №3 на автомобиле «Витц», она (Мордвинова) открыла заднюю дверь автомобиля и положила за передним левым сиденьем пакет с коноплей, они поехали в г. Биробиджан. Бумажный сверток остался у нее в кармане куртки. Примерно в 02 часа 50 минут районе 12 км автодороги она увидела, что их останавливают сотрудники полиции, попросила Свидетель №3 опустить стекло на двери, Свидетель №3 остановилась, опустила стекло и она (Мордвинова) выбросила в окно правой двери на обочину бумажный сверток с «химкой», пакет выбрасывать не стала, так как он был большой и сотрудники полиции это бы заметили. В это время к ней подошел сотрудник полиции, попросил выйти из автомобиля, заглянул в автомобиль и увидел пакет с коноплей, задал вопрос о принадлежности пакета и сверка, сброшенного на дорогу, она созналась, что конопля и сверток с «химкой» принадлежат ей. На место была вызвана следственно-оперативная группа (л.д. 48-55, 107-110).
Также в ходе допроса Мордвинова К.В. на спутниковой карте указала место приобретения, хранения и изготовления наркотических средств.
В судебном заседании подсудимая Мордвинова К.В. оглашённые показания подтвердила полностью, пояснила, что давала их самостоятельно, добровольно, без оказания какого-либо давления, с участием защитника, кроме того, подтвердила свои пояснения, данные в ходе осмотра места происшествия, указав, что давала их добровольно, без оказания какого-либо давления. В дополнение пояснила, что после смерти дочери в 2023 голу стала употреблять наркотические средства, что держаться морально, после рассматриваемого случая наркотические средства не употребляет, вину полностью признает, раскаивается в содеянном.
Помимо полного признания вины подсудимой Мордвиновой К.В., её вина подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, ФИО4, Свидетель №2, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой.
Свидетель Степанова И.С. показала, что 07.05.2026 около 21 часа она по просьбе Мордвиновой Кристины на автомобиле «Тойота Витц» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем ее брату, выехала в с. Биджан Ленинского района ЕАО, чтобы забрать последнюю. С Мордвиновой они встретились возле дома культуры, у последней был пакет, который она положила на заднее сиденье автомобиля, что было в пакете ей неизвестно. На подъезде к г. Биробиджан она увидела спецсигналы автомобиля сотрудников полиции и стала прижиматься к обочине, чтобы остановиться. В это время ФИО2 выбросила в окно какой-то сверток. Когда она остановила машину, к ним подошли сотрудники полиции, при осмотре автомобиля в полимерном пакете обнаружили части растения конопли. Ей не было известно, что у Мордвиновой при себе были наркотики, последняя ей об этом не говорила. Мордвинова сотрудникам полиции пояснила, что пакет с коноплей и выброшенный сверток принадлежат ей (л.д. 76-78)
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 он проходит службу в должности командира отделения ОРППСП МОМВД России «Биробиджанский». Находясь на дежурных сутках, была получена оперативная информация о том, что из с. Биджан Ленинского района ЕАО двигается автомобиль марки «Тойота Витц» с государственным регистрационным знаком №, в котором могут находиться вещества, запрещенные в гражданском обороте. 08.05.2026 в 02 часа 50 минут указанный автомобиль был остановлен в районе знака «п.12 км» Биршоссе в направлении г. Биробиджан, на момент остановки из окна автомобиля с правой стороны на обочину дороги был выброшен бумажный сверток. За рулем автомобиля находилась Свидетель №3, в качестве пассажира – Мордвинова К.В., у обеих были выявлены признаки наркотического опьянения. В ходе осмотра около заднего сиденья с левой стороны был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с растительной массой со специфическим запахом, на место была вызвана следственно-оперативная группа (л.д. 56-59).
Показаниями свидетеля Свидетель №2 установлено, что 08.05.2026 она участвовала в качестве понятого при осмотре места происшествия, проводимого около дорожного знака «п.12км» автодороги Биробиджан-Унгун-Ленинское, в котором также участвовали следователь, второй понятой. На данном участке местности находился автомобиль марки «Тойота Витц» с государственным регистрационным знаком № в котором находились Свидетель №3 и Мордвинова. Перед началом следственного действия всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности. В ходе осмотра около автомобиля справа в кювете был обнаружен бумажный сверток с табачной массой бурого цвета со специфическим запахом, в автомобиле за передним сиденьем обнаружен полимерный пакет черного цвета с засушенной массой бурого цвета со специфическим запахом. Обнаруженные предметы и вещества были упакованы, опечатаны, на бирках участвующие лица поставили подписи. По окончании следственного действия был составлен протокол, с которыми участвующие лица ознакомились и подписали (л.д. 60-62).
Кроме того, вина Мордвиновой К.В. в совершении установленного судом преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела:
-протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2026 с фототаблицей, которым осмотрен участок местности, расположенный в 60 метрах в южном направлении от знака «п. 12 км» по ул. Биршоссее автодороги Биробиджан-Унгун-Ленинское, на котором находился автомобиль «Тойота Витц» с государственным регистрационным знаком №, справа от автомобиля в кювете обнаружен бумажный сверток с табачной массой бурого цвета со специфическим запахом, в автомобиле за передним пассажирским сиденьем на полу обнаружен полимерный пакет черного цвета с засушенной массой бурого цвета со специфическим запахом, обнаруженные предметы и вещества изъяты с места происшествия, Мордвинова К.В. пояснила, что обнаруженные вещества принадлежат ей (л.д. 8-11);
-заключением эксперта № 180 от 08.05.2026 установлено, что растительная масса в черном полимерном пакете является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой после высушивания 948,58 грамм; вещество в бумажном свертке является табаком (табачной крупкой), пропитанным наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого после высушивания составила 1,323 грамма, масса всего вещества в высушенном виде – 4,459 грамм (л.д. 113-117);
-протоколом осмотра предметов от 14.05.2026 с фототаблицей, которым осмотрены картонная коробка с полимерным пакетом с сухой растительной массой, бумажный конверт со свертком с табачной массой, указанные растительная и табачные массы, которые согласно заключению эксперта являются наркотическими средствами, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 63-69, 70-71).
Исследованные государственным обвинителем протокол осмотра места происшествия от 08.05.2026, которым осмотрена квартира Мордвиновой К.В., протокол освидетельствования Мордвиновой К.В. от 08.05.2026, заключение эксперта № 123 от 12.05.2026 (л.д. 13-17, 24-28, 123-124) не имеют юридического значения для разрешения уголовного дела, не подтверждают и не опровергают вину подсудимой.
Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для обоснования вывода о виновности Мордвиновой К.В. в совершении установленного преступления, нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств не допущено.
Показания свидетелей, а также самой подсудимой, которая в ходе предварительного следствия подробно излагала мотивы и обстоятельства совершения инкриминируемого деяния, подтвержденные ею в судебном заседании, последовательны, логичны и в совокупности с вышеприведенными материалами уголовного дела, устанавливают факт незаконных приобретения, изготовления и хранения Мордвиновой К.В. без цели сбыта наркотических средств. Показания свидетелей, доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, сторона защиты не оспаривала.
Следственные действия проводились в установленном законом порядке с надлежащим документальным оформлением, нарушений прав Мордвиновой К.В., в том числе её права на защиту, на предварительном следствии, суд не установил. В ходе предварительного следствия Мордвинова К.В. допрошена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона с участием защитника и разъяснением ей прав.
По этим основаниям суд пришел к выводу, что у свидетелей не имеется причин оговаривать подсудимую, признает их показания достоверными, согласующимися между собой, с показаниями подсудимой и письменными материалами уголовного дела, также судом не установлено самооговора подсудимой.
Действия Мордвиновой К.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере; незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Действия Мордвиновой К.В. охватывались единым умыслом, направленным на незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотических средств.
Вид и размер наркотических средств нашел свое подтверждение исследованными доказательствами и установлен экспертным путем, размеры наркотических средств отнесены к крупному и значительным размерам для соответствующего вида постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"
Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно обоснованными и мотивированными, дано компетентным лицом, обладающим специальным познаниями и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 281 от 14.05.2026 Мордвинова К.В. в настоящее время не страдает и в момент совершения правонарушения не страдала каким-либо хроническим психическим расстройством, наркоманией, слабоумием или психическим расстройством временного характера. В момент совершения инкриминируемого деяния Мррдвинова К.В. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Мордвинова К.В. является потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без признаков зависимости, не нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской или социальной реабилитации (л.д. 128-129).
Учитывая заключение экспертизы, которое у суда сомнений не вызывает, а также поведение подсудимой на предварительном следствии и в судебном заседании, которая логично и последовательно излагала свою позицию, отвечала на поставленные вопросы, суд признает подсудимую вменяемой в отношении совершённого ею преступления.
Мордвинова К.В. не судима (л.д. 140-141, 156), совершила умышленное тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 153), привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на здоровье население и на права граждан (л.д. 151).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Несмотря на то, что преступление выявлено и пресечено сотрудниками полиции, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что после обнаружения наркотических средств подсудимая сообщила об обстоятельствах совершения преступления, в том числе времени, месте приобретения, изготовления и хранения наркотических средств, то есть сообщила правоохранительным органам информацию, имеющую значение для уголовного дела, которая последним не была известна.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, установленных данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжести преступления и обстоятельств его совершения, необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также руководствуясь необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач, соблюдению принципов и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 6, 43, 60 УК РФ, суд считает, что подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.
С учетом личности подсудимой Мордвиновой К.В., обстоятельств совершения ею преступления, её поведения после совершения преступления, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ, не назначать, поскольку по убеждению суда для исправления подсудимой достаточно назначенного основного наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Мордвиновой К.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ отсутствуют.
Вместе с тем, с учетом личности подсудимой Мордвиновой К.В., наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой может быть достигнуто без реального отбывания назначенного наказания, то есть наказание подсудимой следует назначить с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения с возложением исполнения определённых обязанностей.
Меру пресечения Мордвиновой К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.
Вопрос о вещественных доказательствах по вступлении приговора в законную силу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ: наркотические средства – растительную массу в черном полимерном пакете, вещество в бумажном свертке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Биробиджанский», следует уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
Мордвинову Кристину Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Мордвиновой К.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложить исполнение обязанностей в течение испытательного срока:
-не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;
-один раз в месяц, согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган для регистрации.
Меру пресечения Мордвиновой К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотические средства – растительную массу в черном полимерном пакете, вещество в бумажном свертке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский», уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня его постановления.
Осуждённая, в случае подачи апелляционной жалобы и в течение 15 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих её интересы, вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе, отдельном заявлении либо в возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление, затрагивающие её интересы.
Судья С.И. Земцова