ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года город Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего судьи Диденко О.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Фроловой Е.В., помощником судьи Лафир И.Л.
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Биробиджан Еврейской автономной области Галсановой Д.Б., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой Сысоевой О.А., защитника - адвоката Миляйкина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сысоевой Оксаны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее общее, незамужней, лиц на иждивении не имеющей, работающей без официального трудоустройства в кафе «Раздольное» ИП ФИО7, невоеннообязанной, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, проживающей по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>Б, <адрес>, ранее судимой:
ДД.ММ.ГГГГ приговором Биробиджанского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сысоева О.А. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Так, Потерпевший №1, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, проходящей службу в должности полицейского 1 отделения 2 взвода (мобильной) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МОМВД России «Биробиджанский», назначенной с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника МОМВД России «Биробиджанский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, обязанная в соответствии п. 1,2,8,14 части 1 ст. 13 Закона «О полиции» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, для чего наделена комплексом распорядительных полномочий в отношении неопределённого круга физических лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости.
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 56 минут Потерпевший №1 и Свидетель №1, находясь на служебном автомобиле УАЗ Патриот на маршруте патрулирования совместно с пешим экипажем отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МОМВД России «Биробиджанский» состоящим Свидетель №3 и Свидетель №2, получили от оперативного дежурного МОМВД России «Биробиджанский» сообщение о том, что в маршрутном пассажирском автобусе, припаркованном на автобусной остановке в районе <адрес>А по <адрес> в <адрес> спит женщина в состоянии алкогольного опьянения. В ходе проверки указанной информации, Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2 прибыли по указанному адресу, где в салоне маршрутного автобуса обнаружили Сысоеву О.А., находящуюся в состоянии алкогольного опьянения, совершающую административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем доставили последнюю в ОГБУЗ «Психиатрическая больница» по адресу: Еврейская автономная область <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Далее в период с 14 часов 56 минут по 16 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, ФИО8, Свидетель №3 и Свидетель №2 стали препровождать Сысоеву О.А. в патрульный автомобиль, припаркованный во дворе ОГБУЗ «»Психиатрическая больница» для доставления Сысоевой О.А. в отдел полиции и ее привлечения к административной ответственности, в ходе чего Сысоева О.А., выбросила на землю, выданную ей копию акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Потерпевший №1 сделал Сысоевой О.А. замечание.
После чего, Сысоева О.А., будучи недовольная законными действиями сотрудников полиции по привлечению ее к административной ответственности период с 14 часов 56 минут по 16 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле входа в здание ОГБУЗ «Психиатрическая больница» по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>,, на почве внезапно возникшей личной неприязни к сотруднику полиции – полицейскому 1 отделения 2 взвода (мобильной) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МОМВД «России» Потерпевший №1, находившейся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая, что последняя является представителем власти, с целью нарушения нормальной служебной деятельности органов полиции, нанесла ей правой рукой, сжатой в кулак, удар по лицу слева, причинив физическую боль, ушиб мягких тканей и кровоподтек скуловой области слева, которые по степени тяжести не влекут вреда здоровью, как не повлекшие его кратковременного расстройства или утрату общей трудоспособности, то есть применила насилие не опасное для жизни и здоровья.
В судебном заседании подсудимая ФИО9, пояснила, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Не отрицает факт нанесения удара потерпевшей, однако умысла на причинение насилия в отношении представителя власти не имела. Алкогольные напитки в период инкриминируемого деяния не употребляла, шаткая походка была вызвана заболеванием колен, т.е. оснований для ее задержания и направления на медицинское освидетельствование у сотрудников полиции не было. События того дня помнит плохо, предполагает, что ударила потерпевшую в связи с возможной провокацией со стороны Потерпевший №1 Полагает, что могли возникнуть галлюцинации в результате приема таблеток, которые назначил врач – психиатр. Ранее каких - либо конфликтов с потерпевшей не возникало. Сотрудников полиции в тот день видела, однако потерпевшей среди них не было.
Несмотря на позицию подсудимой Сысоевой О.А., ее вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что в должности полицейского 1 отделения 2 взвода ОРППСП МОМВД России «Биробиджанский состоит с августа 2024 года. Согласно занимаемой должности в ее обязанности, в том числе, входит охрана общественного порядка, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут на основании постовой ведомости, утвержденной начальником МОМВД России «Биробиджанский», она заступила на службу по охране общественного порядка совместно с инспектором ОРППСП МОМВД России «Биробиджанский» Свидетель №1 на служебном автомобиле Примерно в 15 часов 10 минут от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что неизвестная гражданка в состоянии алкогольного опьянения спит в маршрутном автобусе на конечной остановке в районе <адрес>А по <адрес> в <адрес>, также с ними был экипаж в составе Свидетель №3 и Свидетель №2
Прибыв по указанному выше адресу, обнаружили, что в автобусе спала Сысоева О.А., которая известна им по роду служебной деятельности. ФИО10 разбудили Сысоеву О.А., они преставились, показали служебные удостоверения, потребовали, чтобы последняя вышла из автобуса и прошла к патрульному автомобилю для проведения освидетельствования на состояние опьянения. По внешнему виду Сысоевой О.А.было понятно, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, т.к. имелся запах алкоголя изо рта, шаткая походка. Сев в патрульный автомобиль, они направились в Психиатрическую больницу по адресу: <адрес>, прибыли туда примерно в 15 часов 30 минут. В медицинском учреждении Сысоева О.А. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, о чем был выдан акт медицинского освидетельствования, копию вручили Сысоевой О.А. Выйдя из Психиатрической больницы, Сысоева О.А. смяла акт и выбросила его. Она (Потерпевший №1) подняла с земли копию акта, сделала последней замечание. В тот момент Сысоева О.А. стала спускаться по лестнице в ее направлении, и, сблизившись, внезапно правой рукой, сжатой в кулак, нанесла ей удар по лицу в область левой скулы. От удара она почувствовала резкую боль в данной области. В тот момент к ФИО20 подошли ФИО21 и Свидетель №2, применили к ней физическую силу – загиб обеих рук за спину и препроводили в патрульный автомобиль, после чего они направились в отдел полиции для составления административного материала в отношении Сысоевой О.А.. Сысоева О.А. своими действиями причинила ей физический и моральный вред. Несмотря на то, что Сысоева О.А. находилась в состоянии опьянения, она нормально ориентировалась в пространстве, понимала, что перед ней находится сотрудник полиции, поскольку обращался в ней «участковый».
При проверке показаний на месте Потерпевший №1 подтвердила данные показания, указав время, место, где в отношении ее Сысоева О.А. применила насилие – нанесла удар правой рукой, сжатой в кулак, рукой в область левой скулы (т. 1 л.д. 109-112).
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показал, что состоит в должности инспектора ОРППСП МОМВД России «Биробиджанский» с октября 2024 года. В апреле 2026 года он находился на дежурстве совместно с Потерпевший №1 В дневное время поступил вызов о том, что в автобусе на конечной остановке спит женщина. Прибыли на место, разбудили женщину, которой оказалось ранее знакомая Сысоева О.А. Поскольку она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, сопроводили ее в патрульный автомобиль и доставили в ОГБУЗ «Психиатрическая больница» для прохождения медицинского освидетельствования. От прохождения освидетельствования она (Сысоева О.А.) отказалась, ей выдали акт медицинского освидетельствования. Когда вышли с медицинского учреждения, она (Сысоева О.А.) начала читать акт, сняла его и выбросила. Потерпевший №1 подняла этот акт, сделала Сысоевой О.А. замечание, на что последняя резко подошла к потерпевшей и ударила ее по лицу. Он (Свидетель №1) и Свидетель №2применили физическую силу и усадили Сысоеву О.А. в патрульный автомобиль.
В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, то есть в связи с наличием существенных противоречий, оглашены показания свидетеля ФИО8 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут на основании постовой ведомости, утвержденной начальником МОМВД России «Биробиджанский», он заступил на службу совместно с полицейским ОРППСП МОМВД России «Биробиджанский» Потерпевший №1 После обеда от оперативного дежурного поступило сообщение, что женщина в состоянии алкогольного опьянения спит в маршрутном автобусе на конечной остановке. Совместно со вторым экипажем в составе Свидетель №3 и Свидетель №2 прибыли на место, где в автобусе спала ранее известная им Сысоева О.А. Они ее разбудили, посадили в патрульный автомобиль и направились в Психиатрической больнице для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Проходить освидетельствование Сысоева О.А. отказалась, о чем врач выдал акт, копию которого вручили Сысоевой О.А. Спускаясь по лестнице, Сысоева О.А. стала пытаться прочитать акт освидетельствования, выданный ей в больнице, начала психовать, смяла акт и бросила на землю в направлении Потерпевший №1, которая подняла акт и сделала Сысоевой О.А. замечание. Последняя стала кричать и резко направилась к Потерпевший №1, сблизившись с ней, внезапно нанесла удар правой рукой в область левой скулы. Потерпевший №1 от полученного удара отошла в сторону, а он и Свидетель №2 подбежали к Сысоевой О.А., применили физическую силу в виде загиба обеих рук за спину, чем пресекли ее противоправные действия. После чего они направились в отдел полиции для составления административного материала.
После оглашение показаний свидетель ФИО11 пояснил, что такие показания давал следователю, подтверждает их в полном объеме. Возникшие противоречия в показаниях связывает с давностью событий.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2суду показал, что в конце апреля 2026 года находился на дежурстве в пешим экипаже совместно с Свидетель №3 От оперативного дежурного поступило сообщение, что на конечной остановке по адресу: <адрес>, в автобусе спит женщина. Совместно с экипажем, состоящего из инспектора Свидетель №1 и полицейского Потерпевший №1 они прибыли на место. Свидетель №1 и Потерпевший №1 вместе с водителем автобуса прошли в автобус. Из автобуса вывели Сысоеву О.А., которая была в сильном алкогольном опьянении, что даже не понимала, где находится. Затем Свидетель №1 или Потерпевший №1 разъяснили ФИО20 основания ее задержания в связи с нахождением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, и потребовали от Сысоевой О.А. пройти к патрульному автомобилю, чтобы проехать в Психиатрическую больницу для проведения освидетельствования на предмет установления алкогольного опьянения, так как у нее были признаки алкогольного опьянения: шаткость походки, слабо ориентировалась на месте, резкий запах алкоголя изо рта. Сысоева О.А. требования выполнила, села в патрульный автомобиль в отсек для задержанных, и они все вместе направились в ОГБУЗ «Психиатрическая больница», расположенную по адресу: ЕАО, <адрес> для ее освидетельствования.
В медицинском учреждении Сысоева О.А. от прохождения освидетельствования отказалась, врач выдал соответствующий акт, копию которого вручили ФИО20. После этого они стали выходить из здания больницы, чтобы доставить Сысоеву О.А. в отдел полиции для составления административного материала. На лестнице Сысоева О.А. стала читать акт освидетельствования, выданный ей в больнице, но внезапно начала нервничать, смяла акт в руке и бросила на землю в направлении Потерпевший №1, которая акт подняла и сделала ФИО20 замечание относительно выброшенного акта. В этот момент Сысоева О.А. начала что-то громко кричать и стремительно направилась к Потерпевший №1, подошла к ней и внезапно ударила ее правой рукой по лицу. От полученного удара Потерпевший №1 отошла в сторону, а он вместе с Свидетель №1 подбежал к Сысоевой О.А., и, применив физическую силу - загиб обеих рук за спину, пресекли ее противоправные действия и отвели в отсек для задержанных патрульного автомобиля. От удара у Потерпевший №1 покраснела скула в районе левого глаза. После чего они направились в отдел полиции для составления административного материала в отношении ФИО20.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду показала, что состоит в должности полицейского ОРППС МОМВД России «Биробиджанский». ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским Свидетель №2 заступила на службу по охране общественного порядка. От оперативного дежурного поступило сообщение о том, что в автобусе, находящемся на конечной остановке в районе <адрес>А по <адрес> в <адрес>, спит женщина в алкогольном опьянении. После принятия сообщения они с экипажем в составе Свидетель №1 и Потерпевший №1 на патрульном автомобиле направились к указанной автобусной остановке. Прибыв на место, Свидетель №1 и Потерпевший №1 вместе с водителем автобуса, зашли в автобус, через несколько минут вышли оттуда с Сысоевой О.А., которая им знакома в связи со служебной деятельностью. Сысоева О.А. пребывала в сильном алкогольном опьянении, ругалась вслух нецензурной бранью, но не в отношении их, а просто на ситуацию, и выражала свое недовольство, не понимала, что спала в автобусе. После чего Потерпевший №1 и Свидетель №1 объяснили Сысоевой О.А. причину ее задержания, потребовали пройти к патрульному автомобилю, чтобы проехать в Психиатрическую больницу для проведения освидетельствования на предмет установления алкогольного опьянения, поскольку для этого имелись законные основания, так как Сысоева О.А. находилась в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, плохо ориентировалась на местности и неустойчивость позы. Сысоева О.А. прошла в патрульный автомобиль, села в отсек для задержанных и они поехали в ОГБУЗ «Психиатрическая больница» для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В медицинском учреждении Сысоева О.А. отказалась от освидетельствования, врач выдал соответствующий акт, копия которого была вручена ФИО20. Затем она, Свидетель №2 и Потерпевший №1 вывели Сысоеву О.А., которая остановилась на лестнице и стала читать акт освидетельствования, стала вести себя агрессивно, смяла акт, бросила его на землю, Потерпевший №1 его подняла, что-то сказала Сысоевой О.А., но что именно она не запомнила. Сысоева О.А. стала спускаться по лестнице и внезапно, сблизившись с Потерпевший №1, нанесла ей удар правой рукой по лицу, от которого Потерпевший №1 у нее образовалось покраснение под левым глазом. Свидетель №1 и Свидетель №2 пресекли действия Сысоевой О.А., увели в патрульный автомобиль. По приезду в отдел полиции Потерпевший №1 оперативному дежурному сообщила о случившемся, составила рапорт, ФИО20 поместили в камеру для административно задержанных. Сысоева О.А. понимала, что перед ней находятся сотрудники полиции, поскольку назвала Потерпевший №1 «участковой»
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 суду показал, что он работает водителем автобуса МУП «Транспортная компания в <адрес>». В апреле работал на автобусе с рейсовым №. После 14 часов на автобусной остановке «Железнодорожный вокзал» в автобус вошла женщина в нетрезвом состоянии. Кондуктор сообщила, что женщина уснула. На конечной остановке он (Свидетель №4) попробовал ее разбудить, не получилось, вызвал сотрудников полиции. Приехали сотрудники полиции, зашли в автобус, разбудили женщину, вывели на улицу, посадили в патрульный автомобиль и увезли.
В судебном заседании, по ходатайству защитника, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №4 в части существенных противоречий, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 22 минут вышел на работу на автобусе №, осуществляющим пассажирские перевозки по маршруту <адрес> в <адрес>. Одной из конечных остановок является остановка, расположенная в районе <адрес> в <адрес>. Примерно в 14 часов 35 минут на автобусной остановке «Железнодорожный вокзал» вошла женщина, которая находилась в состоянии сильного опьянения. И присела на ближайшее пассажирское сиденье. На протяжении всей поездки она сидела одна, при этом вела себя некультурно, хамила пассажирам и кондуктору, и примерно когда они проезжали автобусную остановку «ТЭЦ» ему кондуктор сообщила, что эта женщина уснула. Доехав до конечной остановки с названием «Осенняя», расположенной в районе <адрес>А по <адрес> в <адрес>, он высадил всех пассажиров, а женщина из автобуса не вышла, так как продолжала спать
После оглашение показаний свидетель Свидетель №4 пояснил, что такие показания давал следователю, подтверждает их в полном объеме. Возникшие противоречия в показаниях связывает с давностью событий.
Кроме того, вина Сысоевой О.А. в совершении установленного судом преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела:
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный в районе <адрес> в <адрес>, в ходе которого потерпевшая указала на место, расположенное у бетонной лестницы, расположенной слева от центрального входа в ОГБУЗ «Психиатрическая больница», где ДД.ММ.ГГГГ Сысоева О.А. нанесла ей один удар рукой по лицу в область левой скулы, также осмотром установлено, что на фасаде здания имеется камера видеонаблюдения(т. 1 л.д. 37-43);
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрен оптический диск с видеозаписью с названием «Нападение на 15-51.mp4», предоставленный по запросу ОГБУЗ «Психиатрическая больница», исследованной в судебном заседании, которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 51 минуту Сысоева О.А., находясь у входа в здание ОГБУЗ «Психиатрическая больница» со стороны кабинета медицинских освидетельствований, расположенной по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, нанесла один удар правой рукой в область левой скулы потерпевшей Потерпевший №1, находившееся в форменном полицейском обмундировании; указанный диск с видеозаписью признан и приобщен к материалам уголовного дела вещественного доказательства (т. 1 л.д. 47-53, 54);
-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым осмотрены документы:
выписка из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 принята на должность полицейского 1 отделения 2 взвода (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МОМВД России «Биробиджанский»;
копия должностной инструкции 1 отделения 2 взвода (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МОМВД России «Биробиджанский» Потерпевший №1, утвержденная начальником МОМВД России «Биробиджанский» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последняя для выполнения возложенных обязанностей имеет право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 12); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) – п. 13; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 14);
-выписка из постовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой в период времени с 08 часов 15 минут до 20 часов 15 минут наряд ППС № осуществлял охрану общественного порядка в <адрес> в составе инспектора (ППСП) 2 взвода (мобильный) ОР ППСП Свидетель №1, полицейского 1 отделения 2 взвода (мобильный) ОР ППСП Потерпевший №1;
указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (т. 1 л.д. 57, 58-62, 63, 66-68, 69);
-согласно предоставленным Биробиджанским районным судом ЕАО по запросу следователя административным материалам Сысоева О.А. постановлением судьи Биробиджанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки, указанное постановление, определение об исправлении описки и административные материалы: заявление о привлечении к административной ответственности, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, рапорты от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинское освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, карточка сведений о физическом лице, фотографии досмотра, протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, справка на лицо по учета СООП, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (т. 1 л.д. 70-89, 90-91);
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Потерпевший №1 имелось: ушиб мягких тканей и кровоподтек скуловой области слева, данное повреждение могло образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, в результате однократного воздействия тупого твердого предмета, например в результате нанесения удара кулаком, и согласно п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, не влечет вреда здоровью, как не повлекшее его кратковременного расстройства или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (т. 1 л.д. 173-175);
-согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Сысоевой О.А. телесных повреждений не имеется (т. 1 л.д. 167-168).
Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для обоснования вывода о виновности Сысоевой О.А. в совершении установленного преступления, нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств не допущено.
Так, вина Сысоевой О.А. подтверждается ее собственными показаниями, согласно которых она не отрицает факт нанесения удара сотруднику полиции.
Показания подсудимой в указанной части не противоречат установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными.
В остальной части показания подсудимой, в которых она указывает, что в момент инкриминируемого деяния находилась в бредовом состоянии в связи употреблением седативных препаратов, о возможной провокации со стороны сотрудников полиции суд признает несостоятельными, противоречащими исследованным по делу доказательствам и расценивает как избранный способ защиты.
Показания потерпевшей Потерпевший №1, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые являлись очевидцами произошедших событий, логичны, последовательны и в совокупности с вышеприведенными материалами уголовного дела, а также видеозаписью с места происшествия, устанавливают факт нанесения Сысоевой О.А. удара Потерпевший №1
Также вина Сысоевой О.А. подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сысоева О.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения уснула в автобусе, являющегося общественным транспортом, в связи с чем он вызвал сотрудников полицию, которые, разбудив последнюю, вывели ее из автобуса и усадили в патрульный автомобиль.
При этом в судебном заседании подсудимая Сысоева О.А. не оспаривала показания потерпевшей, свидетелей, а также доказательства, содержащиеся в письменных материалах уголовного дела, в том числе зафиксированные на видеозаписи.
Таким образом, суд пришел к выводу, что у потерпевшей и свидетелей не имеется причин оговаривать подсудимую, оснований для оговора стороной защиты не приведены, в связи с чем, признает показания потерпевшего и свидетелей достоверными.
Суд считает, что действия Сысоевой О.А. носили умышленный характер, были выражены конкретными действиями, обусловлены внезапно возникшими личными неприязненными отношениями, сложившимися между ней и сотрудником полиции Потерпевший №1, при этом подсудимая осознавала, что причиняет насилие в отношении представителя власти - сотрудника полиции в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, поскольку Потерпевший №1 находилась на службе, была в форменном обмундировании, исполняла свои должностные обязанности, как работник правоохранительного органа, то есть являлась должностным лицом, выполняя в соответствии с вышеуказанными нормативно - правовыми актами свои должностные обязанности, указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Показаниями потерпевшего, свидетелей и видеозаписью объективно установлено, что Сысоева О.А. целенаправленно подошла к ФИО12, и нанесла ей удар кулаком в область лица.
Доводы подсудимой о том, что причиной поведения Сысоевой О.А. послужило грубое и некорректное поведение сотрудников полиции суд считает необоснованными и признает избранным способом защиты, поскольку данные доводы опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, согласно которым Сысоева О.А., пытаясь ознакомиться с актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, стала нервничать, смяла акт, бросила его в сторону Потерпевший №1 и когда последняя, подняв акт, сделала замечание относительно ее поведения, Сысоева О.А. подошла к Потерпевший №1 и внезапно правым кулаком нанесла удар в левую скулу, что также подтверждено записью с камеры видеонаблюдения.
Доводы Сысоевой О.А., что в момент нанесения удара у нее могли быть галлюцинации в связи с употреблением седативных препаратов, суд относится критически, поскольку согласно выводам комиссии экспертов ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Сысоева О.А., страдая психическим расстройством, свободно ориентировалась в окружающей обстановке, совершала последовательные целенаправленные действия, сохранила о них воспоминания, т.е. в указанный период времени Сысоева О.А. могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими.
Доводы подсудимой Сысоевой О.А. о том, что находилась в трезвом состоянии, а ее шаткая походка связана с заболеванием колен, в связи с чем у сотрудников полиции не было оснований для ее задержания и направления на медицинское освидетельствование, суд относится критически, поскольку ее показания опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые пояснили, что от Сысоевой О.А. исходил запах алкоголя, данный признак состояния опьянения указан и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, что послужило основанием для направления Сысоевой О.А. для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения. (т. 1 л.д. 79).
Судом установлено, что телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 были причинены умышленными действиями Сысоевой О.А., характер и локализация телесных повреждений, причиненных потерпевшей, свидетельствуют о том, что умысел подсудимого был направлен именно на причинение физической боли и телесных повреждений потерпевшему, т.е. применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Суд убежден, что действия Сысоевой О.А. были направлены на сотрудника полиции Потерпевший №1 как на представителя власти и обусловлены несогласием с законными действиями последней при исполнении и в связи с исполнением своих должностных обязанностей, поскольку Сысоева О.А. понимала, что в отношении ее проводятся процессуальные действия и она может быть привлечена к административной ответственности, и желала воспрепятствовать служебной деятельности органов полиции.
Следственные действия проводились в установленном законом порядке с надлежащим документальным оформлением, нарушений прав Сысоевой О.А., в том числе ее права на защиту, на предварительном следствии, суд не установил.
Фактов использования в процессе доказывания вины подсудимой недопустимых доказательств, судом не установлено, равно не установлено сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.
Все доказательства, исследованные в судебном заседании, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершенного Сысоевой О.А. преступления, у суда нет оснований сомневаться и не доверять исследованным доказательствам, таким образом, суд приходит к выводу, что вина Сысоевой О.А. в совершении установленного преступления полностью доказана.
С учетом установленных обстоятельств, действия Сысоевой О.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Квалифицируя действия подсудимой, суд исходит из того, что под насилием не опасным для жизни здоровья, понимаются побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли, не повлекших причинение вреда здоровью потерпевшего. Согласно заключению эксперта у Потерпевший №1 имелись ушиб мягких тканей и кровоподтек скуловой области слева, которые образовались именно в результате действий подсудимой Сысоевой О.А. и причинили потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль, что следует из показаний самой потерпевшей, а также из заключения эксперта, объективно подтверждающим механизм и локализацию причиненного Потерпевший №1 телесного повреждения при установленных в судебном заседании обстоятельствах, которые согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и самой подсудимой.
Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно обоснованным и мотивированным, дано компетентным лицом, обладающим специальными познаниями и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
Насилие подсудимой Сысоевой О.А. в отношении Потерпевший №1 применено в связи с исполнением последней как представителем власти своих должностных обязанностей, осуществляемым ею в установленном законом порядке и в пределах предоставленных ей полномочий, факт нахождения ее на службе и выполнения должностных обязанностей подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Сысоева О.А. в момент совершения преступления страдала и в настоящее время страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности, синдром зависимости от алкоголя. Однако выраженность отмеченных расстройств психики не достигает такого уровня, чтобы лишать Сысоеву О.А. способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Сысоева О.А. страдая названным психическим расстройством могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, самостоятельно осуществлять права на защиту. В настоящее время Сысоева О.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела, давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает (т. 1 л.д. 180182)
Учитывая заключение экспертизы, которое у суда сомнений не вызывает, а также поведение подсудимой в ходе предварительного следствия и судебного заседания, которая последовательно и логично излагала свою позицию, отвечала на поставленные вопросы, суд признает ее вменяемой в отношении совершенного ею преступления.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Сысоевой О.А. от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.
Обстоятельством, смягчающим наказание Сысоевой О.А. суд признает: принесение извинений потерпевшей в ходе судебного заседания по уголовному делу, наличие заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено
Обстоятельством, отягчающим наказание Сысоевой О.А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого согласно ч.1 ст. 18 УК РФ признает простым.
Вопреки доводам государственного обвинителя, изложенным в ходе судебных прений, суд не усматривает оснований для признания по совершенному подсудимой Сысоевой О.А. преступлению в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи со следующим.
Согласно положениям п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
При даче показаний в ходе судебного заседания, подсудимая Сысоева О.А. пояснила, что не находилась в состоянии алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования отказалась, т.е. не указывает на прямую причинно-следственную связь между наличием у нее алкогольного опьянения и вмененными ей в вину преступными деяниями (с учетом занятой последней позиции по делу, согласно которой, вину в инкриминируемом деянии она признает, однако в состоянии алкогольного опьянения не находилась).
При таких обстоятельствах, полагать, что именно наличие алкогольного опьянения у Сысоевой О.А., в том числе и с учетом доказанности ее виновности в совершении преступных деяний прямо повлияло на ее поведение при совершении вышеуказанного преступления, у суда не имеется.
При назначении наказания подсудимому Сысоевой О.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, отнесенных уголовным законом, в силу положений ч.3 ст.15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 219), состоит на учете у врача –нарколога ( т. 1 л.д. 223), состоит на учете у врача – психиатра. Также суд учитывает ее возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Сысоевой О.А. и на условия жизни ее семьи, суд считает, что подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ.
Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.
Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, способ и мотив его совершения, данные о личности подсудимой, ее поведение во время и после совершения преступления, судом не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, следовательно, оснований для применения при назначении Сысоевой О.А. наказания положений ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Кроме того, суд считает, что отсутствуют основания и для применения при назначении Сысоевой О.А. наказания положений ст. 73 УК РФ, поскольку исходя из анализа конкретных обстоятельств дела, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, конкретных данных о ее личности и поведения, у суда не формируется стойкого убеждения о возможности исправления и правомерного поведения последней при условном осуждении.
В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях, в том числе при осуждении за преступления небольшой или средней тяжести, совершенные при любом виде рецидива преступлений, а равно за тяжкие преступления, совершенные по неосторожности, - по правилам пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ, согласно которым отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении, если суд с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного не примет мотивированное решение о назначении отбывания этого наказания в исправительной колонии общего режима.
С учетом изложенного, Сысоевой О.А. наказание в виде лишение свободы следует отбывать в колонии – поселении на основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.
Данных о том, что по состоянию здоровья подсудимая не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.
Поскольку Сысоева О.А. осуждается к реальному лишению свободы, для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ей до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – содержание под стражей, после чего меру пресечения следует отменить.
На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Срок отбывания наказания Сысоевой О.А. надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить Сысоеву О.А. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сысоеву Оксану Анатольевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения.
В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить Сысоеву О.А. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.
Меру пресечения, ранее избранную в отношении Сысоевой О.А. в виде содержания под стражей, сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Сысоевой О.А. под стражей в период с 23 июля 2026 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении, в соответствии с положениями п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательств - диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня постановления, а осужденной – в то же срок со дня вручения копии приговора.
Осуждённая, в случае подачи апелляционной жалобы и в течение 15 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих ее интересы, вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, отдельном заявлении либо в возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление, затрагивающие ее интересы.
Судья О.Н. Диденко