ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
6 июля 2026 г. г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Земцовой С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вернигор Н.П., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджан Еврейской автономной области Лешундака Е.А., подсудимого Денисова Д.Д., защитника – адвоката Бородулиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Денисова Дениса Денисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего шиномотажником без официального трудоустройства, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, проживающего по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, несудимого, под стражей не содержавшегося (мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, установил:
Денисов Д.Д. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
11.09.2025 в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 30 минут Денисов Д.Д., находясь на участке местности, расположенном в 130 метрах в северо-восточном направлении от дома № 129 по ул. Советская в г. Биробиджан Еврейской автономной области, из ранее собранных верхушечных частей конопли кустарным получил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 0,208 грамма, которое смешал с табаком и получил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,208 грамма в высушенном виде, массой всего вещества в высушенном виде 0,656 грамма, что в соответствии с вышеназванным Постановлением Правительства РФ образует значительный размер, которое около 15 часов 40 минут в тот же день и в том же месте упаковал в бумажный сверток и поместил в левый карман надетых на нем штанов, где стал незаконно хранить без цели сбыта до 07 часов 45 минут 04.04.2026 указанное наркотическое средство в значительном размере при себе, а в последующем в шкафу в квартире № 77 дома № 31 по ул. Осенняя в г. Биробиджан Еврейской автономной области.
Затем Денисов Д.Д. около 07 часов 45 минут 04.04.2026, находясь в спальной комнате <адрес> в <адрес> взял из шкафа сверток с вышеназванным наркотическим средством в значительном размере и положил в правый карман надетых на нем штанов, продолжил незаконно хранить его при себе без цели сбыта до 18 часов 30 минут 04.04.2026, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 10 метрах на северо-восток от левого угла дома № 123Б по ул. Советская в г. Биробиджан Еврейской автономной области и обнаружения указанного свертка при досмотре личных вещей, вышеназванное наркотическое средство обнаружено и изъято в тот же день и в том же месте в период времени с 19 часов 25 минут по 20 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия.
Уголовное дело возбуждено по ч.1 ст. 228 УК РФ в отношении Денисова Д.Д., который согласился с предъявленным обвинением, правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал.
Дознание в сокращённой форме произведено в соответствии с требованиями ст. 226.4 УПК РФ на основании заявленного добровольно и в присутствии защитника письменного ходатайства Денисова Д.Д. (л.д. 32, 33), которому разъяснены положения главы 32.1 УПК РФ (л.д. 24-27).
Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено.
Следовательно, дознание в сокращенной форме произведено на основаниях и в порядке, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ, процедура его производства соблюдена.
От подсудимого, защитника, государственного обвинителя не поступило возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, что даёт все основания для осуществления судебного производства в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.
Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, наличие оснований для самооговора подсудимого суд не усматривает.
Действия Денисова Д.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Подсудимый Денисов Д.Д. согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 263 от 05.05.2026 в настоящее время не страдает и в момент совершения правонарушения не страдал каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, психическим расстройством временного характера. В момент совершения инкриминируемого деяния Денисов Д.Д. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Денисов Д.Д. является потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без признаков зависимости, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации (л.д. 54-55).
Учитывая заключение экспертизы, которое у суда сомнений не вызывает, а также поведение подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, который логично и последовательно излагал свою позицию, отвечал на поставленные вопросы, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершённого им преступления.
Денисов Д.Д. не судим (л.д. 64-65), совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства, учебы характеризуется положительно (л.д. 66, 94, 95).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Несмотря на то, что преступление выявлено и пресечено правоохранительными органами, Денисов Д.Д. в ходе дознания дал признательные показания, в которых сообщил о времени, месте, обстоятельствах совершения преступления, то есть сообщил информацию, имеющую значение для уголовного дела, которая не была известна правоохранительным органам.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, установленных данных о личности подсудимого, тяжести преступления и обстоятельств его совершения, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, предупреждения совершения им новых преступлений, и, руководствуясь необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач, соблюдению принципов и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, который холост, лиц на иждивении не имеет, имеет постоянный доход от неофициальной трудовой деятельности, при этом суд учитывает размер ежемесячного дохода подсудимого.
Меру пресечения Денисову Д.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении – отменить.
Вопрос о вещественном доказательстве по вступлении приговора в законную силу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ: вещество в бумажном свертке, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский, следует уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд приговорил:
Денисова Дениса Денисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
ИНН 7900002211 КПП 790101001
УФК по Еврейской автономной области (УМВД России по Еврейской автономной области л/с 04781353800)
р/с 40101810700000011023 в Отделении Биробиджан г. Биробиджан
БИК 019923923
КБК 188 1 16 21010 01 6000 140
УИН 18857926010010002997
Меру пресечения Денисову Д.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – вещество в бумажном свертке, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в суд Еврейской автономной области, через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области, в течение 15 суток со дня его постановления.
Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, и в течение 15 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, отдельном заявлении либо в возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление, затрагивающие его интересы.
Судья С.И. Земцова