РЕШЕНИЕ
02 декабря 2025 г. г. Новосибирск
Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Усольцев Е.Ю.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Азаревича А.А., его защитника Вайлерт А.А., рассмотрев жалобу защитника Азаревича А.А. – Куклина Е.Ю. на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска, от 24.09.2025 по делу об административном правонарушении № 5-653/2025-5-5, которым
Азаревич А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, холостой, работающий конструктором-технологом в ООО «Булат», паспорт: №, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска, от 24.09.2025 Азаревич А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Защитник Азаревича А.А. – Куклин Е.Ю. с данным постановлением не согласился, подал жалобу, в которой просил его отменить с направлением дела на новое рассмотрение.
Жалоба на постановление мирового судьи подана в установленный законом срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Перменов Е.А., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в его отсутствие.
В судебном заседании Азаревич А.А. и его защитник Вайлерт А.А. доводы жалобы поддержали, дополнительно указав, что 24 сентября 2025 г. в 08 час. 28 мин. Куклин Е.Ю. на электронную почту мирового судьи 5-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска направил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с его занятостью в другом судебном заседании, которое не было разрешено мировым судьей.
Судья районного суда, заслушав Азаревича А.А. и его защитника Вайлерт А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Проверка законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении в судебном порядке предполагает обязанность судьи установить, соблюдена ли установленная законом процедура рассмотрения дела, достаточны ли собранные доказательства для сделанных в этом постановлении выводов, соответствуют ли выводы, изложенные в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, правильно ли применен закон, не осталось ли в деле неустранимых сомнений и справедливо ли административное наказание, назначенное лицу, совершившему административное правонарушение (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2013 года № 486-О).
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях гарантирует соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не только при применении к такому лицу мер обеспечения производства по делу, но и при рассмотрении дела.
Частью 5 статьи 25.5 КоАП РФ предусмотрено, что защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (часть 2 статьи 24.4 КоАП РФ).
Пунктом 6 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные отводы и ходатайства.
Согласно п. 38 Инструкции по судебному делопроизводству на судебных участках Новосибирской области, утв. приказом управления по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области от 13.12.2022 № 392, поступившие заявления, ходатайства и другие материалы по делам, назначенным в день поступления вышеуказанных документов, незамедлительно регистрируются в реестре (журнале) учета входящей корреспонденции и передаются мировому судье.
Из материалов дела следует, что судебное заседание по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Азаревича А.А. назначено на 13 час. 00 мин. 24 сентября 2025 г.
Согласно представленному стороной защиты скриншота с электронной почты, 24 сентября 2025 г. в 08 час. 28 мин. Куклиным Е.Ю. на почту мирового судьи 5-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска направлено письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с его занятостью в другом судебном заседании и предоставлении возможности ознакомления с материалами дела. Кроме того, вместе с ходатайством направлена копия нотариально заверенной доверенности от 05.09.2025, из которой явствует наличие у Куклина Е.Ю. полномочий на представление интересов Азаревича А.А. по делам об административных правонарушениях.
Факт поступления 24 сентября 2025 г. на 5-ый судебный участок Кировского судебного района г. Новосибирска указанного ходатайства и доверенности материалами дела не опровергается.
В отсутствие протокола судебного заседания, который не велся, ходатайства участников производства по делу об административном правонарушении разрешаются путем вынесения отдельного определения. Однако в материалах дела такого определения не имеется. Постановление мирового судьи от 24.09.2025 также не содержит сведений о разрешении ходатайства защитника Куклина Е.Ю. об отложении рассмотрения дела и предоставлении возможности ознакомления с материалами дела.
Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Азаревича А.А. мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, что повлекло нарушение права Азаревича А.А. на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство.
Согласно положениям ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, наравне с разрешением иных вопросов, проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. В случае если по результатам рассмотрения жалобы установлены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, принимается решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье.
Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении требований процессуального закона, которое искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
В настоящее время установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к административной ответственности не истек. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела мировому судье следует всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела, дать надлежащую оценку имеющимся в материалах дела доказательствам в их совокупности в порядке статьи 26.11 КоАП РФ, разрешить заявленные защитником Куклиным Е.Ю. ходатайства путем вынесения мотивированного определения, выполнить требования закона в части обеспечения права на защиту лица, и, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решение.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу защитника Азаревича А.А. – Куклина Е.Ю. удовлетворить.
Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска, от 24.09.2025 по делу об административном правонарушении № 5-653/2025-5-5, которым Азаревич Антон Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье 5-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья /подпись/ Е. Ю. Усольцев
Подлинник решения находится в деле об административном правонарушении № 5-653/2025-5-5 мирового судьи 5-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска.