ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года г.Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Ключиковой О.В., при секретарях судебного заседания Фроловой Е.В., Искаковой Т.С., с участием: государственного обвинителя прокуроры г. Биробиджана Фомичёвой А.Д., подсудимой Ющенко Н.В., её защитника – адвоката Волошина А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ющенко Натальи Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, ранее судимой:
- 21.03.2025 Биробиджанским районным судом ЕАО по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 03.07.2025, срок неотбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляя с 08.04.2025 и незачётом 2 дней (14.09.2025 и 12.12.2025), составляет 9 месяцев 8 дней, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Ющенко Н.В. постановлением мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 12.12.2025, вступившим в законную силу 23.12.2025, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, которое исполнено 03.02.2026.
09.03.2026 около 10.35 часов, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутой указанному административному наказанию, в отношении которой не истёк срок, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, Ющенко Н.В., умышленно, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, находясь в 3 метрах от правого торца <адрес> в <адрес> ЕАО, запустила двигатель автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, и на указанном автомобиле начала самостоятельное движение в качестве водителя до участка местности, расположенного в 50 метрах от левого угла <адрес>, где в 10.52 часов 09.03.2026 была задержана инспекторами ДПС ОСВ Госавтоинспекции МОМВД России «Биробиджанский».
Подсудимая Ющенко Н.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объёме, показания давать отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции России, при этом согласилась с оглашёнными в судебном заседании показаниями, подтвердив их достоверность.
Из оглашённых в судебном заседании показаний Ющенко Н.В., данных ею в качестве подозреваемой, следует, что у её матери Свидетель №1 имеется в собственности автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, который её мать оставила своему знакомому, но разрешала ей пользоваться автомобилем при необходимости. Утром 09.03.2026 она позвонила знакомому, у которого находился автомобиль её матери, и попросила дать ей автомобиль, на что тот сказал ей, что автомобиль находится на <адрес>, куда она и приехала. Её знакомый, не зная, что она лишена права управления транспортными средствами, передал ей ключи от автомобиля. При помощи ключа открыв дверь автомобиля, она села на водительское сидение и при помощи ключа завела двигатель автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, и 09.03.2026 около 10 часов 35 минут начала самостоятельное движение в качестве водителя на указанном автомобиле от <адрес> в сторону <адрес>. Подъехав на парковку к магазину <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес> около 10 часов 52 минут она увидела, что за её автомобилем едет патрульный автомобиль сотрудников ДПС, в связи с чем она сразу остановила автомобиль, которым управляла. На требование сотрудников ДПС предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, она предъявила документы на автомобиль. В ходе проверки документов было установлено, что она лишена водительского удостоверения, а также ранее привлекалась к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. После она проследовала в патрульный автомобиль, где на неё был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором она поставила свою подпись. Сотрудники ГИБДД вызвали на место следственно-оперативную группу, по приезду которой дознаватель в её присутствии и в присутствии двух понятых произвёл осмотр места происшествия, в ходе которого она указала, что она управляла автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, который принадлежит её матери Свидетель №1. Автомобиль вместе с ключом был изъят и помещён на специализированную стоянку. Вину в содеянном признаёт полностью и раскаивается (л.д. 39-42).
Исследовав и проверив представленные суду доказательства, суд пришёл к выводу, что вина подсудимой Ющенко Н.В. в инкриминируемом ей преступлении подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
При проверке показаний на месте подозреваемая Ющенко Н.В. указала на участок местности, расположенный в 3 метрах от правового торца <адрес>, на котором 09.03.2026 был припаркован автомобиль её матери марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, откуда она, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоПА РФ, 09.03.2026 около 10.35 часов на данном автомобиле начала самостоятельное движение в качестве водителя автомобиля в сторону <адрес>, где в последующем была задержана сотрудниками ДПС (л.д. 77-82).
Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №2 – инспектора ДПС ГАИ МОМВД России «Биробиджанский» следует, что 09.03.2026 осуществлял несение службы в составе патрульного экипажа совместно с инспектором ДПС ФИО5 Около 10 часов 52 минут в районе <адрес>, на парковке около торгового центра <данные изъяты> ими был остановлен автомобиль под управлением водителя – как позже было установлено – Ющенко Н.В., которая на просьбу предъявить документы для проверки, а именно водительское удостоверение и документы на автомобиль, предъявила только документы на автомобиль. Для составления административного материала Ющенко проследовала в патрульный автомобиль, после чего было установлено, что Ющенко в декабре 2025 года привлекалась к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами. После им был составлен протокол об отстранении Ющенко от управления транспортным средством. В ходе составления административных материалов велась видеосъёмка для фиксации хода и результатов действий, запись которой на диске находится у него. Поскольку в действиях Ющенко усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ, на место была вызвана следственно-оперативная группа (л.д. 45-47).
Протоколом об отстранении Ющенко Н.В. от управления транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в 10 часов 52 минуты 09.03.2026 на <адрес> (л.д. 8, л.д. 62-68).
В ходе осмотра места происшествия (л.д. 20-26) 09.03.2026 осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от левого угла <адрес>, где обнаружен автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, по поводу которого участвующая в осмотре Ющенко Н.В. пояснила, что данный автомобиль принадлежит её матери Свидетель №1, 09.03.2026 она управляла данным автомобилем, но при этом она не находилась в состоянии алкогольного опьянения, ранее привлекалась к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Данный автомобиль изымается и помещается на специализированную автостоянку, и в последующем осматривается (л.д. 71-75); также при осмотре обнаружены и изъяты: - свидетельство о регистрации указанного транспортного средства, - ключ от зажигания транспортного средства, которые в последующем осмотрены (л.д. 62-68).
В ходе выемки в служебном кабинете МОМВД России «Биробиджанский» у свидетеля Свидетель №2 изъят DVD-R диск с видеозаписью от 09.03.2026, зафиксированной инспекторами ДПС Госавтоинспекции МОМВД России «Биробиджанский» при составлении административного материала в отношении Ющенко Н.В. (л.д. 49-52).
Согласно протоколу осмотра предметов осмотрена запись на диске, зафиксировавшая процедуру составления 09.03.2026 административных материалов в отношении Ющенко Н.В. Участвующая в осмотре Ющенко Н.В. указала, что на данной видеозаписи опознаёт себя и подтверждает все зафиксированные на видеозаписи обстоятельства, указывала при этом, что 09.03.2026 она управляла автомобилем марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, будучи привлечённой к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 53-56).
Приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 21.03.2025, вступившим в законную силу 08.04.2025, Ющенко Н.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (л.д. 17-18).
Согласно сведениям ИАЗ ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО Ющенко Н.В. выдавалось водительское удостоверение на право управления транспортными средствами от 25.02.2023 (л.д.13), но согласно постановленному в отношении Ющенко Н.В. приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 21.03.2025 она лишена права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, окончанием которого является 08.04.2027 (л.д. 16).
Постановлением мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО по делу об административном правонарушении от 12.12.2025 Ющенко Н.В. привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, с рассрочкой уплаты административного штрафа на срок 3 месяца. Постановление вступило в законную силу 23.12.2025 (л.д. 9-11, л.д. 62-68), штраф оплачен 03.02.2026, и дата�������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????��?????????J?J???????????????J?J
Постановлением от 09.03.2026 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Ющенко Н.В. по факту управления в 10.52 часов 09.03.2026 в <адрес> автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, будучи лишённой права на управление транспортным средством, при наличии вынесенного в отношении неё постановления суда, вступившего в законную силу 23.12.2025, о привлечении Ющенко Н.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 19, л.д. 62-68).
Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в сентябре 2024 года приобрела в свою собственность автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным номером №. Страховой полис на автомобиль, согласно договору, был открытым в отношении неограниченного количества лиц, то есть передвигаться на нём мог человек, имеющий право управления транспортными средствами установленного образца. На данном автомобиле с момента его приобретения передвигалась её дочь – Ющенко Н.В., которая права собственности на автомобиль не имеет. В 2025 году дочь была лишена права управления транспортными средствами. Перед своим отъездом из города, в феврале 2025 года свой указанный автомобиль она сдала в аренду своему знакомому, но разрешала им пользоваться и своей дочери Ющенко. 09.03.2026 ей позвонила дочь и сообщила, что её остановили сотрудники полиции и отстранили от управления автомобилем, в связи с тем, что она лишена права управления транспортными средствами, а автомобиль изъяли и поместили на специализированную стоянку (л.д. 59-61).
Согласно свидетельству о регистрации ТС автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежит Свидетель №1 (л.д. 30), которая в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств включила неограниченное количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 31).
Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств допущено не было, они согласуются между собой, позволяя установить фактические обстоятельства произошедших событий, а в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимой Ющенко Н.В. в совершении инкриминируемого ей преступления.
Факт управления транспортным средством, будучи лишённой права управления транспортными средствами, в судебном заседании подсудимая Ющенко Н.В. не оспаривала. Процедура составления административных материалов 09.03.2026 зафиксирована на видеозаписи, при просмотре которой, согласно протоколу осмотра предметов, Ющенко Н.В. обстоятельства, зафиксированные на видеозаписи и в составленных документах, не отрицала, как и не отрицала их в судебном заседании.
Признательные показания подсудимой, данные ею на досудебной стадии, которые она подтвердила при проверке показаний на месте и в судебном заседании, подтверждаются оглашёнными показаниями свидетелей, оснований для оговора подсудимой которыми суд не усмотрел, а кроме того, данные показания объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, представленными суду процессуальными документами и видеозаписью, которые были осмотрены, что отражено в протоколам их осмотра.
Давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам, суд квалифицирует действия Ющенко Н.В. по ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, лишённым права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Ющенко Н.В. в настоящее время и в период инкриминируемого ей деяния страдает и страдала психическим расстройством в виде синдрома зависимости от алкоголя, ремиссия 1,5 года. Однако она могла и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Ющенко Н.В. не нуждается (л.д. 85-86). Сомнений в выводах экспертов у суда не имеется, и поэтому, с учётом поведения подсудимой в судебном заседании, суд признаёт подсудимую Ющенко Н.В. вменяемой в отношении совершённого ею преступления.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних, в том числе малолетнего, детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ющенко Н.В., судом не установлено.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, его категорию тяжести и обстоятельства совершения; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств; личность подсудимой, которая по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, трудоустроена, имеет удостоверение многодетной семьи, неоднократно привлекалась к административной ответственности, имеет психическое расстройство; влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимой и в целях предупреждения совершения ею подобных преступлений ей должно быть назначено наказание в виде штрафа, размер которого подлежит определению с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения подсудимой, трудоустроенной и имеющей доход от трудовой деятельности, а также имеющей многодетную семью.
Поскольку санкция ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, то данный вид дополнительного наказания также подлежит назначению Ющенко Н.В.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Ющенко Н.В. преступления, суд не усматривает, в связи с чем основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Учитывая категорию совершённого Ющенко Н.В. преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Оснований для освобождения Ющенко Н.В. от уголовной ответственности и наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Учитывая, что настоящее преступление совершено Ющенко Н.В. после вынесения приговора Биробиджанского районного суда ЕАО от 21.03.2025, то окончательное наказание должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд считает возможным применить частичное присоединение неотбытой части дополнительного наказания.
Меру пресечения в отношении Ющенко Н.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- протокол об отстранении от управления транспортным средством, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, DVD-R-диск с видеозаписью – подлежат хранению в материалах уголовного дела;
- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ключ зажигания, свидетельство о регистрации транспортного средства – подлежат возвращению Свидетель №1 по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговорил:
Признать Ющенко Наталью Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, с рассрочкой платежа на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 21.03.2025 и окончательно назначить Ющенко Наталье Викторовне наказание в виде штрафа в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, с рассрочкой платежа на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Сумма штрафа подлежит выплате равными долями, то есть по 16 000 рублей ежемесячно, с выплатой первой части штрафа – в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а оставшиеся части штрафа – ежемесячно в срок не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Реквизиты оплаты штрафа:
ИНН 7900002211
КПП 790101001
УФК по ЕАО (УМВД России по ЕАО л/с 04781353800)
Единый казначейский счёт (ЕКС) 40№
Казначейский счёт (доходы) 03№ в Отделении Биробиджан <адрес>
БИК 019923923
КБК 18№.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Ющенко Н.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- протокол об отстранении от управления транспортным средством, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, DVD-R-диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела;
- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ключ зажигания, свидетельство о регистрации транспортного средства – вернуть Свидетель №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ей копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.
Осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ей защитника.
Судья О.В. Ключикова