ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 июня 2026 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Ключиковой О.В., при секретаре Фроловой Е.В., с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана Драганюк А.Ю., подсудимой Бабич М.С., её защитника – адвоката Осадчего А.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бабич Маргариты Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки России, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> <данные изъяты>, несудимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Бабич М.С., реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства и психотропного вещества, без цели сбыта, в значительном размере, в третьей декаде марта 2026 года в период времени с 12.00 по 14.00 часов, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, используя торговую площадку «<данные изъяты>», размещённую в мессенджере «Телеграмм», установленном на принадлежащем ей сотовом телефоне, договорилась с неустановленным дознанием лицом (в отношении которого материалы выделены в отдельное производство) о продаже наркотического средства и психотропного вещества, после чего в качестве оплаты за приобретённое ею наркотическое средство и психотропное вещество, посредством неустановленного электронного кошелька – обменника осуществила перевод денежных средств в сумме 4000 рублей на счёт электронного кошелька – обменника, указанного неустановленным дознанием лицом. После осуществления перевода денежных средств в тот же день от вышеуказанного лица Бабич М.С. в мессенджере «Телеграмм» получила сообщение с указанием места хранения тайника «закладки» с предназначенным для неё наркотическим средством и психотропным веществом.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 12.04.2026 в период времени с 12.00 по 14.00 часов, проследовав на участок местности, расположенный в 300 метрах от <адрес>, Бабич М.С. забрала из тайника «закладки», то есть незаконно приобрела, без цели сбыта, ранее размещённый неустановленным лицом в указанном тайнике «закладке» полимерный свёрток, с находящимся внутри полимерным свёртком с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство –?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), психотропное вещество – ?-Пиперидинобутирофенон и прекурсор – 1-Фенилпентан-1-он, общей массой вещества 0,31 грамма, что относится к значительному размеру.
После приобретения вышеуказанного вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство, психотропное вещество и прекурсор, Бабич М.С., находясь там же и в тот же период времени, поместила вышеуказанный полимерный свёрток в левый карман надетой на ней куртки, где незаконно, без цели сбыта, хранила его при себе до 16.10 часов 12.04.2026, то есть до момента её задержания сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 150 метрах от <адрес>, и последующего обнаружения и изъятия у Бабич М.С. указанного вещества сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.
Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, поддержала. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.
Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд, установив, что Бабич М.С. понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ей, не превышает 5 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.
Действия Бабич М.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, его категорию тяжести и обстоятельства совершения; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств; личность подсудимой, которая по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроена, судимостей не имеет, привлекалась к административной ответственности; влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимой и в целях предупреждения совершения ею подобных преступлений ей должно быть назначено наказание в виде штрафа, размер которого подлежит определению с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения подсудимой, официально не трудоустроенной, но имеющей доход от случайных заработков.
Основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, не установлено.
С учётом категории совершённого преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для освобождения Бабич М.С. от уголовной ответственности и наказания в соответствии с положениями глав 11 и 12 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Меру пресечения в отношении Бабич М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – полимерный свёрток с находящимся внутри веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), психотропное вещество – ?-Пиперидинобутирофенон и прекурсор – 1-Фенилпентан-1-он, массой 0,309 грамма – подлежит хранению до рассмотрения выделенного уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговорил:
Признать Бабич Маргариту Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по реквизитам: ИНН 7900002211; КПП 790101001; УФК по ЕАО (УМВД России по ЕАО, л/с 04781353800); Единый казначейский счёт (ЕКС) 40№; Казначейский счёт (доходы) 03№ в Отделении Биробиджан <адрес>; БИК 019923923; КБК 18№; УИН 18№.
Меру пресечения в отношении Бабич М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: полимерный свёрток с находящимся внутри веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), психотропное вещество – ?-Пиперидинобутирофенон и прекурсор – 1-Фенилпентан-1-он, массой 0,309 грамма – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, либо в этот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.
Осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ей защитника.
Судья О.В. Ключикова