ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сидоровой Ж.А., при ведении протокола помощником судьи Гончаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Васильцову В.П. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Васильцову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 26.07. 2024 года, образовавшейся за период с 18.11.2024 года по 01.04.2025 года включительно в размере 1 921 834 руб. 03 коп., которая состоит из основного долга: 1 580 000 руб. 00 коп., процентов 322690 руб. 00 коп., иных выплат и штрафов 19 143 руб. 63 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 218 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 26 июля 2024 года между сторонами был заключен кредитный договор .... Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Васильцов В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с положениями ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что 26 июля 2024 года Васильцов В.П. обратился в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой, в котором содержалось волеизъявление на заключение кредитного. По результату рассмотрения данного заявления между сторонами был заключен кредитный договор ....
Кредитный договор был заключен на следующих условиях: сумма договора - 1 580 000 рублей, срок договора - 84 месяца. Процентная ставка - 32, 9%. Платежи вносятся ежемесячно в размере 57 140 руб., кроме последнего, который указан в графике.
Ответчик с условиями договора был ознакомлен, о чем свидетельствует его электронная подпись.
Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (ст.861 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Банк имеет право в соответствии с п.2 ст.407 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору, в том числе при наличии просроченной задолженности свыше 60 (шестидесяти) календарных дней.
Однако, ответчик ненадлежаще исполняет свои обязательства по кредитному договору за период с 18.11.2024 года по 01.04.2025 года. В связи с чем, у него возникла задолженность в размере 1 921 834 руб. 03 коп., которая состоит из основного долга: 1 580 000 руб. 00 коп., процентов 322690 руб. 00 коп., иных выплат и штрафов 19 143 руб. 63 коп., что подтверждается представленным стороной истца расчетом.
Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.
Контррасчет ответчиком не представлен.
В связи с вышеуказанными обстоятельствами в адрес ответчика был направлен заключительный счет, согласно которого образовавшуюся задолженность было необходимо погасить в течение 30 календарных дней с момента отправки.
Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в установленном договором порядке и погашения возникшей перед банком задолженности ответчик не представил.
В соответствии с п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Неустойка в силу указанной статьи по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, фактическую продолжительность периода просрочки, размер предъявляемых ко взысканию штрафных санкций, отсутствие заявления ответчика о снижении размера штрафных санкций суд не находит оснований для снижения размера заявленных ко взысканию штрафных санкций.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по основному долгу в размере 1 580 000 руб. 00 коп., процентов 322 690 руб. 40 коп., иных выплат и штрафов 19 143 руб. 63 коп., подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 34 218 руб. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 218 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) удовлетворить.
Взыскать с Васильцова В.П. (паспорт ...)
в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору ... от 26 июля 2024 года за период с 18 ноября 2024 года по 01 апреля 2025 года в размере 1 921 834 рубля 03 копейки: из них сумма основного долга 1 580 000 рублей 00 копеек, процентов - 322 690 рублей 40 копеек, иные выплаты и штрафы - 19 143 рубля 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 218 рублей 00 копеек, всего взыскать 1 956 052 рубля 03 копейки.
Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Барнаула с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.
Ответчиком решение может быть обжаловано в судебную коллегию Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ж.А. Сидорова