ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2026 г. г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Лучинкина С.С.
при секретаре Кувшиновой Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Ленинского района г.Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к Голчатникову ФИО6 о признании деятельности незаконной, запрете по осуществлению деятельности, по иску комитета по строительству, архитектуре и развитию г.Барнаула к Голчатникову ФИО6 о запрете эксплуатации объекта капитального строительства,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского района г.Барнаула действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с требованиями к Голчатникову В.П. о признании деятельности незаконной, запрете по осуществлению деятельности.
С учетом уточнения исковых требований просит:
- признать деятельность Голчатникова В.П. по осуществлению деятельности гостевого дома на земельном участке (кадастровый номер ...) в жилом доме (кадастровый номер ...), расположенных по адресу: ///, СНТ «Озерное», незаконной;
- запретить Голчатникову В.П. осуществление деятельности гостевого дома на земельном участке (кадастровый номер ...) в жилом доме (кадастровый номер ...), расположенных по адресу: Российская ///, СНТ «Озерное», до включения сведений о гостевом доме в реестр классифицированных средств размещения.
Комитет по строительству, архитектуре и развитию г.Барнаула обратился в суд с требованиями к Голчатникову В.П. о запрете эксплуатации объекта капитального строительства – жилого дома в коммерческих целях в качестве гостевого дома «Домик у озера», бани, расположенного на земельном участке по адресу: ///, СНТ «Озерное» (кадастровый номер ...), до приведения в соответствие эксплуатацию объекта капитального строительства к виду разрешенного использования земельного участка.
Определением суда от 28.04.2026 г. иск прокурора Ленинского района г.Барнаула к Голчатникову В.П. о признании деятельности незаконной, запрете по осуществлению деятельности, и иск комитета по строительству, архитектуре и развитию г.Барнаула к Голчатникову В.П. о запрете эксплуатации объекта капитального строительства, объединены в одно производство.
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г.Барнаула Лямкина О.А. пояснила, что ответчиком требования прокурора исполнены в добровольном порядке, деятельность прекращена. Предоставила отказ прокурора Ленинского района г.Барнаула от исковых требований.
Представитель ответчика Голчатникова В.П.- Прасолов М.А. против отказа прокурора от иска не возражал.
Представитель истца Комитета по строительству, архитектуре и развитию г.Барнаула, ответчик Голчатников В.П., третьи лица администрация г.Барнаула, Комитет по земельным ресурсам и землеустройству г.Барнаула, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив заявление прокурора об отказе от иска, а также изучив, поставленный судом на обсуждение участников процесса, вопрос об оставлении искового заявления Комитета по строительству, архитектуре и развитию г.Барнаула без рассмотрения, с учетом мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.
Согласно абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, производство по делу по иску прокурора Ленинского района г.Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к Голчатникову В.П. о признании деятельности незаконной, запрете по осуществлению деятельности прекратить. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска.
Рассматривая вопрос об оставлении искового заявления Комитета по строительству, архитектуре и развитию г.Барнаула без рассмотрения, суд учитывает следующие обстоятельства.
В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на 22.05.2026 г. и 25.06.2026 г., представитель истца Комитета по строительству, архитектуре и развитию г.Барнаула не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.
Учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для оставления искового заявления Комитета по строительству, архитектуре и развитию г.Барнаула Голчатникову В.П. о запрете эксплуатации объекта капитального строительства без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.220,222,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора Ленинского района г.Барнаула от исковых требований к Голчатникову ФИО6 о признании деятельности незаконной, запрете по осуществлению деятельности.
Производство по делу прекратить.
Исковое заявление комитета по строительству, архитектуре и развитию г.Барнаула к Голчатникову ФИО6 о запрете эксплуатации объекта капитального строительства оставить без рассмотрения.
Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Барнаула.
Определение в части оставления искового заявления без рассмотрения может быть отменено Ленинским районным судом по ходатайству истца в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья С.С.Лучинкин