ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Краева Н.Н., при секретаре Циммер А.В., с участием представителя ответчика Куприяновой Л.А.-Сорокина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забелина В.Н. к Куприяновой Л.А. о признании недействительным завещания, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Забелин В.Н. обратился в суд с иском к Куприяновой Л.А. о признании завещания недействительным, признании права собственности.
В обоснование исковых требований указывает, что его матери Забелиной А.В. принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: /// ? доля в праве собственности на квартиру принадлежала Забелину Н.Т..
08.03.2022 года умер - Забелин Н.Т..
16.09.2022 года ему и Забелиной А.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Как наследники первой очереди унаследовали по ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ///
С 2018 года в указанной выше квартире истец проживает с членами своей семьи, несет бремя содержания.
12.06.2025 года Забелина А.В. умерла.
После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на наследство. Наследником первой очереди является истец, однако ему стало известно, что за получением свидетельства о праве на наследство к нотариусу обратилась племянница его мамы Забелиной А.В.-Куприянова Л.А..
11 февраля 2025 года нотариусом Барнаульского нотариального округа Литвиновой И.Ю. удостоверено завещание, которым Забелина А.В. завещала-1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ///-Куприяновой Л.А..
Истец считает, что данное завещание не соответствует требованиям законодательства, поскольку в силу прямого указания ст. 1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. В то же время на момент составления и нотариального заверения завещания, наследодатель Забелина А.В. в силу своего преклонного возраста и имеющихся у нее заболеваний не могла понимать значение своих действий и руководить ими. В связи с чем, истец просит признать недействительным завещание, составленное 11.02.2025 года Забелиной А.В. в пользу Куприяновой Л.А..
В судебные заседания, назначенные на 16 июня 2026 года и на 23 июня 2026 года, истец не явился, о дате и времени судебных заседаний извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.
Представитель ответчика Куприяновой Л.А.-Сорокин С.А., не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, не настаивая на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая то обстоятельство, что истец не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не направлял в адрес суда каких-либо заявлений, содержащих просьбу об отложении дела в связи с невозможностью явки с указанием уважительных причин, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. Порядок возврата государственной пошлины предусмотрен п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Забелина В.Н. (паспорт ...) к Куприяновой Л.А. (паспорт ...) о признании недействительным завещания, признании права собственности - оставить без рассмотрения.
Возвратить Забелину В.Н. (паспорт ...) уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере: 11 100 руб. 00 коп. согласно квитанции от 03 декабря 2025 года, 500 руб.00 коп. согласно квитанции от 11 декабря 2025 года, 3 000 руб.00 коп. согласно квитанции от 18 декабря 2025 года.
По ходатайству истца суд вправе отменить свое определение, если истцом будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья Н.Н. Краева