РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Энтус Ю.Н., при секретаре Штерцер Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пожидаевой ФИО13 к Едыкиной ФИО14 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Пожидаева Ю.А. обратилась в суд с иском к Едыкиной О.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 139000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2025 по 23.12.2025 в размере 16809 рублей 47 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5674 рубля.
В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что в сентябре 2024 года истец обратилась к ответчику как организатору мероприятий. При встрече договорились о проведении свадьбы 27.04.2025 года на туристическом комплексе «Талда» в Алтайском районе. Ответчик должна была присутствовать на свадьбе в качестве организатора-координатора. В период с сентября 2024 года по апрель 2025 года истец и ее супруг перевели на личные карты Едыкиной О.Н. и ее сына Едыкина Е.С. денежные средства в сумме 580000 рублей за оказание услуг по проживанию на туристическом комплексе «Талда», организации банкета и организационные мероприятия. Ответчик пояснила, что все расчеты будут производиться через нее. Во время проведения мероприятия выяснилось, что долг за проживание и организацию банкета составляет 139000 рублей. Ответчику предложено оплатить задолженность, но она покинула место проведения мероприятия. 28.04.2025 года истцу стало известно, что Едыкина О.Н. задолженность по услугам туристического комплекса «Талда» не оплатила. Возвращать истцу денежные средства ответчик отказалась. Полагает, что отсутствуют правовые основания для удержания ответчиком денежных средств.
Истец Пожидаева Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Едыкина О.Н. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая на то, что услуги по организации проживания и свадебного банкета оказаны истцу в полном объеме. Услуги туристического комплекса «Талда» оплачены в полном объеме, претензии по наличию задолженности ей не поступали.
Представитель ответчика по устному ходатайству Михайлин А.В. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая на отсутствие оснований для взыскания денежных средств.
Третье лицо Пожидаев К.Д. заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что стоимость услуг по проведению свадебного торжества была согласована с Едыкиной О.Н. и руководством туристического комплекса «Талда» при личной встрече 16.09.2024 года. С учетом количества гостей, стоимость номеров для проживания составила 228000 рублей, стоимость банкетного меню - 181000 рублей, услуги мангальной зоны - 10000 рублей, стоимость услуг команды: ведущего, ди-джея, фотографа, координатора, кондитера - 178000 рублей. Расчет стоимости услуг был направлен ответчиком истцу в переписке. Общая сумма денежных средств, которая была переведена Едыкиной О.Н. и должна быть оплачена туристическому комплексу «Талда», составила 419000 рублей. На 28.04.2025 года Едыкина О.Н. перевела на счет собственника туристического комплекса «Талда» 280000 рублей. Неоплаченная сумма, которая осталась у Едыкиной О.Н., составила 139000 рублей. В счет оплаты услуг туристического комплекса «Талда» 28.04.2025 года он оплатил 116200 рублей, так как собственник сделал скидку на оплату номеров для проживания.
Третье лицо Едыкин Е.С., представители третьих лиц ООО «Талда», ООО «Солнечный рай» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В силу ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
На основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в сентябре 2024 года между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность об организации проведения свадебного торжества 27.04.2025 года на туристическом комплексе «Талда».
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, представленной в материалы дела перепиской сторон в Интернете на сайте «Авито».
Письменный договор на оказание услуг (выполнение работ) сторонами не составлялся, ответчик по устной договоренности с истцом обязался организовать проведение свадебного торжества 27 апреля 2025 года на туристическом комплексе «Талда» по адресу: ///, в том числе: проживание на туристическом комплексе, проведение банкета, услуги координатора, ведущего, ди-джея, фотографа и кондитера.
16 сентября 2024 года Пожидаевым К.Д. на банковский счет Едыкиной О.Н. переведены денежные средства в сумме 5000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, открытому в Банке ВТБ (ПАО).
В соответствии с представленной истцом в материалы дела сметой, сторонами согласована стоимость услуг по проживанию с 26.04.2025 по 01.05.2025 в размере 228000 рублей, стоимость услуг свадебного банкета - 181000 рублей.
В соответствии с представленной ответчиком в материалы дела сметой, стоимость услуг по организации и координации свадьбы - 20000 рублей, стоимость услуг по проживанию с 26.04.2025 по 03.05.2025 в размере 284000 рублей, стоимость услуг свадебного банкета - 181000 рублей, услуги мангальной зоны - 10000 рублей, услуги по организации и проведению свадьбы (фотосъемка, оформление фуршета и чайной зоны, регистрация, свадебный торт, официанты, транспортные услуги) 188000 рублей.
Пожидаева Ю.А. перевела на банковский счет Едыкиной О.Н. 07 марта 2025 года денежные средства в сумме 68400 рублей, 04 апреля 2025 года денежные средства в сумме 181000 рублей, 21 апреля 2025 года денежные средства в сумме 159600 рублей.
Пожидаева Ю.А. перевела на банковский счет Едыкина Е.С. 26 апреля 2025 года денежные средства в сумме 166000 рублей, 27 апреля 2025 года денежные средства в сумме 10000 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, открытому на имя Пожидаевой Ю.А. в Банке ВТБ (ПАО).
При рассмотрении дела ответчик Едыкина О.Н. пояснила, что денежные средства, перечисленные Пожидаевой Ю.А. на ее счет и счет Едыкина Е.С., получены в счет оплаты по договору об организации и проведении свадебного торжества.
Как следует из письменных пояснений Едыкина Е.С., в период его службы в Вооруженных силах РФ с 08.12.2024 по 08.12.2025 он добровольно разрешил своей матери Едыкиной О.Н. пользоваться приложением «Сбербанк Онлайн» на своем телефоне, все операции, совершенные с его счета в этот период, выполнялись его матерью Едыкиной О.Н. с его ведома и согласия.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что на 28.04.2025 года Едыкина О.Н. не оплатила в полном объеме услуги проживания и организации банкета, оказанные обществом с ограниченной ответственностью «Талда», удерживает перечисленные ей денежные средства в сумме 139000 рублей.
Судом установлено, что 28.04.2025 года Пожидаева Ю.А. обратилась с заявлением в ОМВД России по Алтайскому району, в котором просила привлечь к ответственности организатора Едыкину О.Н., которая не выполнила взятые на себя обязательства по организации свадьбы, не оплатила проживание на туристической базе «Талда».
В соответствии с протоколом допроса свидетеля Едыкиной О.Н. от 28.06.2025 года, она оказывает услуги по организации мероприятий, свадеб, юбилеев. Осенью 2024 года к ней обратилась Пожидаева Ю.А. с просьбой организовать свадьбу, на что она предложила организовать свадьбу на туристической базе «Талда». Письменный договор они не заключали. Пожидаева Ю.А. перевела на ее карту и карту сына Егора денежные средства в сумме 585000 рублей. За проживание гостей на туристической базе она перевела денежные средства в сумме 228000 рублей и отдала наличными 182400 рублей. В данную сумму входила предварительная оплата банкета 67600 рублей. Остаток 88400 рублей она должна была оплатить позднее на основании счета.
Как следует из пояснений третьего лица Пожидаева К.Д., 28.04.2025 года руководством туристической базы «Талда» им предложено оплатить задолженность за проживание, либо выехать с базы, им сделали скидку на проживание и он оплатил задолженность.
Пожидаевым К.Д. в материалы дела представлен чек от 28.04.2025 года о переводе денежных средств в сумме 116200 рублей получателю ФИО15 К.
Согласно письменной информации общества с ограниченной ответственностью «Талда», туристический комплекс «Талда» и общество с ограниченной ответственностью «Солнечный рай» сотрудничают несколько лет на условиях агентского вознаграждения. В период с 26.04.2025 года по 03.05.2025 года туристическим комплексом «Талда» для общества с ограниченной ответственностью «Солнечный рай» оказаны услуги: проживание гостей с 26.04.2025 по 03.05.2025, предоставление проживания подрядчикам с 26.04.2025 по 28.04.2025, услуги свадебного банкета 27.04.2025, услуги мангальной зоны 28.04.2025, комплексное питание гостей и подрядчиков. Все услуги оказаны в полном объеме, расчет от Пожидаевой Ю.А. и Пожидаева К.Д. получен. С января 2026 года в связи с реконструкцией комплекса хозяйственную и коммерческую деятельность не ведут, финансовые документы предоставить не имеют возможности.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, директором общества с ограниченной ответственностью «Талда» является Калашян М.У.
Ответчиком в материалы дела представлены квитанции о переводе денежных средств со счета Едыкиной О.Н. на имя ФИО15 К. в сумме 50000 рублей 07 марта 2025 года, 100000 рублей 04 апреля 2025 года и 100000 рублей 21 апреля 2025 года, а также чек от 27 апреля 2025 года о переводе денежных средств в сумме 30000 рублей со счета ФИО3 Е. на имя получателя ФИО15 К.
Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводам о том, что перевод истцом на банковский счет ответчика денежных средств в размере 585000 рублей произведен в связи с наличием между сторонами гражданско-правовых отношений по оказанию услуг организации и проведения свадебного торжества.
Как установлено судом, истцом в счет оплаты услуг проживания и свадебного банкета, услуг мангальной зоны на туристической базе «Талда» переведены на счет ответчика денежные средства в сумме 409000 рублей и на счет Едыкина Е.С. денежные средства в сумме 10000 рублей.
При рассмотрении дела ответчиком представлены доказательства, свидетельствующие об оплате услуг общества с ограниченной ответственностью «Талда» на сумму 280000 рублей. Доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для освобождения ответчика от возврата денежных средств истцу, не представлены.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Едыкина О.Н., получив от истца денежные средства в сумме 419000 рублей, не исполнила в полном объеме свои обязательства по оплате данных денежных средств за оказанные услуги (проживание, свадебный банкет, услуги мангальной зоны) обществу с ограниченной ответственностью «Талда», таким образом, неосновательно сберегла денежные средства в сумме 139000 рублей (419000-280000).
При данных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 139000 рублей.
Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 апреля 2025 года по 14 мая 2026 года:
28.04.2025 - 08.06.2025 гг. 139000 рублей х 21% : 365 х 42 дня = 3358, 85 рублей
09.06.2025 - 27.07.2025 гг. 139000 рублей х 20% : 365 х 49 дней = 3732,05 рублей
28.07.2025 - 14.09.2025 гг. 139000 рублей х 18% : 365 х 49 дней = 3358,85 рублей
15.09.2025 - 26.10.2025 гг. 139000 рублей х 17% : 365 х 42 дня = 2719,07 рублей
27.10.2025 - 21.12.2025 гг. 139000 рублей х 16,5% : 365 х 56 дней = 3518,79 рублей
22.12.2025 - 15.02.2026 гг. 139000 рублей х 16% : 365 х 56 дней = 3412,16 рублей
16.02.2026 - 22.03.2026 гг. 139000 рублей х 15,5% : 365 х 35 дней = 2065,96 рублей
23.03.2026 - 26.04.2026 гг. 139000 рублей х 15% : 365 х 35 дней = 1999,32 рублей
27.04.2026 - 14.05.2026 гг. 139000 рублей х 14,5% : 365 х 18 дней = 993,95 рублей
Всего 25159 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2025 года по 14.05.2026 года в размере 25159 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 5674 рубля подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пожидаевой ФИО13 (паспорт ...) удовлетворить.
Взыскать с Едыкиной ФИО14 (паспорт ...) в пользу Пожидаевой ФИО13 (паспорт ...) денежные средства в размере 139000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2025 года по 14.05.2026 года в размере 25159 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5674 рубля, всего 169833 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2026 года.
Судья Ю.Н. Энтус