РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд года Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Краевой Н.Н., при секретаре Циммер А.В., с участием представителя истца по доверенности Головина ФИО7, ответчика Мишина ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы к Мишину ФИО8 о взыскании денежных средств в порядке регресса, установил:
Российская Федерация в лице Федеральной таможенной службы обратилась в суд с иском к Мишину ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование требований указано, что Яковлев ФИО11 обратился в Заельцовский районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением о возмещении ему вреда, причиненного преступлением, согласно которому, приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 9 августа 2022 г. по уголовному делу № 1-11/2022 (далее - приговор суда) Мишин ФИО8 признан виновным в преступлении, предусмотренного частью 3 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) в виде 5 лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на 2 года, с лишением на основании статьи 48 УК РФ специального звания «полковник таможенной службы».
Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 20 сентября 2023 г. приговор изменен, уменьшен срок условного осуждения Мишина О.В. до 3 лет, в остальной части приговор оставлен без изменения.
По результатам рассмотрения искового заявления Яковлева А.В., решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска 12 декабря 2024 г. по делу № 2-4216/2024 исковые требования о взыскании с Российской Федерации в лице ФТС России за счет казны Российской Федерации убытков в размере 870 575 руб. удовлетворены в полном объеме.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 15 апреля 2025 г. решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 12 декабря 2024 г. по настоящему делу изменено: с Российской Федерации в лице ФТС России за счет казны Российской Федерации в пользу Яковлева А.В. взыскать убытки в размере 684 666 руб. 67 коп.
Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 сентября 2025 г. решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 12 декабря 2024 г. с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Новосибирского областного суда от 15 апреля 2025 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 15 апреля 2025 г. оставлены без изменений, кассационная жалоба ФТС России - без удовлетворения.
Основанием для обращения Яковлева А.В. с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного преступлением (о взыскании убытков) послужило совершение преступления сотрудником таможенных органов -Мишина О.В., вина которого установлена приговором суда, в период замещения им должности заместителя начальника Сибирского таможенного управления.
В связи с чем, Российская Федерация в лице ФТС России, возместившая Яковлеву А.В. убытки в размере 684 666 руб. 67 коп. в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением, имеет право заявить требование в порядке регресса в пользу казны Российской Федерации к Мишину О.В., поскольку его вина установлена вступившим в законную силу приговором суда, что также подтверждается вступившим в законную силу судебным актом по гражданскому делу №2-4216/2024.
В судебном заседании представитель истца Российская Федерация в лице Федеральной таможенной службы Головин А.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что со стороны бывшего сотрудника Мишина О.В. причинен ущерб казне РФ, что подтверждено вступившим с законную силу судебным актом.
Ответчик Мишин О.В. в судебном заседании заявленные требования не признал, представил письменные пояснения, приобщенные к материалам дела.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, приказом руководителя Федеральной таможенной службы России от 14 января 2019 г. №72-К Мишин О.В. назначен на должность заместителя начальника СТУ ФТС России- начальника службы с 16 января 2019 года. Приказом руководителя ФТС России от 4 июля 2019 г. №2063-К Мишин О.В. назначен на должность заместителя начальника СТУ ФТС России с 25 июля 2019 г.
Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска 12 декабря 2024 г. по делу № 2-4216/2024 исковые требования Яковлева А.В. о взыскании с Российской Федерации в лице ФТС России за счет казны Российской Федерации убытков в размере 870 575 руб. удовлетворены в полном объеме.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 15 апреля 2025 г. решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 12 декабря 2024 г. по настоящему делу изменено: с Российской Федерации в лице ФТС России за счет казны Российской Федерации в пользу Яковлева А.В. взыскать убытки в размере 684 666 руб. 67 коп.
Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 сентября 2025 г. решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 12 декабря 2024 г. с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Новосибирского областного суда от 15 апреля 2025 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 15 апреля 2025 г. оставлены без изменений, кассационная жалоба ФТС России - без удовлетворения.
Мишин О.В. при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, принимал участие в судебном разбирательстве, обжаловал решение.
Вышеназванные решение и определение суда исполнены 24.09.2025 года, что подтверждается платежным поручением №255963 на сумму 684666 руб.67 коп..
Возместив Яковлеву А.В. ущерб, Российская Федерация в лице Федеральной таможенной службы обратилось с настоящим иском в суд, в котором просит взыскать с порядке регресса сумму ущерба в размере 684666 руб.67 коп..
Суд полагает, что в рассматриваемом случае имеются основания для удовлетворения требований истца.
В Гражданском кодексе Российской Федерации отношения, связанные с возмещением вреда, регулируются нормами главы 59 (Обязательства вследствие причинения вреда).
В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации определены органы и лица, выступающие от имени казны при возмещении вреда за ее счет. В соответствии с указанной нормой закона, в случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 названного кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение (пункт 3.1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, в частности, следует, что в случае причинения федеральным государственным гражданским служащим при исполнении служебных обязанностей вреда гражданину или юридическому лицу его возмещение производится в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации, за счет казны Российской Федерации. Лицо, возместившее вред, причиненный федеральным государственным гражданским служащим при исполнении им служебных обязанностей, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Федеральным государственным служащим является гражданин, осуществляющий профессиональную служебную деятельность на должности федеральной государственной службы и получающий денежное содержание (вознаграждение, довольствие) за счет средств федерального бюджета (пункт 1 статьи 10 Федерального закона от 27 мая 2003 года N 58-ФЗ "О системе государственной службы Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 27 мая 2003 года N 58-ФЗ).
Государственная гражданская служба Российской Федерации (далее также - гражданская служба) - вид государственной службы, представляющей собой профессиональную служебную деятельность граждан Российской Федерации (далее - граждане) на должностях государственной гражданской службы Российской Федерации (далее также - должности гражданской службы) по обеспечению исполнения полномочий федеральных государственных органов, государственных органов субъектов Российской Федерации, лиц, замещающих государственные должности Российской Федерации, и лиц, замещающих государственные должности субъектов Российской Федерации (часть 1 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации".
Поскольку Федеральный закон "О государственной гражданской службе Российской Федерации" не содержит норм, предусматривающих материальную ответственность государственных гражданских служащих за ущерб, причиненный при исполнении должностных обязанностей, то на основании ст. 73 указанного закона при разрешении вопроса о материальной ответственности этих лиц подлежат применению соответствующие нормы Трудового кодекса Российской Федерации.
Служба в таможенных органах в силу статьи 1 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 114-ФЗ "О службе в таможенных органах Российской Федерации" является особым видом государственной службы граждан Российской Федерации, осуществляющих профессиональную деятельность по реализации функций, прав и обязанностей таможенных органов и организаций Федеральной таможенной службы (далее - таможенные органы), входящих в систему правоохранительных органов Российской Федерации.
Согласно части седьмой статьи 11 Трудового кодекса Российской Федерации на федеральных государственных служащих действие трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, распространяется с особенностями, предусмотренными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Поскольку федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, регламентирующими прохождение федеральной государственной службы соответствующего вида, общие правила применения трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, не определены, на сотрудников таможенных органов действие трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, распространяется в соответствии с частью седьмой статьи 11 Трудового кодекса Российской Федерации (Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с прохождением службы федеральными государственными служащими (сотрудниками органов внутренних дел, сотрудниками органов уголовно-исполнительной системы, сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, сотрудниками иных органов, в которых предусмотрена федеральная государственная служба), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15.11.2017).
Таким образом, к спорным правоотношениям по возмещению в порядке регресса причиненного вреда вследствие ненадлежащего исполнения государственными служащими своих служебных обязанностей, подлежат применению нормы Трудового кодекса Российской Федерации о материальной ответственности работника.
Материальная ответственность государственных гражданских служащих регулируется положениями главы 39 Трудового кодекса РФ.
Частью первой статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации установлена обязанность работника возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
В части 3 статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной этим кодексом или иными федеральными законами.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 242 ТК РФ установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.
В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» даны разъяснения о том, что работник может быть привлечен к материальной ответственности в полном размере на основании п. 5 ч. 1 ст. 243 ТК РФ, если ущерб причинен в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда.
В отношении Мишина О.В. постановлен обвинительный приговор Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 9 августа 2022 г. по уголовному делу № 1-11/2022 (далее - приговор суда) которым Мишин ФИО8 признан виновным в преступлении, предусмотренного частью 3 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) в виде 5 лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на 2 года, с лишением на основании статьи 48 УК РФ специального звания «полковник таможенной службы».
Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 20 сентября 2023 г. приговор изменен, уменьшен срок условного осуждения Мишина О.В. до 3 лет, в остальной части приговор оставлен без изменения.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании; а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Аналогичные разъяснения даны в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении".
Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.
Оспаривать в настоящем деле установленные судом ранее обстоятельства ответчик Мишин О.В. не может.
Исходя из изложенного, суд считает возможным согласиться с позицией истца о том, что вышеуказанными судебными постановлениями установлены все необходимые обстоятельства, являющиеся основанием для предъявления к Мишину О.В. требования о взыскании ущерба в порядке регресса.
В соответствии со ст. 250 ТК РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника. В судебном заседании Мишиным О.В. представлены справка о доходах за 2025,2026 гг., сведения о трудовой деятельности, постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 13.08.2025 г., письменных ходатайств об уменьшении суммы заявленных требований ответчиком заявлено не было. Кроме того, установлено, что Мишин О.В. официально трудоустроен, лица, находящиеся у него на иждивении отсутствуют.
Однако снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.
Следовательно, принимая во внимание положения статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса в пределах заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (ИНН ...) к Мишину ФИО8 (паспорт ...) о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Мишина ФИО8 (паспорт ...) в пользу Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (ИНН 7730176610) денежные средства в порядке регресса в размере 684 666 руб. 67 коп..
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд года Барнаула Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение 12 марта 2026 года.
Судья Н.Н. Краева