ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Яньшиной Н.В., при секретаре Трофимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Ленинского района г. Барнаула в интересах Пантюхиной М.Г. к индивидуальному предпринимателю Балабанову А.О. о признании отношений трудовыми, о взыскании задолженности по заработной плате, о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Ленинского района г. Барнаула обратился в суд в интересах Пантюхиной М.Г. с требованиями к ИП Балабанову А.О. об установлении факта трудовых отношений с 01.04.2025 года по настоящее время в должности «уборщик помещений»; взыскании в пользу истца задолженности за август 2025 года в размере 46000 рублей и компенсации морального вреда в размере 10000 рублей; возложении обязанности на ответчика внести электронные сведения о трудовой деятельности истца за период с 01.04.2025 по настоящее время в должности «уборщик помещений»; о возложении обязанности на ответчика произвести обязательные отчисления в ОСФР по Алтайскому краю; о возложении обязанности на ответчика исчислить налог на доходы по форме 6-НДФЛ, предоставить в МИФНС России №16 по Алтайскому краю отчет о начисленном налоге.
В обоснование заявления указано, что прокуратурой проведена проверка по заявлению Пантюхиной М.Г. о защите её нарушенных трудовых прав ИП Балобановым А.О. В ходе проведения проверки выявлены нарушения требований трудового законодательства, в связи с чем подано исковое заявление.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец Пантюхина М.Г. без уважительных причин не явилась в судебные заседания 14.01.2026, 04.02.2026, 11.02.2026 года, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает необходимым оставить настоящее заявление без рассмотрения.
Определением Ленинского районного суда г. Барнаула от 26.12.2025 года заявление прокурора Ленинского района г. Барнаула в интересах Пантюхиной М.Г. об обеспечении исковых требований удовлетворено частично. Наложен арест на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Балабанову А.О. (ИНН 720215336186), в пределах суммы заявленных материальных требований - 56 000 рублей 00 копеек.
В соответствии с абзацем 2 п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», при отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 5 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ).
Учитывая, что требования к ИП Балабанову А.О. оставлены без рассмотрения, то принятые обеспечительные меры подлежат отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление прокурора Ленинского района г. Барнаула в интересах Пантюхиной М.Г. к индивидуальному предпринимателю Балабанову А.О. о признании отношений трудовыми, о взыскании задолженности по заработной плате, о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности оставить без рассмотрения.
Отменить принятые определением Ленинского районного суда г. Барнаула от 26.12.2025 года обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Балабанову А.О. (ИНН 720215336186), в пределах суммы заявленных материальных требований - 56 000 рублей 00 копеек.
Разъяснить, что данное определение обжалованию не подлежит, но по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.В. Яньшина