РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Яньшиной Н.В., при секретаре Трофимовой А.С., с участием ответчика Николенко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Николенко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с требованиями (с учетом уточненного 20.02.2026 искового заявления) о взыскании с Николенко Д.В. задолженности по кредитному договору от 10.08.2023 года №... по состоянию на 19.02.2026 года в размере 1 179 034 рубля 68 копеек, обращении взыскания на автомобиль марки БМВ модель Х5, ..., год выпуска 2007, двигатель ... шасси отсутствует, ПТС ... от 24.01.2023 года, с определением способа реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 10.08.2023 года между Банком ВТБ (ПАО) и Николенко Д.В. был заключен кредитный договор ... для оплаты транспортного средства БМВ Х5 на сумму 1 487 081 рубль 44 копейки на срок по 10.08.2028 года под 14,9% годовых. Транспортное средство БВМ Х5 согласно п. 22 кредитного договора являлось предметом залога, предоставленного в обеспечение исполнения обязательств заемщиком. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов на которую была начислена пеня, предусмотренная договором.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.
Ответчик Николенко Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление.
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела при данной явке.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав представленное заявление о признании иска, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Признание иска ответчиком не противоречит законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ответчику последствия признания иска разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик подтвердил наличие задолженности по кредитному договору №... от 10.08.2023 в размере 1 179 034 рубля 68 копеек. Возражений относительно обращения взыскания на автомобиль не поступило.
Таким образом, с Николенко Д.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ... от 10.08.2023 в размере 1 179 034 рубля 68 копеек, из которых 1 098 359 рублей 07 копеек - основной долг, 78 826 рублей 16 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 1 163 рубля 22 копейки - пени по просроченному долгу, 686 рублей 23 копейки - пени по процентам.
Требование об обращении взыскания на предмет залога-автомобиль марки БМВ модель Х5, VIN..., год выпуска 2007, двигатель ... шасси отсутствует, ПТС ... от 24.01.2023 года путем продажи с публичных торгов также подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46820 рублей подтверждается платежным поручением ... от 15.12.2025 года.
В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в полном объеме.
Руководствуясь ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН 7702070139) удовлетворить.
Взыскать с Николенко Д.В. (паспорт РФ ...) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № ... от 10.08.2023 в размере 1 179 034 рубля 68 копеек, из которых 1 098 359 рублей 07 копеек - основной долг, 78 826 рублей 16 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 1 163 рубля 22 копейки - пени по просроченному долгу, 686 рублей 23 копейки - пени по процентам; судебные расходы в сумме 46 820 рублей. Всего взыскать 1 225 854 рубля 68 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога-автомобиль марки БМВ модель Х5, VIN..., год выпуска 2007, двигатель ... шасси отсутствует, ПТС ... от 24.01.2023 года путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Яньшина