РЕШЕНИЕ
ИФИО1
... года ///
Ленинский районный суд /// края в составе:
председательствующего судьи ФИО11., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации /// к ФИО2 об освобождении земельного участка, иску комитета по строительству, архитектуре и развитию /// к ФИО2 о сносе самовольной постройки,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально администрация /// обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении земельного участка. В обоснование заявленных требований указала, что в администрацию района +++ поступило заявление ФИО2 о включении в схему размещения земельного участка под железобетонный гараж площадью ... кв.м. по адресу: /// в адрес ответчика было направлено уведомление от +++ об отказе во включении в схему размещения гаража, в связи с тем, что указанный в заявлении земельный участок расположен в границах территории общего пользования. +++ специалистами администрации района было проведено повторное обследование земельного участка, расположенного в кадастровом квартале ..., на территории общего пользования, напротив ///, вдоль парка «ФИО12 и установлено, что земельный участок от гаража не освобожден. +++ в адрес ответчика направлено уведомление об освобождении земельного участка в срок до +++ и приведении его и прилегающей территории в состояние, пригодное для дальнейшего использования. Указывая на то, что +++ специалистами администрации района было проведено повторное обследование указанного земельного участка и установлено, что земельный участок от гаража не освобожден, администрация /// просит обязать ФИО2 освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, в границах кадастрового квартала ..., на территории общего пользования напротив ///, вдоль парка ///» путем сноса гаража до +++. В случае неисполнения решения в установленный срок взыскивать с ФИО2 судебную неустойку в размере 10000,00 руб. ежемесячно до момента фактического исполнения решения суда.
Привлеченное к участию в деле третье лицо комитет по строительству, архитектуре и развитию /// обратился в суд с самостоятельным иском к ФИО2 о сносе самовольной постройки. В обоснование заявленных требований указал, что согласно акту обследования земельного участка от +++ установлено, что напротив /// в /// расположен кирпичный гараж, к которому с двух сторон примыкают иные гаражи. Комитетом +++ осуществлен выход на земельный участок общего пользования с местоположением: ///, напротив ///. В ходе визуального осмотра выявлено, что на указанной территории расположен кирпичный гараж. Указывая на то, что данных о наличии у ответчика ФИО2 прав на земельный участок не представлено, Комитет по строительству, архитектуре и развитию /// просит обязать ФИО2 снести объект капитального строительства, расположенный на земельном участке по адресу: ///, напротив ///; на случай неисполнения решения суда, взыскивать с ФИО2 судебную неустойку в размере 100000,00 руб. за первую неделю просрочки, по 50000,00 руб. далее за каждый месяц просрочки до фактического исполнения решения суда.
В судебном заседании представитель истца администрации /// ФИО4, действующая на основании доверенности, иск поддержала по основаниям, указанным в нем.
Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, комитета по строительству, архитектуре и развитию /// ФИО5 настаивала на заявленных третьим лицом требованиях.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Участвуя ранее в судебном заседании не возражала против заявленных требований. Пояснила, что ранее спорный гараж был приобретен и использовался ее отчимом ФИО6 В настоящее время, после смерти отчима, гаражом пользуется она. Указанное строение капитальное, подключено к электроснабжению, оплата за электроэнергию производится регулярно, о чем представила квитанции.
Представитель ответчика ФИО2 ФИО7, допущенный к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании против исков администрации ///, комитета по строительству, архитектуре и развитию /// не возражал. Пояснил, что ответчик готова снести гараж, однако установленный истцом срок - до +++ является недостаточным, а размер заявленной ко взысканию судебной неустойки является чрезмерно завышенным. Также указал, что после разбора принадлежащего ответчику гаража, стенки смежнорасположенных гаражей, пользуется которыми незнакомый ему Сергей, могут утратить устойчивость и разрушиться.
Сведений о том, кто является владельцем смежных гаражей (справа и слева) от гаража ответчика не имеется. Указанная информация участниками процесса не предоставлена, судом не установлена.
Третьи лица ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 36 Конституции Российской Федерации условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ч. 1 ст. 218, ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (ч. 2 ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 2 ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п.п. 1,2 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.
Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В соответствии со п. 1 ст. 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).
Земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством (п.1 ст. 264 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 2 Градостроительного кодекса Российской Федерации законодательство о градостроительной деятельности и изданные в соответствии с ним нормативные правовые акты основываются на следующих принципах осуществления строительства на основе документов территориального планирования, правил землепользования и застройки и документации по планировке территории; ответственности органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления за обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека.
В силу ч. 1 ст. 4 Градостроительного кодекса Российской Федерации законодательство о градостроительной деятельности регулирует отношения по территориальному планированию, градостроительному зонированию, планировке территории, архитектурно-строительному проектированию, отношения по строительству объектов капитального строительства, их реконструкции, капитальному ремонту, сносу, а также по эксплуатации зданий, сооружений.
В силу требований п. 1 ч. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства, реконструкции гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно пп. 5 п. 1 ст.8 и ч. 4 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации и пп. 26 п.1 ст. 16 Федерального закона от +++ ...-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства, расположенных на территории городского округа.
Уставом городского округа - /// края, утвержденным решением Барнаульской городской Думы от +++ ... и п. 3.4. Положения о Комитете по строительству, архитектуре развитию /// (также – Положение), утвержденного решением Барнаульской городской Думы от +++ ..., на комитет возложена функция по подготовке и выдаче разрешительной документации в отношении объектов капитального строительства.
В соответствии с п. 3.28 Положения комитет обращается в суд с исками о сносе самовольных построек - зданий, сооружений или других строений, за исключением жилых домов блокированной застройки, индивидуальных жилых домов, садовых домов, возведенных, созданных на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки, или приведении самовольных построек в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, а также с исками о запрете эксплуатации объектов капитального строительства, за исключением индивидуальных жилых домов, жилых домов блокированной застройки.
В соответствии со ст. 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации снос объектов капитального строительства, являющихся самовольными постройками, или их приведение в соответствие с установленными требованиями в принудительном порядке осуществляется на основании решения суда или органа местного самоуправления, принимаемого в соответствии со ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного комитет по строительству, архитектуре и развитию /// уполномочен на обращение в суд с исками о сносе самовольных построек, возведенных или созданных без получения на это необходимых разрешений в силу закона или договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.
Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.
В п. 3 ст. 25 Федерального закона от +++ № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» лицо, виновное в строительстве или в изменении архитектурного объекта без соответствующего разрешения на строительство, обязано за свой счет осуществить снос (полную разборку) самовольной постройки или привести архитектурный объект и земельный участок в первоначальное состояние.
В соответствии с п. 2 ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).
Как следует из материалов дела +++ ФИО2 обратилась в администрацию /// с заявлением по вопросу включения в схему размещения гаражей, являющихся некапитальными сооружениями, земельного участка в кадастровом квартале ... по адресу: ///, для размещения некапитального гаража, площадью 30 кв.м, которое +++ было оставлено без удовлетворения, поскольку согласно сведениям публичной кадастровой карты земельный участок расположен в границах территории общего пользования.
Далее +++ специалистом управления по строительству и архитектуре администрации района проведено обследование земельного участка, расположенного в кадастровом квартале ..., расположенном на территории общего пользования, вдоль парка «Юбилейный» по адресу: ///, напротив ///. На момент обследования выявлен факт захвата земельного участка из земель общего пользования путем размещения некапитального железобетонного гаража, владельцем которых является ФИО2
+++ ФИО2 истцом направлено требование об освобождении указанного выше земельного участка и прилегающей территории, приведении его в состояние, пригодное для дальнейшего использования, в срок до +++.
+++ специалистом управления по строительству и архитектуре администрации района проведено повторное обследование земельного участка, расположенного в кадастровом квартале 22:63:010601, на территории общего пользования, вдоль парка «Юбилейный» по адресу: ///, напротив ///.
На момент обследования установлено, что земельный участок от гаража не освобожден.
+++ специалистом управления по строительству и архитектуре администрации /// проведено обследование земельного участка, расположенного в кадастровом квартале 22:63:010601, на территории общего пользования, вдоль парка «Юбилейный» по адресу: ///, напротив ///, совместно с владельцем гаража ФИО2, в ходе которого установлено, что гараж, расположенный на вышеуказанном земельном участке, находятся на территории ///, в подтверждение чего истцом представлена схема с указанием на ней границ земельного участка и спорного гаража; владельцем гаража является ФИО2
ФИО2 в судебном заседании пояснила, что гараж имеет признаки капитального строения, был приобретен в 2007 года отчимом по расписке. Гараж присоединен к электрическим сетям, оплата за потребленную электроэнергию производится по имеющемуся прибору учета, в подтверждение чего представила квитанции ФИО13».
Согласно представленной в материалы дела расписке +++ ФИО10 получил сумму в размере 105000 р. (сто пять тысяч рублей) от Исаенко Сергея за проданный гараж размером 6х5, расположенный по адресу: ///. Технические условия на электроэнергию представляет, ключи передает.
Также представлены акт границы ответственности за эксплуатацию и техническое состояние электроустановок от +++, технические условия для присоединения к электрическим сетям ООО «Барнаульской сетевой компании» с приложением принципиальной однолинейной схемы электроснабжения гаража по адресу: /// от +++, акта на подачу напряжения, технических условий на электроснабжение гаража по /// от +++.
Обстоятельство покупки спорного гаража в судебном заседании подтвердила также третье лицо ФИО9, которая указала, что спорный гараж покупали она и ее сожитель у ФИО10, после смерти сожителя гаражом пользуется ее дочь ФИО2
Согласно акту осмотра от +++ специалистами комитета по строительству, архитектуре и развитию /// проведен осмотр земельного участка с местоположением: ///, напротив ///, вдоль парка «Юбилейный». В ходе визуального осмотра выявлено, что на территории земельного участка общего пользования с указанным выше местоположением размещен кирпичный гараж. С двух сторон к гаражу примыкают неразрывно иные гаражи, выполненные из кирпича. В акту приложена фототаблица.
Из содержания справки ФИО14) от +++ следует, что гараж, расположенный напротив дома № ... по ///, вдоль парка «Юбилейный», в кадастровом квартале 22:63:01060, является капитальным строением. На основании следующих признаков: прочная связь с земельным участком (наличие заглубленного фундамента); использование материалов, характерных для капитального строительства (газобетон, кирпич); невозможность демонтажа и повторного монтажа на другом месте без утраты конструктивных и эксплуатационных свойств.
Согласно информации комитета по земельным ресурсам и землеустройству /// от +++ согласно сведениям геоинформационного портала «национальной системы пространственных данных» (НСПД), топографической основе, имеющейся в комитете, гаражи, расположенные напротив дома по адресу: ///, напротив парка «Юбилейный» на земельный участок с кадастровым номером ... зарегистрировано право собственности городского округа – ///. На указанном участке расположена проезжая часть дороги, находящаяся в муниципальной собственности. Земельный участок сформирован для эксплуатации проезжей дороги /// (от ///я до ///) с благоустройством. Земельный участок учтен с видом разрешенного использования «земельные участки (территории) общего пользования, транспорт (код 12,0, 7,0», которым не предусмотрено размещение гаражей.
КГБУ «Государственный архив ///» в ответе от +++ на судебный запрос указал, что сведения в отношении гаража и земельного участка, расположенного напротив /// в /// не выявлены.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что установленный объект - гараж, расположенный напротив /// в /// обладает признаками самовольной постройки, поскольку названный объект был создан без соблюдения градостроительных норм и правил, не мог быть возведен, в отсутствие доказательств обратного, на законном основании на том месте, где он находится, право собственности, иное право на земельный участок у ответчика отсутствует, территория является территорией общего пользования, а потому спорный гараж имеет все признаки самовольного строения и подлежит сносу его владельцем ФИО2
При данных обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования третьего лица комитета по строительству, архитектуре и развитию /// о возложении на ответчика ФИО2 обязанности снести объект капитального строительства обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с установленными обстоятельствами капитальности строения, удовлетворение иска третьего лица, иск администрации /// об освобождении земельного участка от нестационарного объекта – гаража следует оставить без удовлетворения.
В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия устанавливается срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Выполнение ответчиком действий по освобождению земельного участка от самовольного строения требует финансовых затрат и определенного временного промежутка. Учитывая, что спорным объектом является гараж, построенный из газоблоков и кирпича, к которому с двух сторон примыкают иные кирпичные гаражи, его снос должен осуществляться с соблюдением безопасности производства работ (учитывая примыкающие гаражи, близость дороги, парка), а значит для его демонтажа необходимы временные и финансовые затраты, суд считает возможным установить для ответчика ФИО2 срок для сноса гаража - в течение 45 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения.
Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1 ст.330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от +++ ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании п.1 ст.308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее – судебная неустойка).
Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст.1 ГПК РФ) (п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от +++ ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от +++ ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Руководствуясь изложенным, суд полагает требования комитета по строительству, архитектуре и развитию /// о взыскании судебной неустойки подлежащими удовлетворению частично, и находит возможным взыскивать с ответчика в случае неисполнения судебного решения в установленный срок в пользу третьего лица, заявившего самостоятельные требования, неустойку в размере 5000,00 руб. в месяц до момента исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 в доход бюджета городского округа – /// края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск комитета по строительству, архитектуре и развитию /// (ОГРН ... к ФИО2 (паспорт Российской Федерации ...) о сносе самовольной постройки удовлетворить.
Обязать ФИО2 снести объект капитального строительства - гараж, расположенный в границах кадастрового квартала 22:63:010601 на территории общего пользования, напротив /// в ///, вдоль парка «ФИО15», в течении 45 дней с момента вступления решения в законную силу.
Взыскивать с ФИО2 в пользу комитета по строительству, архитектуре и развитию /// судебную неустойку в размере 5000,00 рублей ежемесячно за неисполнение настоящего судебного решения, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного судом срока для добровольного исполнения решения суда и до дня его фактического исполнения.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа – /// края государственную пошлину в размере 3000,00 руб.
Иск администрации /// (ОГРН ...) к ФИО2 об освобождении земельного участка от нестационарного объекта оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ///вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд /// края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Мамайкина
Мотивированное решение изготовлено +++.