РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2026 г. г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула в составе:
председательствующего судьи Лучинкина С.С.
при секретаре Захаровой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Ленинского района г.Барнаула к Беленцову А.А. об освобождении земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец администрация Ленинского района г.Барнаула обратились в суд с исковым заявлением к Беленцову А.А. об освобождении земельного участка государственная собственность на который не разграничена, в границах кадастрового квартала ..., на территории общего пользования, напротив дома ///, вдоль парка «Юбилейный», путем сноса демонтажа нестационарных объектов - гаражных боксов в срок до 31.05.2026 г., при неисполнении решения суда взыскивать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 10000 руб. ежемесячно до момента фактического исполнения решения суда.
В обоснование заявленных требований указано, что в администрацию района поступило заявление Беленцова А.А. о включении в схему размещения земельного участка металлических гаражей площадью 16, 18 и 12,5 кв.м по адресу: г.Барнаул, ///.
В ответ на заявление в адрес ответчика было направлено письмо об отказе в согласовании предложения во включении в схему некапитальных гаражей.
В адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости принять меры по освобождению земельного участка от гаражей в срок до 13.09.2025, поскольку договор аренды земельного участка не был заключен.
Однако до настоящего времени земельный участок не освобожден.
В судебное заседание представитель истца администрации Ленинского района г.Барнаула – Борченко А.А. на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Беленцов А.А. в судебном заседании исковые требования признал, предоставив заявление о признании иска в письменном виде.
Выслушав пояснения сторон, изучив заявление ответчика о признании иска, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судья считает необходимым принять признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в заявлении о признании иска и протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст.206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия устанавливается срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Выполнение ответчиком действий по освобождению земельного участка требует финансовых затрат, теплого времени года и определенного временного промежутка, суд считает возможным установить для ответчика Беленцова А.А. срок для освобождения самовольно занятого земельного участка до 31.05.2026 г.
Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1 ст.308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1 ст.330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании п.1 ст.308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст.304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее – судебная неустойка).
Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч.4 ст.1 ГПК РФ) (п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Руководствуясь изложенным, суд полагает требования администрации Ленинского района г.Барнаула о взыскании судебной неустойки подлежащими удовлетворению, и находит возможным взыскивать с ответчика в случае неисполнения судебного решения в установленный срок в пользу истца неустойку в размере 2000 руб. в месяц до момента исполнения решения суда.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Беленцова А.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации Ленинского района г.Барнаула (ИНН 2223011842) к Беленцову А.А. (паспорт ...) удовлетворить.
Обязать Беленцова А.А. освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, в границах кадастрового квартала ..., на территории общего пользования, напротив дома ///, вдоль парка «Юбилейный», путем сноса нестационарных объектов- гаражей.
Установить срок исполнения решения суда до 31.05.2026 г.
В случае неисполнения решения суда в установленный настоящим решением срок взыскивать с Беленцова А.А. в пользу администрации Ленинского района г.Барнаула денежные средства за неисполнение судебного акта в размере 2000 руб. в месяц до момента исполнения решения суда.
Взыскать с Беленцова А.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2026 года.
Судья С.С.Лучинкин