РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сидоровой Ж.А., при секретаре Воровцовой Д.А., с участием представителя истца - Администрации Ленинского района г. Барнаула Борченко А.А., действующей на основании доверенности, ответчика Сенченко И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Ленинского района города Барнаула к Сенченко И.С. об освобождении земельного участка, взыскании неустойки, установил:
Истец обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к ответчику Сенченко И.С. об освобождении земельного участка, взыскании неустойки. Просили суд обязать Сенченко И.С. освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, расположенный в границах кадастрового квартала 22:63:010601 на территории общего пользования, напротив ///, вдоль парка «Юбилейный» от нестационарного объекта - гаража в срок до +++.; в случае неисполнения решения суда взыскивать с Сенченко И.С. в свою пользу судебную неустойку в размере 10 000 рублей в месяц до момента фактического исполнения решения суда.
В обоснование иска указано, что в администрацию района поступило заявление от ответчика о включении в схему размещения гаража, расположенного по адресу: ///, площадью - 18, 00 кв.м. +++ в адрес ответчика направлено письмо об отказе. Обследованием указанного земельного участка установлено, что земельный участок от гаража не освобожден, что подтверждается актом осмотра от +++.
Земельный участок, подлежащий освобождению от гаража, находится в границах Ленинского района г. Барнаула, в аренду ответчику не предоставлялся. Размещение нестационарного объекта - гаража ответчика на земельном участке, собственность на который не разграничена, приводит к нецелевому использованию земель, нарушению прав муниципального образования и неопределенного круга лиц на пользование земельным участком. Кроме того, денежные средства за пользование занятым без заключения договора земельным участком не поступают в бюджет.
Собственником гаражного бокса является Сенченко И.С., с которым договор аренды земельного участка не заключался. Направленное в адрес ответчика уведомление о необходимости принятия мер по освобождению земельного участка не исполнено.
В судебном заседании представитель истца Борченко А.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Сенченко И.С. в судебном заседании подал заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии заявления ответчика о признании исковых требований и об удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае, если заявление ответчика о признании иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание иска ответчика Сенченко И.С., поскольку это не нарушает закон и не затрагивает законные интересы и права других лиц. Судом разъяснены сторонам и им понятны последствия признания иска.
В связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 данного Кодекса.
Руководствуясь ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с ответчика в доход бюджета городского округа - города Барнаула Алтайского края подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2100 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования администрации Ленинского района г. Барнаула (ИНН 2223011842) к Сенченко И.С. (паспорт гражданина РФ ... ...) об освобождении земельного участка, взыскании неустойки удовлетворить.
Обязать Сенченко Игоря Сергеевича освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, расположенный в границах кадастрового квартала 22:63:010601 на территории общего пользования, напротив ///, вдоль парка «Юбилейный» от нестационарного объекта - гаража в срок до +++.
Взыскивать с Сенченко И.С. в пользу администрации Ленинского района г. Барнаула (ИНН 2223011842) судебную неустойку в размере 10 000 рублей ежемесячно за неисполнение настоящего судебного решения, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного судом срока для добровольного исполнения решения суда и до дня его фактического исполнения.
Взыскать с Сенченко И.С. в доход бюджета городского округа - города Барнаула Алтайского края государственную пошлину в размере 2100 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2026 года.
Судья Ж.А. Сидорова