РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Яньшиной Н.В., при секретаре Трофимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Степанкова В.А. к Упорову Е.А., Упорову А.Г. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с требованиями о взыскании с Упорова Е.А. уплаченных по договору купли-продажи денежных средств в размере 115000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 22.11.2024 г. до дня фактической оплаты задолженности. Также истцом заявлено о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4642 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 20 сентября 2024 года между Степанковым В.А. и Упоровым Е.А. посредством переписки в мессенджере WhatsApp заключен договор купли-продажи автозапчастей. По условиям договора Упоров Е.А. обязался передать истцу автозапчасти: суппорта Brembo 6 pot. Адаптеры, диски БОШ 355 мм, колонки керамика, шланги для автомобиля Ауди Q4 2017-2020 г. Согласованная сторонами цена товара – 115000 рублей оплачена истцом путем перечисления денежных средств на банковскую карту Упорова Е.А. дата передачи товара была установлена в период с 15.10.2024 по 20.10.2024, условия доставки – курьерская служба СДЭК за счет продавца. В установленный срок предварительно оплаченный товар не был передан покупателю, ответчик без уважительных причин переносил сроки передачи товара. 12.11.2024 г. покупатель отказался от договора и потребовал возвратить уплаченные за товар денежные средства, после чего в адрес Степанкова посредством службы доставки СДЭК было направлено отправление, в котором товар в полном объеме отсутствовал. 24.11.2024 истцом в адрес Упорова Е.А. направлена претензия о возврате денежных средств посредством мессенджера WhatsApp, 25.11.2024 копия претензии направлена продавцу почтовым отправлением. Поскольку Упоров Е.А. отказался возвращать денежные средства, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2024 по 26.02.2025 в размере 6410,71 рублей, с перерасчетом до дня фактической оплаты задолженности.
Определением Индустриального районного суда г. Барнаула дело передано по подсудности на рассмотрение Ленинского районного суда г. Новосибирска (т.1 л.д.71).
Заочным решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 30.09.2025 г. (т.1 л.д.105-108) исковые требования Степанкова В.А. удовлетворены.
Определением Ленинского районного суда г. Новосибирска, занесенным в протокол судебного заседания от 31.10.2025 (т.1 л.д.127), заочное решение отменено.
Определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 26 ноября 2025 года дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Барнаула (т.1 л.д.138).
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 05.05.2026г., Упоров А.Г. привлечен к участию в процессе в качестве соответчика.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены в установленном законом порядке.
Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчиками представлены письменные возражения по заявленным требованиям (т.1 л.д. 65, т.2 л.д.45).
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу части 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации срок определено, что покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В судебном заседании установлено, что 20 сентября 2024 года между Упоровым Е.А. и Степанковым В.А. заключен договор купли-продажи автозапчастей: суппорта Brembo 6 роt, адаптеров, дисков 355 мм, колодок (керамика), шлангов, на общую сумму 115000 рублей. Срок исполнения продавцом обязательств по передаче товара определен 15-20 октября.
Условия договора купли-продажи определены сторонами посредством переписки в мессенджере WhatsApp, где продавец указал данные для перевода денежных средств (номер карты, наименование банка, фамилию, имя и отчество получателя денежных средств).
В день заключения договора Степанков В.А. произвел предоплату за товар в размере 100%, осуществив перевод на банковскую карту Упорова Е.А. денежных средств в размере 115000 рублей.
Также стороны договорились об оплате услуг доставки за счет продавца (л.д.13)
Факт заключения договора, его условия, а также получение ответчиком денежных средств в качестве предоплаты по договору подтверждается перепиской в мессенджере WhatsApp, а также чеком по операции (т.1 л.д.9-30,35).
Ответчиком обязательство по передаче товара потребителю в установленный срок не исполнено, в связи с чем 12.11.2024 Степанков потребовал осуществить возврат денежных средств, 22 ноября 2024 года посредством мессенджера WhatsApp, а 25.11.2024 г. посредством АО «Почта России» направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата уплаченных за товар денежных средств, предоставив необходимые реквизиты для осуществления перевода.
При рассмотрении дела ответчиками не представлены доказательства, подтверждающие возврат истцу уплаченных за товар денежных средств.
При этом ответчик Упоров Е.А. факт заключения договора с истцом оспаривал, ответчик Упоров А.Г. в письменных объяснениях подтвердил факт заключения договора с истцом и получение денежных средств от Упорова Е.А.
Представитель истца настаивал на удовлетворении предъявленных к Упорову Е.А. требований, ссылаясь на отсутствие информации об Упорове А.Г. как о продавце в сообщениях.
Ходатайство о замене ответчика по делу истцом не заявлялось.
Рассматривая вопрос о надлежащем ответчике по делу, суд учитывает следующее.
Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 этого Кодекса действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускаются.
Особенности дистанционного способа продажи товаров регламентированы Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 N 2463 (ред. от 17.05.2024) "Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее – Правила).
Согласно п. 13 Правил обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи, если оферта продавца не содержит иного условия о моменте возникновения у продавца обязательства по передаче товара потребителю.
Договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.
Индивидуальные предприниматели, зарегистрированные на территории Российской Федерации и осуществляющие продажу товаров дистанционным способом продажи товара на территории Российской Федерации, обязаны указывать фамилию, имя, отчество (при наличии), основной государственный регистрационный номер, адрес электронной почты и (или) номер телефона.
Указанная информация доводится до потребителя посредством ее размещения на сайте (при его наличии) и (или) странице сайта в сети "Интернет" (при его наличии), а также в программе для электронных вычислительных машин (при ее наличии).
В силу п. 22 Правил при дистанционном способе продажи товара обязанность продавца по возврату денежной суммы, уплаченной потребителем по договору розничной купли-продажи, возникает в соответствии с пунктом 4 статьи 26.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
Информация о том, что Упоров Е.А. не является продавцом запчастей, истцу при заключении договора и после направления претензии не была предоставлена.
В сообщениях, направленных продавцом в адрес потребителя, указан в качестве получателя денежных средств Упоров Е.А., также указан номер его банковской карты.
По информации Сбербанка 20.09.2024 г. на принадлежащий Упорову Е.А. банковский счет 20.09.2024 г. поступили денежные средства в размере 115000 рублей (т.1 л.д.154).
В выписке из ЕГРИП указано, что Упоров Е.А. с 25.07.2024 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли по почте или по информационно-коммуникационной сети Интернет (т.1 л.д.36, т.2 л.д.27).
Согласно квитанции об отправке посылки (т.1 л.д.69, л.д.204) отправителем значится Купоров А.Г., указан номер телефона отправителя ... получателем указан Степанков В.
По информации ПАО «ВымпелКом» (т.2 л.д.16) абонентом ... по договору от 27.05.2007 является ООО «Алтайклимат», данные конечного пользователя – Упоров Е.А..
Сведений об осуществлении Упоровым А.Г. предпринимательской деятельности, связанной с реализацией товаров по почте, не имеется.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что Упоров Е.А. является надлежащим ответчиком по делу, поскольку факты заключения договора с использованием номера принадлежащего данному ответчику телефона, получения данным лицом денежных средств по договору купли-продажи со Степанковым В.А. нашли свое подтверждение.
Указание в квитанции об отправке посылки в качестве отправителя Упорова А.Г., а также расписка данного ответчика в получении денежных средств не опровергают заключение Степанковым В.А. договора купли-продажи с от Упоровым Е.А.
Доводы ответчиков о размещении информации относительно продажи запасных частей Упоровым А.Г. судом отклоняются, поскольку принадлежность сайта и факт размещения этой информации конкретным лицом не подтверждены, представленные скриншоты с сайта не содержат информацию о продаже товара, являющегося предметом договора купли-продажи между сторонами.
Таким образом, с Упорова Е.А. в пользу Степанкова В.А. подлежат взысканию уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере 115000 рублей.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", на основании пункта 4 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
С учетом изложенного суд полагает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 ноября 2024 года по дату вынесения решения суда подлежат удовлетворению в размере 31698 рублей 10 копеек, исходя из расчета:
Период
Дней
Дней в году
Ставка %
Проценты руб.
22.11.2024-31.12.2024
40
366
21
2639,34
01.01.2025-08.06.2025
159
365
21
10520,14
09.06.2025-27.07.2025
49
365
20
3087,67
28.07.2025-14.09.2025
49
365
18
2778,90
15.09.2025-26.10.2025
42
365
17
2249,59
27.10.2025-21.12.2025
56
365
16,5
2911,23
22.12.2025-15.02.2026
56
365
16
2823,01
16.02.2026-22.03.2026
35
365
15,5
1709,25
23.03.2026-26.04.2026
35
365
15
1654,11
27.04.2026-25.05.2026
29
365
14,5
1324,86
31698,10
Кроме того, имеются основания для взыскания с Упорова Е.А. в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по договору исходя из начальной суммы 115000 рублей с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда, начиная с 26 мая 2026 года по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга.
Оснований для взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами с Упорова А.Г. не имеется, поскольку факт заключения договора купли-продажи между истцом и данным ответчиком не установлен.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с изложенным, в соответствии с положениями ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика Упорова Е.А. в пользу истца подлежат взысканию в пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4642 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Степанкова В.А. (СНИЛС ...) удовлетворить.
Взыскать с Упорова Е.А. (паспорт ...) в пользу Степанкова В.А. задолженность по договору купли-продажи от 20 сентября 2024 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 ноября 2024 года по 25 мая 2026 года в размере 31698 рублей 10 копеек, судебные расходы в размере 4642 рублей, а всего взыскать 151340 рублей 10 копеек.
Взыскать с Упорова Е.А. в пользу Степанкова В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу исходя из начальной суммы 115000 рублей с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда, начиная с 26 мая 2025 года по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Дата составления мотивированного решения 1 июня 2026 года.
Судья Н.В. Яньшина