РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Дегтяревой О.Е., при секретаре Сосниной О.В., с участием помощника прокурора ФИО1, истца Вороковой А.Г. и ее представителя К.И.Н., представителя ответчика ФИО3, третьего лица ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вороковой А.Г. к Бокареву С.Н. о признании недостойным наследником, лишении права на государственные социальные выплаты и меры социальной поддержки, признании фактическим воспитателем,
УСТАНОВИЛ:
Ворокова А.Г. обратилась в суд с иском к Бокареву С.Н., в котором с учетом уточнения просила признать Бокарева С.Н. недостойным наследником в отношении ФИО3; лишить Бокарева С.Н. права на:
- выплату денежного довольствия военнослужащего в соответствии с приказом Минобороны РФ от 18.12.2020 № 695;
- выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом № 52-ФЗ от 28 марта 1998г.;
- выплату единовременного пособия на основании Федерального закона № 306-ФЗ от 07 ноября 2011г.;
- единовременную выплату, установленную Указом Президента Российской Федерации № 98 от 05 марта 2022;
- выплату материальной помощи на основании постановления Правительства Алтайского края № 43 от 16 февраля 2023г.;
- пенсионное обеспечение в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»);
- ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9-10 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;
- признать Ворокову А.Г. фактическим воспитателем военнослужащего ФИО3, +++ года рождения (том 1 л.д. 221-231).
Требования мотивированы тем, что истец Ворокова А.Г. является родной сестрой ФИО3, +++ года рождения. ФИО3 -+++. заключил контракт для участия в специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины, направлен в войсковую часть .... +++. ФИО3 последний раз выходил на связь с истцом, сообщил, что его направляют на боевое задание. С +++. ФИО3 считается пропавшим без вести. Войсковой частью предоставлены сведения о том, что ФИО3 погиб +++. при исполнении служебных обязанностей.
С рождения истец проживала с мамой и братом. На момент рождения брата ей исполнилось 13 лет. В связи с тем, что маме необходимо было работать, истец помогала присматривать за братом. По достижению братом двухлетнего возраста его отец Бокарев С.Н. перестал проживать совместно с ребенком и его матерью, в браке с матерью никогда не состоял.
В детстве у ФИО3 выявлено психическое расстройство и образование он получал на надомном обучении, ежегодно проходил медицинские смотры. В +++. истец приобрела дом в ///, куда на постоянное место жительства переехали мать и брат ФИО3, собственного жилья у матери никогда не было, брат был прописан по указанному месту жительства. Ответчик Бокарев С.Н. отстранился от воспитания своего сына ФИО3, в связи с чем истец всеми силами старалась помочь матери «поднять ФИО3 на ноги», воспитать достойным членом общества, на постоянной основе сопровождала ФИО3 на медицинские обследования, помимо активного участия в жизни брата и его духовном развитии, истец организовывала его домашнее обучение, поддерживала связь с педагогами. Мама не работала, поскольку на тот момент необходимо было осуществлять уход за братом, в связи с тем, что на тот момент истец достигла совершеннолетия, то предоставляемые ею средства были единственным источником дохода для семьи, на которые приобретались одежда, медикаменты, продукты.
В +++. мать ФИО3 скончалась на фоне осложнений из-за вируса COVID-19, на тот момент брату исполнилось 16 лет и он стал проживать с истцом в ///. До достижения братом 18 лет истец являлась его единственным воспитателем.
Истец Ворокова А.Г. и ее представитель К.И.Н. в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований, пояснив, что ответчик Бокарев С.Н., прекратив совместной проживание с ФИО3 и его матерью, когда ребенку исполнилось 2 года, самоустранился от воспитания и содержания ФИО3, в добровольном порядке средства на содержание сына не предоставлял, алименты, удерживаемые из его пенсии, были в крайне малом размере.
Ответчик Бокарев С.Н. исковые требования не признал, пояснив, что всегда содержал сына и передавал ему денежные средства в качестве алиментов наличными денежными средствами, поскольку работал неофициально, с момента, когда ему была назначена пенсия, удержание алиментов производилось из его пенсии. В период проживания ФИО3 в /// он регулярно общался с сыном, посещал школу, после переезда сына в /// возможности для общения сократились, но он передавал денежные средства на содержание ФИО3 путем перечисления на банковские карты знакомых его матери, поскольку у последней банковской карты не имелось. Кроме того, у него обнаружилось опасное заболевание туберкулёз и личное общение с ребенком стало опасным, в связи с чем он вынужден был на время прекратить общение с сыном. После смерти матери ФИО3 изъявил желание проживать с сестрой и он не стал препятствовать этому, при этом помог сыну оформить банковскую карту как законный представитель, посетив отделение банка.
Представитель ответчика позицию своего доверителя поддержал, пояснив, что на протяжении всего периода несовершеннолетия ФИО3 каких-либо требований к нему о лишении родительских прав предъявлено не было, что свидетельствует о добросовестном исполнении родительских обязанностей. У его доверителя действительно имелась задолженность, которая возникла вследствие ухудшившегося здоровья и невозможности осуществлять трудовую деятельность, но после вынесения судебного приказа о взыскании алиментов и предъявления его в Отделение Пенсионного фонда задолженность по алиментам была погашена и далее алименты взыскивались в установленном размере.
Третье лицо ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что отец Бокарев С.Н. отказывал ему в оказании материальной помощи, мотивируя тем, что потратил денежные средства на ФИО3.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Выслушав объяснения сторон и их представителей, показания свидетелей, заключение прокурора, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Установлено, что истец Ворокова А.Г. является родной сестрой ФИО3, +++ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении. Родителями ФИО3 являются Бокарев С.Н. и К.С.Н.
ФИО3 с +++г. проходил военную службу по контракту в должности механика-водителя в зоне специальной военной операции.
+++г. ФИО3 погиб при исполнении воинского долга в ходе специальной военной операции в период прохождения военной службы.
Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).
В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица, родители (усыновители) застрахованного лица, лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель) (абзацы первый, третий, восьмой пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).
В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.
Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее также - Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ) установлены и иные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.
Частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ "Об обороне", наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб.".
Согласно части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 данной статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы).
В соответствии с 2 и 4 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, имеющими право на получение ежемесячной денежной компенсации, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются в том числе родители военнослужащего, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами; лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель).
В соответствии с ч. 31.1 ст. 2 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по контракту супруга (супруг), при ее (его) отсутствии проживавшие совместно с указанным военнослужащим совершеннолетние дети, законные представители (опекуны, попечители) либо усыновители несовершеннолетних детей (инвалидов с детства независимо от возраста) указанного военнослужащего и лица, находившиеся на иждивении указанного военнослужащего (в случае недееспособности или ограниченной дееспособности указанных лиц их законные представители (опекуны, попечители), в равных долях, а в случае, если указанный военнослужащий не состоял в браке, не имел детей или иных лиц, находившихся на его иждивении, не находившиеся на его иждивении родители в равных долях имеют право на получение денежного довольствия, причитающегося военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, и не полученного им ко дню гибели (смерти), полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), за исключением премии, которая выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности.
Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" (далее - Указ Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98) установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
Подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.
Получение единовременных выплат, установленных названным выше указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98).
Субъектам Российской Федерации с учетом положений статьи 1 Федерального закона от 28.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" и статьи 48 Федерального закона от 21.12.2021 N 414-ФЗ "Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации" предоставлено право в пределах своих полномочий и при наличии возможности устанавливать за счет собственных средств дополнительные меры социальной поддержки для отдельных категорий граждан, проживающих на территории таких субъектов.
Во исполнение указанных полномочий принято Постановление Правительства Алтайского края от 16.02.2023 N 43 "О предоставлении материальной помощи отдельным категориям граждан, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции, и членам их семей".
Согласно п. 1.4 Постановления Правительства Алтайского края от 16.02.2023 N 43 "О предоставлении материальной помощи отдельным категориям граждан, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции, и членам их семей" материальная помощь предоставляется членам семей погибших (умерших) в ходе проведения специальной военной операции военнослужащих, сотрудников, граждан, принимавших участие в боевых действиях, волонтеров либо в случае наступления их смерти до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (прекращения волонтерской деятельности) вследствие ранения (контузии, травмы, увечья) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (осуществлении волонтерской деятельности), в размере 1000000 (один миллион) рублей.
Членами семьи считаются:
супруга (супруг), состоявшая (состоявший) в зарегистрированном браке с погибшим (умершим) на день его гибели (смерти);
родители погибшего (умершего);
дети погибшего (умершего), не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, на день его гибели (смерти) обучавшиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет;
лица, находившиеся на иждивении погибшего (умершего);
лица, признанные фактически воспитывавшими и содержавшими погибшего (умершего) в течение не менее 5 лет до достижения им совершеннолетия.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи включает в себя также их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"),
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. N 17-П, от 20 октября 2010 г. N 18-П, от 17 мая 2011 г. N 8-П, от 19 мая 2014 г. N 15-П, от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ) и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 и 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей".
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование означает признание со стороны государства необходимости оказания особой социальной поддержки членам семьи военнослужащего, погибшего (умершего) при исполнении обязанностей военной службы, призвано гарантировать им наиболее полное возмещение причиненного вследствие этого вреда и направлено на обеспечение их достойного существования, что в полной мере согласуется с предписаниями статей 7, 38 (часть 1), 39 (часть 1) и 59 (часть 1) Конституции Российской Федерации (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П).
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона прав, указанный в названных выше нормативных правовых актах круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в числе которых родители, супруга (супруг), фактический воспитатель такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у членов семьи, в данном случае у родителя погибшего военнослужащего, права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) имевшихся между ними семейных связей.
Иное не отвечало бы целям и предназначению названных мер социальной поддержки членов семьи погибшего (умершего) при исполнении обязанностей военной службы военнослужащего, разделявших с ним ограничения и трудности, связанные с прохождением службы, а также балансу конституционно защищаемых ценностей, публичных и частных интересов.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного Кодекса.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 названного Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, об обучении.
Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, об обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями для лишения родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
ФИО3 родился +++, его родителями являются Бокарев С.Н. и К.С.Н.
До достижения ФИО3 двухлетнего возраста его родители Бокарев С.Н. и К.С.Н. проживали совместно с сыном ФИО3 и дочерью К.С.Н. от первого брака - Вороковой (Крутиковой) А.Г. в ///.
С +++ совместная жизнь Бокарева С.Н. и К.С.Н. прекратилась, Бокарев С.Н. стал проживать отдельно с матерью с ///.
Согласно позиции стороны истца причиной прекращения семейных отношений К.С.Н. и Бокарева С.Н. стало нежелание последнего содержать свою семью, а также злоупотребление спиртными напитками.
У ФИО3 имелись проблемы со здоровьем, психические расстройства, вследствие чего после окончания первого класса общеобразовательной школы ему заключением психолого-медико-педагогической комиссией рекомендовано обучение во втором классе по адаптированной образовательной программе для детей с умственной отсталостью с +++., занятия с логопедом, дефектологом, психокоррекция, наблюдение и лечение врача-психиатра, невролога. ФИО3 переведен со второго класса на надомное обучение.
С +++. ФИО3 установлена категория инвалидности «ребенок-инвалид».
С +++. К.С.Н. с сыном ФИО3 переехали на постоянное место жительства в ///, где ФИО3 продолжил надомное обучение по общеобразовательной программе.
+++г. судебным приказом мирового судьи судебного участка /// с Бокарева С.Н. в пользу К.С.Н. взысканы алименты на содержание сына ФИО3 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода.
С +++. Бокареву С.Н. установлена вторая группа инвалидности, назначена пенсия по инвалидности, судебный приказ предъявлен для исполнения в ОСФР по Алтайскому краю.
С +++. из пенсии Бокарева С.Н. производилось удержание алиментов и задолженности по алиментам. Так, в +++. размер удерживаемых алиментов составлял от 1710,70 руб. до 1840,04 руб., с +++. - в сумме 1227,34г., в +++. - в сумме 1272,77 руб., в +++. - в сумме 1362,96 руб., в +++. - в сумме 1452,93 руб., в +++ - в сумме 1544,46 руб., с +++. удержание алиментов прекратилось.
При этом, согласно общедоступным сведениям размер прожиточного минимума для детей в Алтайском крае в VI квартале 2017г. составил 8950 руб., в VI квартале 2018г. - 9602 руб., в VI квартале 2019г. - 9773 руб., в VI квартале 2020г. - 10 349 руб., в 2021г. - 10 611 руб.
Таким образом, в период принудительного удержания алиментов на содержание сына из пенсии Бокарева С.Н. их размер в разы был ниже прожиточного минимума, установленного для детей на территории Алтайского края, что не может свидетельствовать о надлежащем исполнении ответчиком обязанности по содержанию собственного ребенка, даже в период удержания алиментов. При этом суд учитывает, что с +++. Бокарев С.Н. прекратил уплату алиментов на содержание сына при том, что сын совершеннолетия не достиг и с ним не проживал в указанный период.
Из объяснений ответчика Бокарева С.Н. следует, что он всегда содержал сына ФИО3, при этом официально трудоустроен не был и денежные средства на содержание ребенка передавал наличными денежными средствами, а также в период проживания К.С.Н. в /// путем перевода денежных средств на банковские карты знакомых К.С.Н., поскольку у последней банковская карта отсутствовала. В подтверждение указанных обстоятельств со стороны ответчика представлены показания следующих свидетелей.
Свидетель Б.Т.А. показала, что в период проживания ФИО3 с матерью в /// регулярно навещала его, внук часто гостил у нее. После того, как ФИО3 пошел в школу начались проблемы, ее часто вызывали в школу, при этом с внуком у них были хорошие отношения. Бокарев С.Н. часто находился в командировках, работал вахтовым методом. ФИО3 часто болел и она передавала денежные средства на лекарства из тех денег, что оставлял Бокарев С.Н. по приезду с вахты. В период проживания ФИО3 с матерью в /// Бокарев С.Н. ездил к сыну, привозил продукты, дарил планшет, телефон. После смерти матери Бокарев С.Н. звал сына проживать с ним, но он отказался, но при этом ФИО3 часто приезжал к ним в гости.
Свидетель ФИО4 показал, что до семи лет общался с ФИО3, который в тот период проживал со своей матерью, сестрой и приемным сыном К.С.Н. Романом. Также ему известно о том, что Бокарев С.Н. ездил в /// к сыну, а затем и в ///, дарил ФИО3 телефон и планшет. Также бабушка передавала денежные средства на содержание ФИО3, которые ей оставлял Бокарев С.Н., о чем свидетелю известно со слов отца и бабушки.
Свидетель Р.Л.Л. суду показала, что проживает по соседству с Бокаревым С.Н. и его матерью Б.Т.А., со слов которых свидетелю известно о том, что Бокарев С.Н. передавал денежные средства сыну, продукты, ездил к сыну в ///. Периодически ФИО3 проживал у бабушки и она помогала за ним присматривать.
Суд критически относится к показаниям данных свидетелей, поскольку факт содержания сына ФИО3 Бокаревым С.Н. на постоянной основе в размере не ниже уровня, установленного законом, данные свидетели не подтвердили, равно как и факт участия Бокарева С.Н. в воспитании сына. При этом участие бабушки Б.Т.А. в воспитании внука не освобождает ответчика как отца ребенка от исполнения своих родительских обязанностей.
Доводы ответчика о том, что в период до взыскания с него в судебном порядке алиментов он работал неофициально и уплачивал алименты путем передачи денежных средств К.С.Н., в том числе путем перечисления на банковские карты ее знакомых, не принимаются судом с учетом того, что надлежащих доказательств тому в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Согласно объяснениям ответчика Бокарева С.Н. последний с момента рождения ФИО3 официально трудоустроен не был, доказательств его работы неофициально и размера получаемой заработной платы, и, как следствие, наличия объективной возможности уплачивать алименты на содержание сына в размере, не ниже установленного законом, со стороны ответчика также не представлено.
При этом, согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю Бокарев С.Н. +++. осужден мировым судьей Ленинского района г. Барнаула по ст. 119 УК РФ, ч. 4 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно.
+++. Бокарев С.Н. осужден <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев условно.
+++. Бокарев С.Н. осужден <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы условно.
+++. Бокарев С.Н. осужден <данные изъяты> по <данные изъяты> к <данные изъяты> месяцам исправительных работ.
+++. Бокарев С.Н. осужден Павловским районным судом Алтайского края по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы условно.
Таким образом, в период с +++. по +++., Бокарев С.Н., не имея постоянного места работы и имея серьезное заболевание - туберкулез, на что ссылалась сторона ответчика, занимался противоправной деятельностью по хищению чужого имущества, что также противоречит его позиции об осуществлении трудовой деятельности, наличие доходов от которой не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Также со стороны ответчика в подтверждение своей позиции о оспитании ФИО3 представлена характеристика на ФИО3, выданная +++. МБОУ «+++», из которой следует, что ФИО3 обучался в указанном образовательном учреждении с первого класса, с +++. по решению ПМПК переведен на домашнее образование по программе 2 класса коррекционной школы VIII вида. В данной школе обучался с +++. по +++., после чего выбыл с мамой в ///. Воспитание ребенка осуществлялось при участии обоих родителей, включая отца, проживающего отдельно, он интересовался успехами и поведением сына в школе, поддерживал связь с учителем. Также значимую роль играла бабушка по отцовской линии, которая встречала и провожала ФИО3 из школы, помогала с бытовыми вопросами и создавала ощущение поддержки и стабильности. Характеристика подписана директором школы М.Л.А.
Стороной истца в свою очередь представлена характеристика на ФИО3, выданная МБОУ «<данные изъяты>» +++., из содержания которой следует, что ФИО3 воспитывается в неполной семье, воспитанием ребенка занимается мать - К.С.Н. При этом, характеристика содержит более полные и подробные данные о ребенке, сведения об участии отца в воспитании сына в данной характеристике отсутствуют, при этом характеристика заверена директором школы М.Л.А. и классным руководителем Л.В.Е.
Также со стороны истца представлены характеристика МБОУ «<данные изъяты>» от +++., согласно которой ФИО3 проживает в неполной семье с матерью, мама домохозяйка, отношения в семье бесконфликтные, мама является авторитетом для сына, направляет и поддерживает его во всех начинаниях. Обучение мальчика происходит на дому, поэтому мама присутствует на всех уроках. В характеристике отражены проблемы ФИО3 с образовательным процессом и усвоением учебного материала.
Согласно характеристике МБОУ «+++» ФИО3 обучался в указанной школе с 3 класса, семья неполная состояла из двух человек. Мама не работала, занималась уходом ребенком-инвалидом, заботливо относилась к сыну, старшая сестра проживала отдельно, но часто приезжала к матери, помогала в организации учебного процесса ФИО3, интересовалась его успеваемостью, была заинтересована в развитии ребенка. Отец помощи не оказывал в воспитании и уходе за ребенком, никакого участия в жизни сына не принимал.
В связи с изложенным, суд критически относится к сведениям, содержащимся в характеристике от +++., представленной стороной ответчика, поскольку она противоречат характеристике от +++., которая выдана в более ранний период и заверена в том числе классным руководителем Л.В.Е., а также не содержит объективных сведений об индивидуальных особенностях ребенка.
Ссылка Бокарева С.Н. на то, что он по состоянию здоровья не мог общаться с сыном, поскольку у него в +++. обнаружилось заболевание туберкулез легких и в связи с указанным заболеванием он был прооперирован, подлежит отклонению судом исходя из следующего.
Согласно ответу КГБУЗ «<данные изъяты>» от +++. Бокарев С.Н. состоит на учете в указанном учреждении с +++., представлял эпидемиологическую опасность для окружающих в связи с бактериовыделением с +++., +++. стойко абациллирован. Таким образом, Бокарев С.Н. представлял опасность для окружающих в период с +++ по +++., иной период надлежащими доказательствами не подтвержден, что опровергает позицию ответчика о невозможности общения с сыном ФИО3 в период его проживания в ///.
Из ответа ФКУ «<данные изъяты>» следует, что впервые Бокареву С.Н. установлена 2 группа инвалидности +++., которая была подтверждена до +++., с указанного времени Бокареву С.Н. установлена <данные изъяты> группа инвалидности, которая с +++. установлена бессрочно. При этом в период установления Бокареву С.Н. инвалидности 2 группы он имел ограничения к трудовой деятельности <данные изъяты> степени и ограничение к передвижению 1 степени, с момента установления ему <данные изъяты> группы инвалидности он имел ограничения к трудовой деятельности и передвижению <данные изъяты> степени. Вместе с тем, доказательства того, что в период установления ему инвалидности Бокарев С.Н. предпринимал попытки трудоустроиться с тем, чтобы платить алименты в размере приближенном к минимальному прожиточному минимуму для детей в Алтайском крае, со стороны ответчика не представлены, о постановке на учет в службу занятости с целью поиска работы ответчик не ссылался.
+++г. Г(К).С.Н. умерла.
После смерти матери встал вопрос о проживании ФИО3 с отцом Бокаревым С.Н.
Согласно информации, предоставленной на запрос суда <данные изъяты>, Бокарев С.Н. длительное время не занимался воспитанием сына, проживал с ребенком раздельно. На момент смерти Г(К).С.Н. Бокарев С.Н. проживал по адресу: ///. В комитет по образованию <данные изъяты> обратилась родственница Баева (Ворокова) А.Г. с намерением взять брата в семью после смерти матери. Комитетом направлен запрос с отдел опеки и попечительства администрации <данные изъяты> о предоставлении информации для определения статуса ФИО3 для дальнейшего устройства. Согласно поступившему ответу из отдела по охране прав детства администрации <данные изъяты> Бокарев С.Н. дал согласие на проживание сына ФИО3 (с согласия самого ФИО3) в семье сестры Баевой А.Г., так как работает вахтовым методом за пределами /// и /// в ///. При этом Бокарев С.Н. от обязанностей по воспитанию и содержанию ФИО3 не отказывается.
Из пояснений истца Вороковой А.Г. и ответчика Бокарева С.Н. следует, что ФИО3 отказался проживать с отцом Бокаревым С.Н. после смерти матери, что, по мнению суда, свидетельствует об отсутствии у ответчика Бокарева С.Н. тесных родственных связей с сыном, основанных на чувствах взаимной поддержки и уважении вследствие отсутствия какого-либо участия последнего в жизни сына. Об отсутствии указанных связей и уважения между ними свидетельствует также и факт конфликта между ФИО3 и Бокаревым С.Н., произошедший +++., в ходе которого последнему были причинены телесные повреждения. В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по ст. 116 УК РФ отказано. Согласно объяснениям ФИО3 в рамках КУСП ... от +++. по пути следования из /// в сторону /// городок с другом был замечен на проезжей части культиватор, на котором спал Бокарев С.Н. в состоянии алкогольного опьянения, на требование убрать культиватор с дороги произошел словесный конфликт. Также ФИО3 пояснил, что с отцом Бокаревым С.Н. у него на протяжении длительного времени плохие отношения из-за того, что он плохо отзывается о его матери, в связи с чем он старается с ним не общаться.
При этом, сам Бокарев С.Н. в ходе рассмотрения дела пояснял, что ФИО3 рос обычным ребенком, проблем со здоровьем не было, вместе с тем, в школу ФИО3 пошел неподготовленным, «предшколу» не посещал, читать и писать не умел, ответчик с ним не занимался, поскольку проживал отдельно.
При этом стороной истца в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих родительских обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ФИО3 представлены следующие свидетельские показания.
Из показаний свидетеля Т.Р.Н. следует, что в период с +++. и по +++. он проживал в семье К.С.Н., которая была его опекуном. Бокарев С.Н. после рождения ФИО3 прожил в семье около полутора лет, совместное проживание прекратили по причине злоупотребления Бокаревым С.Н. алкоголем и нежелания содержать семью. Бокарев С.Н. материальной поддержки сыну не оказывал, фактически содержанием и воспитанием ФИО3 занимались его мать и сестра Ворокова А.Г.
Свидетель Ч.Е.В. показала, что проживала по соседству в ///, часто бывала в гостях у Вороковой А.Г., Бокарев С.Н. какого-либо участия в жизни сына ФИО3 не принимал, хотя она его периодически видела в /// в состоянии алкогольного опьянения, приезжал к другу. Содержанием и воспитанием ФИО3 занимались его мать и сестра Ворокова А.Г.
Свидетель К.Г.А. показал, что являлся другом ФИО3, дружили с детства, воспитанием и содержанием ФИО3 занимались мама и сестра, после переезда в /// ФИО3 каждое лето приезжал в гости к сестре и они общались со свидетелем. После смерти матери свидетель пытался успокоить ФИО3 и поддержать его. Ему известно, что после смерти матери Бокарев С.Н. написал ФИО3 сообщение оскорбительного содержания в отношении матери, из-за чего у них с Бокаревым С.Н. произошел конфликт.
Свидетель Т.В.Н показал, что проживает в /// знает семью ФИО3, периодически видел в /// Бокарева С.Н. в состоянии алкогольного опьянения, о том, что Бокарев С.Н. приходится отцом ФИО3 узнал позднее, какого-либо участия в жизни сына Бокарев С.Н. не принимал.
Кроме того, суд учитывает, что при заполнении анкеты в личное дело военнослужащего +++. ФИО3 указал данные, касающиеся даты рождения и места жительства, места работы сестры Вороковой А.Г., при этом те же данные в отношении отца им не указаны.
Извещение о том, что рядовой ФИО3 пропал без вести +++г. направлено в адрес Вороковой А.Г., о том, что аналогичное извещение было направлено в адрес отца Бокарева С.Н., сторона ответчика не ссылалась.
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт злостного уклонения ответчика Бокарева С.Н. от исполнения своих обязанностей по содержанию и воспитанию сына ФИО3, что является основанием для удовлетворения требований истца о лишении ответчика права на государственные выплаты и меры социальной поддержки в связи со смертью военнослужащего ФИО3
Доводы стороны ответчика о том, что при жизни ни мать, ни органы опеки не обращались к Бокареву С.Н. с требованием о лишении его родительских прав, выводов суда не опровергает с учетом того, что данные обязанности возложены на родителей в силу закона. Ссылка ответчика на то, что им после смерти матери была оказана помощь ФИО3 в оформлении банковской карты, также не свидетельствует о выполнении ответчиком обязанностей по воспитанию либо содержанию сына.
При разрешении требований о признании ответчика Бокарева С.Н. недостойным наследником суд принимает во внимание следующее.
Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее также - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9) разъяснено, что при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления родителями содержания своим несовершеннолетним детям (абзац первый названного пункта).
Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств (абзац второй пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9).
Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях (абзац третий пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9).
С учетом того, что факт злостного уклонения Бокарева С.Н. от исполнения своих родительских обязанностей по содержанию и воспитанию своего сына ФИО3 судом установлен, то требования о признании Бокарева С.Н. недостойным наследником после смерти сына ФИО3, +++ года рождения, умершего +++, подлежат удовлетворению.
Разрешая требования о признании Вороковой А.Г. фактическим воспитателем ФИО3 суд принимает во внимание следующее.
Положениями пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - его супруга (супруг), родители (усыновители) застрахованного лица, дедушка и (или) бабушка при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей, отчим и (или) мачеха при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет, его несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях, подопечные застрахованного лица, а также лица, признанные фактически воспитывавшими и содержавшими застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактические воспитатели). Названной нормой установлено, что признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом этого пункта).
Согласно пункту 4 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 названной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считается лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 этой статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
Подпунктом "а" пункта 1 названного Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" данного пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.
Из приведенных выше нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная денежная выплата, единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация.
Система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь, в том числе обусловленных утратой членами семьи погибшего (умершего) военнослужащего возможности получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание. Правом на получение мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации для членов семьи погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы военнослужащих, наделены, в частности, лица, фактически воспитывавшие и содержавшие военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактические воспитатели). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, а в случае возникновения спора о праве этого лица на меры социальной поддержки, предусмотренные для членов семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы, такой иск подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что под фактическими воспитателями, обязанность по содержанию которых возлагается на их воспитанников (статья 96 Семейного кодекса Российской Федерации), следует понимать как родственников ребенка, так и лиц, не состоящих с ним в родстве, которые осуществляли воспитание и содержание ребенка, не являясь при этом усыновителем, опекуном (попечителем), приемным родителем или патронатным воспитателем ребенка.
Фактические воспитатели выполняют в отношении ребенка родительские обязанности не в силу закона или на основании судебного решения, а на добровольной основе содержат воспитанников за счет собственных средств, между фактическим воспитателем и воспитанником возникают отношения, схожие с отношениями между родителем и ребенком в части его содержания и воспитания.
В обоснование данного требования сторона истца ссылалась на то, что с момента рождения брата ФИО3 она проживала в одном доме с мамой и братом, на момент рождения ей исполнилось 13 лет и она оказывала помощь матери в уходе за ребенком, по достижению братом возраста 2 лет ответчик Бокарев С.Н. самоустранился от его воспитания и содержания. У ФИО3 были выявлены психические расстройства, он находился на надомном обучении, истец сопровождала его на медицинские обследования, принимала активное участие в жизни брата и его духовном развитии, организовывала домашнее обучение, находилась на связи с педагогами. В +++. она приобрела дом в ///, предоставив его для проживания матери и брату, где они проживали до +++. В +++. мать Г(К).С.Н. скончалась, ФИО3 на тот момент исполнилось 16 лет, и он стал проживать в семье истца, до достижения братом совершеннолетия истец Ворокова А.Г. являлась его единственным воспитателем. Установление данного факт необходимо истцу для реализации права на получение государственных выплат и мер социальной поддержки.
С момента смерти матери - +++г. и до достижения ФИО3 совершеннолетия - +++ Ворокова А.Г. воспитывала и содержала брата, что установлено в ходе рассмотрения дела.
Ворокова А.Г. достигла совершеннолетия +++., состоит в браке с +++., имеет двух несовершеннолетних детей +++ рождения и +++ года рождения.
Из объяснений истца следует, что она приобрела дом в /// на средства материнского капитала, предоставив его для проживания матери и брату, где они проживали вдвоем с +++ по +++., до момента смерти матери.
В обоснование заявленных требований истцом представлены сведения электронной трудовой книжки, их которой следует, что Ворокова А.Г. с +++ по +++. осуществляла трудовую деятельность в КГБУЗ «<данные изъяты>», с +++ по +++ - в ООО «<данные изъяты>», с +++ по +++. в ООО «<данные изъяты>», с +++ по настоящее время в АО <данные изъяты>».
Также представлены сведения из ОСФР по Алтайскому краю о получении Вороковой А.Г. пособий на детей и единовременных выплат, пособия по безработице в период с +++. по +++.
Согласно справке ИП К.А.В. от +++ Баева А.Г. оказывала услуги логистики в период с +++ по +++. на основании договоров об оказании услуг, стоимость работ в месяц составляла от 30 до 40 тысяч рублей, денежные средства выдавались наличными через кассу предприятия.
Согласно справке 2-НДФЛ за +++. по месту работы в КГБУЗ «<данные изъяты>» за период с февраля по декабрь истцом получен доход в размере 182 533,76 руб., среднемесячная заработная плата составила 16 593, 98 руб.
Согласно справке 2-НДФЛ за +++. по месту работы в КГБУЗ «<данные изъяты>» за январь +++. Вороковой А.Г. получен доход в размере 30 335,12 руб.
Согласно справке 2-НДФЛ за +++. по месту работы в АО «<данные изъяты>» за +++. Вороковой А.Г. получен доход в размере 323 360,39 руб. за период с июня по +++., по месту работы ООО «<данные изъяты>» в +++. получен доход в размере 36 212,51 руб.
Согласно 2-НДФЛ за +++. по месту работы в АО «<данные изъяты>» за +++. Вороковым А.В. (супругом истца) получен доход в размере 804 991,88 руб.
Согласно справке 2-НДФЛ за +++. по месту работы в АО «<данные изъяты>» за +++. Вороковым А.В. (супругом истца) получен доход в размере 989 234,60 руб.
Таким образом, со стороны истца Вороковой А.Г. не представлено доказательств воспитания и содержания за счет собственных денежных средств брата ФИО3 в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия. Учитывая факт наличия у Вороковой А.Г. двоих несовершеннолетних детей +++ и +++ года рождения, а также отдаленность проживания ФИО3 за <данные изъяты> км от ///, имеются сомнения в осуществлении истцом процесса воспитания в отношении брата, которые какими-либо доказательствами не опровергнуты. При этом, факт наличия между Вороковой А.Г. и ФИО3 близких семейных отношений как между братом и сестрой с необходимостью не свидетельствует о воспитании последнего при отсутствии иных доказательств.
Доводы о том, что денежные средства Вороковой А.Г. были единственным источником дохода для семьи матери и брата, также подлежат отклонению с учетом того, что последней не представлено доказательств наличия у нее дохода не менее прожиточного минимума, установленного на территории Алтайского края, с учетом состава ее семьи. Оснований учитывать при этом доходы ее супруга отсутствуют. При этом, суд учитывает что ФИО3 являлся ребенком-инвалидом и, следовательно, получал пенсию по инвалидности, тогда как мать К.С.Н. нигде не работала, оказание истцом материальной помощи матери, не имеющей собственных средств к существованию, не свидетельствует о содержании ФИО3
Ссылка истца на справку ИП К.А.В. судом признается несостоятельной с учетом того, что доходы, полученные физическими лицами по гражданско-правовым договорам, также подлежат налогообложению и сведения о них должны отражаться в справках 2-НДФЛ.
Доводы о том, что Ворокова А.Г. предоставила в безвозмездное пользование своей матери и брату дом в ///, также не свидетельствует о содержании брата ФИО3 на систематической основе в размере не менее прожиточного минимума, установленного на территории /// для детей.
На основании изложенного, требования о признании Вороковой А.Г. фактическим воспитателем ФИО3 удовлетворению не подлежат.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Бокарева С.Н. в пользу истца Вороковой А.Г. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вороковой А.Г. (паспорт ...) удовлетворить частично.
Лишить Бокарева С.Н. (паспорт ...) права на государственные социальные выплаты и меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего ФИО3, погибшего +++, при выполнении специальных задач специальной военной операции на территории <данные изъяты> в период прохождения военной службы, а именно:
- на выплату денежного довольствия, предусмотренного Федеральным законом от 07.11.2011г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;
- на выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц, рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»;
- на выплату единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 07.11.2011г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;
- на единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента Российской Федерации № 98 от 05.03.2022г. «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;
- на выплату материальной помощи, предусмотренной Постановлением Правительства Алтайского края от 16.02.2023 N 43 "О предоставлении материальной помощи отдельным категориям граждан, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции, и членам их семей";
- права на получение пенсии по потере кормильца, предусмотренной ст. 28 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей»;
- на выплату ежемесячной денежной компенсации, предусмотренных Федеральным законом от 07.11.2011г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
Признать Бокарева С.Н. недостойным наследником после смерти сына ФИО3, +++ года рождения, умершего +++.
В удовлетворении оставшейся части требований отказать.
Взыскать с Бокарева С.Н. (паспорт ...) в пользу Вороковой А.Г. (паспорт ...) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья О.Е. Дегтярева
Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2026 года.