РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Энтус Ю.Н., при секретаре Штерцер Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сокол ФИО8 к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Сокол Е.О. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки за период с 14 августа 2025 года по 26 декабря 2025 года в размере 38860 рублей, расходов по оценке ущерба в размере 6000 рублей, расходов по проведению судебной экспертизы в размере 25000 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что +++ в +++ по адресу: ///, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Карина», регистрационный знак ..., принадлежащего истцу, и автомобиля «ГАЗ 2507», регистрационный знак ..., принадлежащего АО «Орбита», под управлением водителя Бурнистова В.С., который двигался на автомобиле задним ходом, не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с автомобилем истца. Сокол Е.О. обратилась в САО «Ресо-Гарантия» о выплате страхового возмещения. Ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 26900 рублей. Согласно заключению ООО «Союз оценщиков и консультантов» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 99000 рублей. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного от 17 декабря 2025 года №У-25-135118/5010-013 требования Сокол Е.О. к САО «Ресо-Гарантия» удовлетворены частично, взыскано страховое возмещение в размере 29000 рублей. Указанная сумма перечислена истцу 26 декабря 2025 года. Невыплаченная сумма страхового возмещения составляет 43100 рублей.
Определением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12 мая 2026 года прекращено производство по делу в части требований Сокол Е.О. к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 43100 рублей, в связи с отказом истца от иска в данной части.
Истец Сокол Е.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца на основании доверенности Меньшиков А.А. уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.
Представитель ответчика страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление против удовлетворения исковых требований возражал. В случае удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки просил применить ст. 333 ГК РФ, так как заявленный размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.
Третье лицо АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
На основании п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (почтовый перевод или перечисление такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции на банковский счет), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим перечисления такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции на банковский счет, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.
В силу п. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере (либо невыдача направления на ремонт) является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом выплата страхового возмещения в порядке исполнения решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения потерпевшему является именно двадцатидневный срок.
Как установлено судом и следует из материалов дела, +++ в +++ по адресу /// произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Карина», государственный регистрационный номер ..., принадлежащего истцу Сокол Е.О., под управлением Сокол А.В. и автомобиля «ГАЗ 2507», государственный регистрационный ..., принадлежащего АО «Орбита», под управлением Бурнистова В.С.
Оформление данного дорожно-транспортного происшествия осуществлялось без участия уполномоченных сотрудников полиции, данные дорожно-транспортного происшествия зафиксированы его участниками. Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии водитель автомобиля «ГАЗ 2507», государственный регистрационный ..., Бурнистов В.С. при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем «Тойота Карина», государственный регистрационный номер .... Водитель Бурнистов В.С. вину признал.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля «Тойота Карина», государственный регистрационный номер ..., застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО ....
Гражданская ответственность владельца автомобиля «ГАЗ 2507», государственный регистрационный ..., застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО ....
24 июля 2025 года Сокол Е.О. обратилась в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место +++ года по адресу: ///.
24 июля 2025 года составлен акт осмотра транспортного средства и между САО «Ресо-Гарантия» и Сокол Е.О. заключено соглашение о форме страхового возмещения, согласно которому страховое возмещение будет осуществляться путем перечисления денежных средств на счет.
29 июля 2025 года САО «Ресо-Гарантия» утвержден акт о страховом случае, согласно которому, данное событие признано страховым случаем, произведен расчет страхового возмещения в размере 26900 рублей.
29 июля 2025 года САО «Ресо-Гарантия» выплатило Сокол Е.О. страховое возмещение в размере 26900 рублей.
19 сентября 2025 года Сокол Е.О. обратилась в САО «Ресо-Гарантия» с претензией о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 72100 рублей, неустойки в связи с нарушением срока выплаты в размере 35329 рублей, а также расходов по проведению ущерба в размере 6000 рублей.
25 сентября 2025 года САО «Ресо-Гарантия» отказало Сокол Е.О. в удовлетворения претензии.
Сокол Е.О. обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Максимовой С.В. от 17 декабря 2025 года У-25-135118/5010-013 требования потребителя удовлетворены частично, с САО «Ресо-Гарантия» в пользу Сокол Е.О. взыскано страховое возмещение в размере 29000 рублей.
Доплата Сокол Е.О. страхового возмещения в размере 29000 рублей произведена 26 декабря 2025 года, что подтверждается платежным поручением №704706 от 26 декабря 2025 года.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в установленный законом срок ответчик не осуществил выплату страхового возмещения в полном объеме, период просрочки составил 134 дня с 14 августа 2025 г. по 26 декабря 2025г.
Расчет неустойки за период с 14 августа 2025 г. по 26 декабря 2025г.:
29000 руб. х 1% х 134 дня = 38860 рублей.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.
При рассмотрении дела ответчиком САО «Ресо-Гарантия» не представлены доказательства исключительности данного случая и несоразмерности неустойки, в связи с чем, суд не находит оснований для снижения неустойки.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в сумме 38860 рублей.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
Истцом понесены расходы по оценке ущерба в сумме 6000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 28 августа 2025 года, и расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25000 рублей, что подтверждается чеком от 28 февраля 2026 года.
Истцом в материалы дела представлено экспертное заключение ООО «Союз независимых оценщиков и консультантов» от 27 августа 2025 года о стоимости восстановительного ремонта автомобиля. По настоящему гражданскому делу проведена судебная экспертиза, ООО ЭКЦ «Профи» представлено заключение эксперта №10-26 от 13 апреля 2026 года о стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Поскольку истец отказался от исковых требований о взыскании страхового возмещения в размере 43100 рублей, производство по делу в данной части прекращено, то понесенные истцом расходы по оценке ущерба в размере 6000 рублей и расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 25000 рублей на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика не подлежат.
В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Сокол ФИО8 (паспорт ...) удовлетворить.
Взыскать со страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» (ИНН ...) в пользу Сокол ФИО8 (паспорт ...) неустойку за нарушение обязательства по выплате страхового возмещения за период с 14 августа 2025 года по 26 декабря 2025 года в размере 38860 рублей.
Взыскать со страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» (ИНН ...) в доход бюджета городского округа – города Барнаула Алтайского края государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2026 года.
Судья Ю.Н. Энтус