ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Изотовой О.Ю.
при секретаре Глазуновой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Гридчина И.П. к филиалу публичного акционерного общества «Россети Сибири «Алтайэнерго» о защите прав потребителей, установил:
Гридчин И.П. обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго», в котором просил возложить обязанность выполнить мероприятия по договору № 20.2200.3608.22 от 08.06.2022 об осуществлении технологического присоединения к энергопринимающих устройств заявителя – объект: «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/ Дачный дом»), расположенный по адресу: ///, ///). Срок выполнения мероприятий составляет 6 месяцев с даты заключения договора. Мероприятия по технологическому присоединению должны быть завершены в срок не позднее +++, указанный срок истек, но мероприятия не были начаты и окончены, договорные обязательства не исполнены, вместе с тем, свои обязательства по оплате 550 рублей, заявителем выполнены надлежащим образом. После этого истец обратился в сетевую организацию с претензией, на которую получен ответ об отказе в удовлетворении требований по причине дефицита финансирования на реализацию мероприятий капитального характера по договору, при этом сроки выполнения мероприятий обозначены не были. На сайте организации заявка истца находится в стадии исполнения. Сетевая организация нарушила договор, так как длительное время не предпринимала никаких организационно-подготовительных и иных мер, уклонилась от выполнения своих договорных обязательств, в связи с чем, истец длительное время лишен возможности приступить к разработке необходимой проектной и иной документации своих ОЭСХ, поскольку не имеет исходных технических данных. В связи с чем, истец просит признать незаконными действия (бездействие) ответчика в необоснованной просрочке выполнения обязанностей по договору, обязать ответчика выполнить фактически обязательства по договору, взыскать с ответчика неустойку, законную неустойку, моральный вред в размере 10 000 рублей, а также штраф.
Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
С учётом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Истец дважды не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен своевременно и надлежаще, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Истец был надлежащим образом уведомлен о судебных заседаниях, назначенных на 04.06.2026 и на 11.06.2026.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Изучив материалы дела, учитывая, что заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, остальные участники процесса не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить поданное заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст. 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление Гридчина И.П. к филиалу публичного акционерного общества «Россети Сибири «Алтайэнерго» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Гридчину И.П., что в случае предоставления в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству может отменить свое определение.
Судья О.Ю. Изотова