К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-712/2026 ~ M-31/2026

О восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края · судья Дегтярева Оксана Евгеньевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично
Карточка на сайте суда
Поступило
13.01.2026
Решение
03.02.2026
Категория
Наследство
Номер здания, название обособленного подразделения
Ленинский районный суд г. Барнаула

Решения

Дело №2-712/2026

УИД 22RS0069-01-2025-000078-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2026 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дегтяревой О.Е., при секретаре Сосниной О.В., с участием истца Терентьева Д.А., ответчика Терентьевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьева Д.А. к Терентьевой Е.Н. о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Терентьев Д.А. обратился в суд с иском к Терентьевой Е.Н., в котором просил признать <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ///, совместно нажитым имуществом Терентьева А.К. и Терентьевой Е.Н. по <данные изъяты> доли у каждого; признать за Терентьевым Д.А. право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ///, в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что +++. ФИО1 и Терентьева Е.Н. заключили брак. +++. рождены дети - Терентьев Д.А. и ФИО2

+++. между ФИО3 (продавец), с одной стороны, и Терентьевой Е.Н. действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО2 и Терентьева Д.А., и Терентьевым А.К., действующим за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО2 и Терентьева Д.А. (покупатель), заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ///.

+++. на основании договора купли-продажи от +++. Терентьевой Е.Н., ФИО2 и Терентьеву Д.А. выданы свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности на квартиру по адресу: ///, по <данные изъяты> доли за каждым, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

+++. брак между Терентьевым А.К. и Терентьевой Е.Н. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от +++.

+++. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от +++.

Вышеуказанная квартира приобретена Терентьевой Е.Н. в браке с ФИО1, в связи с чем <данные изъяты> доля в праве собственности на указанную квартиру является совместно нажитым имуществом Терентьевой Е.Н. и ФИО1

Следовательно, <данные изъяты> доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру принадлежит Терентьевой Е.Н. как нажитая в период брака, а <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО1

Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, в том числе <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ///.

Нотариус не включил <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру в наследственную массу, в связи с тем, что имеется спор о праве.

Учитывая, что при жизни ФИО1 доли в праве собственности на квартиру в установленном законом порядке не определены, истец не имеет возможности оформить свои наследственные права на <данные изъяты>6 доли в праве собственности на указанную квартиру в порядке универсального правопреемства во внесудебном порядке.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основания, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Терентьева Е.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии заявления ответчика о признании исковых требований и об удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям. В соответствии с правилами ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).Как следует из приобщенного к материалам дела письменного заявления ответчика о признании иска, положения ст.ст. 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны. В судебном заседании не установлено обстоятельств, противоречащих закону или нарушающих права и законные интересы других лиц, при признании иска ответчиком.Следовательно, при таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования Терентьева Д.А. в части признания за Терентьевой Е.Н. право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру ///, кадастровый номер ...; за Терентьевым Д.А. <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ///, в порядке наследования. Оснований для удовлетворения требований о признании <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру совместно нажитым имуществом не имеется как излишне заявленных. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судР Е Ш И Л:Исковые требования удовлетворить частично.Прекратить право собственности Терентьевой Е.Н. (паспорт ...) на 1/3 долю в праве собственности на квартиру ///, кадастровый номер ....Признать за Терентьевой Е.Н. право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру ///, кадастровый номер ....Признать за Терентьевым Д.А. (паспорт ...) право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру ///, кадастровый номер ....В удовлетворении оставшейся части требований отказать.Решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.Е. Дегтярева

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2026 года.

Участники

Истец

  • Т. Д. А.

Ответчик

  • Т. Е. Н.

Третье лицо2

  • Б. Е. В.

  • Т. Е. А.

Ход дела

  1. 13:30

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 13:58

    Передача материалов судье

  3. 16:05

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:05

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:05

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 09:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    236

  7. 09:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    236 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

  8. 09:21

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 09:21

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства