ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Энтус Ю.Н., при секретаре Штерцер Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрияновой ФИО7 к Бутовец ФИО8 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Андриянова М.Н. обратилась в суд с иском к Бутовец М.Е. об истребовании из незаконного владения автомобиля марки «Ниссан Цефиро», 2000 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, регистрационный знак ..., номер кузова ....
В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что 01 ноября 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого, займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 250000 рублей на условиях возвратности не позднее 01 ноября 2025 года. Денежные средства были переданы ответчику в полном объеме в день заключения договора. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила, в связи с чем, 01 ноября 2025 года между истцом и ответчиком заключено соглашение об отступном, по условиям которого, истец и ответчик договорились о погашении суммы задолженности путем предоставления отступного. Ответчик передала в собственность истца транспортное средство марки «Ниссан Цефиро», 2000 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, регистрационный знак ..., номер кузова .... В соответствии с п. 6 соглашения об отступном, Бутовец М.Е. сохраняет право пользования автомобилем в течение трех дней с момента регистрации транспортного средства в органах ГИБДД на истца, по истечении которых обязана передать автомобиль истцу по акту приема-передачи. Ответчик должна была передать автомобиль не позднее 15 декабря 2025 года, но данное обязательство не исполнено.
Истец Андриянова М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Бутовец М.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст. 409 Гражданского кодекса Российской Федерации, по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.
На основании ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 34,36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.
В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 ноября 2024 года между Андрияновой М.Н. (займодавец) и Бутовец (Мироновой) М.Е. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого, займодавец предоставляет заемщику заем в размере 250000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа не позднее 01 ноября 2025 года. Денежные средства в сумме 250000 рублей переданы заемщику, что подтверждается представленной распиской.
01 ноября 2025 года между Андрияновой М.Н. и Бутовец (Мироновой) М.Е. заключено соглашение об отступном, по условиям которого, в качестве отступного Бутовец М.Е. передает в собственность Андрияновой М.Н. принадлежащий ей автомобиль марки «Ниссан Цефиро», 2000 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, регистрационный знак ..., номер кузова ....
Согласно п. 5 соглашения, должник обязан в срок до 10 ноября 2025 года предоставить транспортное средство в органы ГИБДД для его регистрации на кредитора, а также вписать кредитора в паспорт транспортного средства в качестве собственника.
Согласно п. 6 соглашения, должник сохраняет право пользования транспортным средством в течение трех дней с момента регистрации транспортного средства в органах ГИБДД на кредитора, по истечении которых должник обязан передать автомобиль кредитору по акту приема-передачи.
В соответствии с актом приема-передачи от 10 ноября 2025 года, во исполнение п. 5 соглашения об отступном, автомобиль «Ниссан Цефиро», регистрационный знак ..., передан от Бутовец М.Е. Андрияновой М.Н.
Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств, 11 декабря 2025 года автомобиль «Ниссан Цефиро», регистрационный знак ..., зарегистрирован за владельцем Андрияновой М.Н.
В соответствии с актом приема-передачи от 10 ноября 2025 года, во исполнение п. 6 соглашения об отступном, автомобиль «Ниссан Цефиро», регистрационный знак ..., передан Андрияновой М.Н. Бутовец М.Е.
20 декабря 2025 года Андриянова М.Н. обратилась к Бутовец М.Е. с требованием о передаче указанного транспортного средства.
При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о передаче транспортного средства «Ниссан Цефиро», регистрационный знак ..., истцу по соглашению об отступном от 01 ноября 2025 года.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Андриянова М.Н., являясь собственником транспортного средства «Ниссан Цефиро», регистрационный знак ..., вправе истребовать его из незаконного владения ответчика Бутовец М.Е., в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требования.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8500 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Андрияновой ФИО7 (паспорт ...) удовлетворить.
Истребовать из незаконного владения Бутовец ФИО8 (паспорт ...) в пользу Андрияновой ФИО7 (паспорт ...) автомобиль марки «Ниссан Цефиро», 2000 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, регистрационный знак ..., номер кузова ....
Взыскать с Бутовец ФИО8 (паспорт ...) в пользу Андрияновой ФИО7 (паспорт ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8500 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2026 года.
Судья Ю.Н. Энтус