РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 г. г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Лучинкина С.С.
при секретаре Захаровой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» к Шведковой ФИО8 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, иску Общества с ограниченной ответственностью «Медиа- НН» к Шведковой ФИО8 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» обратилось в суд с требованиями к Шведковой О.С. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права.
В обоснование иска указано, что в ходе закупки, произведенной 26.07.2024 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ///, установлен факт продажи контрафактных товаров (мягкие игрушки), товар №1 - «Мягкая игрушка зайки по имени «Зайка Ми», и товар №2 - «Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик».
В подтверждение продажи был выдан чек, в котором указано наименование продавца - ИП Шведкова О.С.
Товар №1 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей изображение произведения изобразительного искусства: произведение дизайна «Мягкая игрушка зайки по имени «Зайка Ми».
На товаре №2 содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № ... («basic&C»). Также товар выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей изображение произведения изобразительного искусства: произведение дизайна «Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик».
По вышеуказанным фактам нарушений в адрес ответчика была направлена претензия с предупреждением о нарушении исключительных прав, требованием убрать из продажи все подобные экземпляры товаров, прекратить торговлю контрафактной продукцией и выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав.
Требования претензии ответчик не исполнил.
Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат ИП Юсупову Р.Р. и ответчику не передавались.
Между ИП Юсуповым Р.Р. и ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» заключен договор уступки права №YU-PG24 от 29.11.2024 г., по условиям которого права требованиям (а также иные связанные требования, в том числе, но не ограничиваясь: стоимость вещественных доказательств, госпошлины за рассмотрение дела в суде, расходов на получение выписки из ЕГРИП, почтовых расходов и иные) к нарушителю исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности перешли от ИП Юсупова Р.Р. к ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность».
В соответствии с п.4 Договора, уступка прав осуществлена в отношении нарушений исключительных прав, допущенных в отношении объектов: произведение дизайна «Мягкая игрушка зайки по имени «Зайка Ми» и произведение дизайна «Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик», а также произведения, являющегося результатом переработки данных произведений: товарный знак № ...
При этом, в силу п.2 Договора, по договору переданы как права требования, существующие на момент подписания договора, так и права требования, которые возникнут в будущем.
Согласно условиям договора и приложения к нему, ИП Юсупов Р.Р. передал ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» право требования к Шведковой О.С. по закупке от 26.07.2024 г.
Поскольку право требования выплаты компенсации и судебных издержек, возникших в связи с нарушением исключительных прав со стороны Шведковой О.С., перешло в полном объеме к ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность», просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав:
- на товарный знак №... («basic&C») в размере 20000 руб.;
- произведение изобразительного искусства - изображение произведение дизайна «Мягкая игрушка зайки по имени «Зайка Ми» в размере 20000 руб.;
- произведение изобразительного искусства - «Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик» в размере 20000 руб.;
- судебные расходы, в том числе: расходы на приобретение товаров в размере 2400 руб.; почтовые расходы в сумме 633 руб. 68 коп.; получение выписки из ЕГРИП в сумме 200 руб.; госпошлину в размере 10000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в сумме 40000 руб.
Общество с ограниченной ответственностью «Медиа- НН» обратилось в суд с требованиями к Шведковой О.С. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права.
В обоснование иска указано, что ИП Юсупов Р.Р. является обладателем права использования товарных знаков: ....
По договору уступки права №1 от 28.02.2025 г. ИП Юсупов Р.Р. уступил, а ООО «Медиа- НН» приняло в полном объеме права требования (а также иные связанные требования, в том числе, но не ограничиваясь: стоимость вещественных доказательств, госпошлины за рассмотрение дела в суде, расходов на получение выписки из ЕГРИП, почтовых расходов и иные) к нарушителю исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, связанные с взысканием компенсации по факту нарушения от 09.06.2024 г.
Так, 09.06.2024 г. был установлен и задокументирован факт незаконного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности от имени ИП Шведковой О.С., в торговой точке, расположенной по адресу: /// тракт, 251В, ТЦ «Европа», 2-ой этаж напротив магазина «Детский мир», посредством предложения и реализации товара - игрушки.
Исключительные права в отношении указанных объектов ответчику не передавались.
Поскольку право требования выплаты компенсации и судебных издержек, возникших в связи с нарушением исключительных прав со стороны Шведковой О.С., перешло в полном объеме к ООО «Медиа- НН», просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав:
- на товарный знак ... в размере 10000 руб.;
- на товарный знак ... в размере 10000 руб.;
- на товарный знак ... в размере 10000 руб.;
- судебные расходы, в том числе: расходы на приобретение товаров в размере 1200 руб.; почтовые расходы в сумме 262 руб. 68 коп.; получение выписки из ЕГРИП в сумме 200 руб.; госпошлину в размере 10000 руб.; расходы на фиксацию правонарушения в сумме 8000 руб.
Определением судьи Арбитражного суда Алтайского края от 22.09.2025 г. дела по искам ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» и ООО «Медиа- НН» к Шведковой О.С. объединены в одно производство и на основании определения от 14.10.2025 г. переданы для рассмотрения в суд общей юрисдикции.
Представители истцов ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» и ООО «Медиа- НН», ответчик Шведкова О.С., третьи лица Юсупов Р.Р., Олейник Н.В. судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещались надлежащим образом, об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили.
При этом, представители истцов ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» и ООО «Медиа- НН» просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Шведкова О.С., ранее участвуя в судебных заседаниях, иск не признала, предоставила письменные возражения на иск.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части.
Пунктом 1 ст.8 Гражданского кодекса РФ установлено, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в результате создания произведений науки, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Согласно ст.1226 Гражданского кодекса РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие). Согласно ст.1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по усмотрению любым не противоречащим закону способом, правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст.1233), если настоящим кодексом не предусмотрено иное, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, отсутствие запрета не считается согласием (разрешением), другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, в том числе их использование способами, предусмотренными кодексом, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную кодексом, другими законами.
В соответствии со ст.1225 Гражданского кодекса РФ к числу охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации относятся, в том числе, произведения искусства и товарные знаки.
Пунктом 1 ст.1259 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.
В силу п.3 данной статьи авторские права распространяются, как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, объемно-пространственной форме.
В п.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ" определено, под персонажем следует понимать совокупность описаний и (или) изображений того или иного действующего лица в произведении в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, объемно-пространственной форме. Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем его воспроизведения или переработки, продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (п.п.1 и 2 п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ). Воспроизведением персонажа признается изготовление экземпляра, в котором используется, например, текст, содержащий описание персонажа, или конкретное изображение (например, кадр мультипликационного фильма), или индивидуализирующие персонажа характеристики (детали образа, характера и (или) внешнего вида, которые характеризуют его и делают узнаваемым). В последнем случае воспроизведенным является персонаж и при неполном совпадении индивидуализирующих характеристик или изменении их несущественных деталей, если несмотря на это такой персонаж сохранил узнаваемость, как часть конкретного произведения (например, при изменении деталей одежды, не влияющих на узнаваемость персонажа).
В п.9 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015, обращено внимание, персонажем визуального произведения, как самостоятельным результатом творческого труда автора, могут являться созданные и зафиксированные в аудиовизуальном ряде мультфильмов динамические рисованные (кукольные) образы главных героев, в отличие от других действующих героев обладающие такой совокупностью признаков, которые делают их оригинальными, узнаваемыми и отличительными от других героев в силу внешнего вида, движений, голоса, мимики и иных других признаков, предназначенных для зрительного и слухового в случае сопровождения звуком восприятия, положения п.7 ст.1259 Гражданского кодекса РФ призваны обеспечить правовую охрану части произведения, названию произведения, персонажу произведения наряду с охраной самого произведения и независимо от всего произведения в целом, в связи с этим признание отдельных действующих героев мультипликационного сериала персонажами в смысле положений ст.1259 Гражданского кодекса РФ может повлечь нарушение авторского права на часть этого произведения как объекта охраняемых авторских прав и взыскание данной компенсации за каждый факт такого нарушения.
Пунктом 1 ст.1270 Гражданского кодекса РФ установлено, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст.1229 этого кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п.2 статьи. Применительно к положениям п.2 ст.1270 Гражданского кодекса РФ незаконное использование произведения (его части) может выражаться, в частности, в безосновательном (то есть без согласия правообладателя) воспроизведении произведения, его переработке, также распространении произведения (его части) путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляра.
Согласно ст.1285 Гражданского кодекса РФ автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права.
В соответствии с п.1 ст.1234 Гражданского кодекса РФ по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю). Договор заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации в случаях, предусмотренных ст.1232 Гражданского кодекса РФ, несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет недействительность договора (ст.1234 Гражданского кодекса РФ).
В силу п.4 ст.1259 Гражданского кодекса РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. Таким образом, поскольку Гражданским кодексом РФ не предусмотрена государственная регистрация результата интеллектуальной деятельности - произведения изобразительного искусства, для возникновения исключительного права достаточно заключения договора в письменной форме. Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (ст.1288 Гражданского кодекса РФ), договору об отчуждении исключительного права (абз.2 п.1 ст.1234 Гражданского кодекса РФ), лицензионному договору (ст.1235 Гражданского кодекса РФ), в порядке создания служебного произведения (ст.1295 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст.1477 Гражданского кодекса РФ правом на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Согласно ст.1479 Гражданского кодекса РФ на территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, также в других случаях, предусмотренных международным договором. Согласно ст.1482 Гражданского кодекса РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.
Содержание исключительного права на товарный знак составляет возможность правообладателя использовать его любыми не противоречащими закону способами, перечень которых предусмотрен в ст.1484 Гражданского кодекса РФ. Как следует из положений п.3 ст.1484 Гражданского кодекса РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Исходя из приведенных норм права, также положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права доказыванию подлежат факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем незаконного использования.
Как следует из материалов дела, 30.09.2021 г. заключен лицензионный договор №3009-1/21 между ИП Федотовой М.В. и ИП Юсуповым Р.Р., согласно которому ИП Юсупов Р.Р. (лицензиат) получил право использования произведения, а именно: произведение изобразительного искусства - изображение произведение дизайна «Мягкая игрушка зайки по имени «Зайка Ми», а также рисованных изображений персонажа «Зайка Ми», на условиях исключительной лицензии (п.1.1).
В соответствии с разделом 7 Договора, лицензиат обязуется предпринимать все необходимые меры для защиты исключительного права на произведения в случае их нарушения третьими лицами, включая ведение переговоров с нарушителями прав, предъявление претензий от своего имени, заключение соглашений о внесудебном урегулировании спора, участие в административных и судебных делах о защите исключительного права на произведения.
В приложении 1 к Договору содержатся изображения произведения дизайна «Мягкая игрушка зайки по имени «Зайка Ми», а в приложении 2 - рисованные изображения «Зайка Ми» и продукции, производимой лицензиатом с использованием произведений.
17.01.2020 г. заключен договор совместного владения исключительным правом на дизайн «кот Басик», между ИП Федотовой М.В. и ИП Юсуповым Р.Р., согласно которому ИП Федотова М.В. передает ИП Юсупову Р.Р. в совместное владение исключительное право на дизайн «кот Басик», а также произведения, созданные путем переработки «кота Басика» (в том числе рисованные изображения).
В соответствии с п.2.2 Договора, с момента заключения договора, исключительное право на дизайн «кота Басика», а также произведения, созданные путем переработки «кота Басика» (в том числе рисованные изображения), принадлежат ИП Федотовой М.В. и ИП Юсупову Р.Р. совместно.
В приложении 1 к договору содержатся передаваемые объекты, в том числе дизайн «кот Басик» (произведение «Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик»), его рисованные изображения.
30.09.2021 г. заключен договор уступки требований №3009-5/21 между ИП Федотовой М.В. и ИП Юсуповым Р.Р., согласно которому ИП Юсупову Р.Р. перешло право требований к третьим лицам в досудебном и судебном порядке, включая материальные (выплата компенсации) и нематериальные требования, которые возникнут в связи с нарушением исключительного права на объекты авторского права «Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик» и произведения, являющиеся результатом переработки вышеуказанного произведения.
Пунктом 1.2 Договора установлено, что право требования распространяется на нарушения исключительного права, обнаруженные с 01.10.2021 г.
При этом цессионарий на свое усмотрение и за свой счет организует порядок выявления товаров с признаками контрафактности, в которых использованы произведения, в том числе с привлечение агентов.
Кроме того в судебном заседании установлено, что 27.10.2020 г. заключен лицензионный договор №2710-1/20 между ИП Федотовой М.В. и ИП Юсуповым Р.Р., согласно которому ИП Юсупов Р.Р. (лицензиат) получил исключительную лицензию на использование товарных знаков по свидетельствам ... и пр.
В соответствии с п.8.2 лицензионного договора №2710-1/20, если лицензиату станет известно, что товарные знаки противоправно используются третьим лицом, он обязуется незамедлительно информировать об этом лицензиара, а также принять необходимые меры для защиты нарушенных прав, в том числе предъявить от своего имени претензии, подать заявления в правоохранительные органы и исковое заявление в суд, со всеми правами, которые предъявляются законом заявителю и истцу.
Также в судебном заседании установлено, что ИП Юсупов Р.Р. является обладателем товарного знака по свидетельству ....
Установленные судом обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а именно: лицензионным договором №3009-1/21; выпиской из договора совместного владения исключительным правом на дизайн «кот Басик»; договором уступки требований №3009-5/21; лицензионным договором ...; свидетельствами на товарные знаки ....
Анализ исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что исключительные права на распространение объектов интеллектуальной собственности- произведения изобразительного искусства - изображение произведение дизайна «Мягкая игрушка зайки по имени «Зайка Ми», «Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик», а также товарные знаки ..., на территории РФ принадлежат ИП Юсупову Р.Р.
При этом, доказательств, указывающих на то, что исключительные права в отношении указанных выше объектов, передавались ответчику, суду не предоставлено.
Между ИП Юсуповым Р.Р. и ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» заключен договор уступки права №YU-PG24 от 29.11.2024 г., по условиям которого права требованиям (а также иные связанные требования, в том числе, но не ограничиваясь: стоимость вещественных доказательств, госпошлины за рассмотрение дела в суде, расходов на получение выписки из ЕГРИП, почтовых расходов и иные) к нарушителю исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности перешли от ИП Юсупова Р.Р. к ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность».
В соответствии с п.4 Договора, уступка прав осуществлена в отношении нарушений исключительных прав, допущенных в отношении объектов: произведение дизайна «Мягкая игрушка зайки по имени «Зайка Ми» и произведение дизайна «Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик», а также произведения, являющегося результатом переработки данных произведений: товарный знак ....
При этом, в силу п.2 Договора, по договору переданы как права требования, существующие на момент подписания договора, так и права требования, которые возникнут в будущем.
В ходе закупки, произведенной 26.07.2024 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ///, установлен факт продажи контрафактных товаров (мягкие игрушки), товар - «Мягкая игрушка зайки по имени «Зайка Ми», и товар - «Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик».
В подтверждение продажи предоставлен кассовый чек, в котором указано наименование продавца - ИП Шведкова О.С.
Приобретенный по чеку от 26.07.2024 г. товар выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей изображение произведения изобразительного искусства: произведение дизайна «Мягкая игрушка зайки по имени «Зайка Ми» и «Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик».
Кроме того, на товаре «Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик» содержится обозначение, сходное с товарным знаком ... («basic&C»).
Факт продажи и изображение приобретенного товара подтверждаются кассовым чеком и видеофиксацией закупки, произведенной 26.07.2024 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ///.
В соответствии с приложением к договору уступки права №YU-PG24 от 29.11.2024 г., права требования, в отношении выявленного 26.07.2024 г. факта нарушения, переданы ИП Юсуповым Р.Р. в пользу ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность».
Кроме того, по договору уступки права №1 от 28.02.2025 г. ИП Юсупов Р.Р. уступил, а ООО «Медиа- НН» приняло в полном объеме права требования (а также иные связанные требования, в том числе, но не ограничиваясь: стоимость вещественных доказательств, госпошлины за рассмотрение дела в суде, расходов на получение выписки из ЕГРИП, почтовых расходов и иные) к нарушителю исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности: произведение «Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик», а также произведения являющиеся результатом переработки данного произведения - товарные знаки ....
09.06.2024 г. установлен факт незаконного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности от имени ИП Шведковой О.С., в торговой точке, расположенной по адресу: ///, ТЦ «Европа», 2-ой этаж напротив магазина «Детский мир», посредством предложения и реализации товара - игрушки, что подтверждается кассовым чеком и видеофиксацией закупки, произведенной 09.06.2024 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ///.
В соответствии с приложением к договору уступки права №1 от 28.02.2025 г., права требования, в отношении выявленного 09.06.2024 г. факта нарушения, переданы ИП Юсуповым Р.Р. в пользу ООО «Медиа- НН».
Визуально оценив представленные истцами приобретенные у ответчика товары, суд приходит к выводу о том, что все признаки сходства связанных и реализованных ответчиком игрушек свидетельствуют о наличии сходства до степени смешения с заявленными истцами персонажами и товарными знаками, что свидетельствует о нарушении ответчиком авторских исключительных прав истцов, поскольку использование переработанного произведения без согласия правообладателя на такую переработку само по себе образует нарушение исключительного права на произведение независимо от того, является ли лицо, использующее переработанное произведение, лицом, осуществившим переработку.
Правообладатель вправе требовать по своему выбору вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10000 до 5000000 руб. (в ред. от 30.01.2024 г.), определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (п.4 ст.1515 Гражданского кодекса РФ).
Подпунктом 1 ст.1301 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, правообладатель произведения вправе требовать по выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от 10000 до 5000000 руб. (в ред. от 12.03.2014 г.), определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
В соответствии с п.3 ст.1252 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в случаях предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права, правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения (абз.3 п.3 ст.1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с тем, что в судебном заседании установлен факт нарушения исключительных прав истцов со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования истцов о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав являются законными и обоснованными.
При определении размера компенсации подлежащей взысканию с ответчика в пользу истцов, суд учитывает фактические обстоятельства дела, а именно известность объектов исключительных прав в публике, то что объекты с размещенными на них товарными знаками изготовлены не ответчиком, а третьим лицом.
Кроме того, суд учитывает наличие и степень вины нарушителя, срок незаконного использования объектов исключительных прав с апреля 2024 г. по июль 2024 г., прекращение деятельности ответчиком, после выявления указанных нарушений, а также личность ответчика, ее материальное и семейное положение, размер ее дохода по основному месту работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также руководствуется принципами разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным установить размер компенсации за каждое нарушение исключительных прав в размере 10000 руб., в связи с чем взыскать с Шведковой О.С. в пользу ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» 30000 руб., в пользу ООО «Медиа- НН» 30000 руб.
К доводам ответчика, изложенным в письменном отзыве на иск, суд относится критически.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается, как на основания требований и возражений.
В рамках настоящего спора, истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, также факт использования данных прав ответчиком.
Между тем, ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав.
В судебное заседание предоставлены доказательства нарушения ответчиком исключительных прав истцов. В свою очередь ответчик не предоставил доказательства того, что исключительные права в отношении указанных выше объектов, передавались ему.
Также суд критически относится к доводу ответчика о том, что истцом не предоставлено заключение эксперта, подтверждающие сходство объектов до степени смешения, поскольку обязанность опровергнуть доводы истца лежит на ответчике, который ходатайство о назначении экспертизы не заявлял.
Приобретение ответчиком товара через ИП Олейник, правового значения не имеет и не влияет на существо принятого судом решения.
Относительно недопустимости доказательства - видеофиксации покупки спорных объектов, суд учитывает, что ведение видеозаписи, в том числе, и скрытой камерой, в местах, очевидно и явно открытых для общего посещения и не исключенных в силу закона или правового обычая от использования видеозаписи, является элементом самозащиты гражданского права, что соответствует ст.14 Гражданского кодекса РФ в ее взаимосвязи с ч.2 ст.45 Конституции РФ, согласно которой каждый вправе защищать права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. В силу п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ" факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, также заслушивания свидетельских показаний, и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи, для признания соответствующей записи допустимым доказательством согласия на проведение видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется, на основании ст.ст.12,14 Гражданского кодекса РФ, ст.55 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях самозащиты гражданских прав может быть осуществлена видеосъемка соответствующего события.
Иные доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях на иск, касающиеся размера компенсации и выгодоприобретателя, судом приняты во внимание, при установлении обстоятельств дела.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом принятого судом решения с ответчика в пользу истца ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10000 руб.; расходы на приобретение товаров и фиксацию доказательств в размере 2400 руб.; почтовые расходы по направлению искового заявления в адрес ответчика в сумме 316 руб. 84 коп.; получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика в сумме 200 руб.
Указанные расходы понесены истцов в связи с возникшим спором, их фактическое несение подтверждено документально.
При этом оснований для взыскания с ответчика дополнительно почтовых расходов в сумме 316 руб. 84 коп. не имеется, в связи тем, что в адрес ответчика дважды направлено исковое заявление, в один день по одному адресу.
Рассматривая вопрос о расходах истца на оплату услуг представителя, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
28.12.2024 между ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» и ООО «Защита интеллектуальных прав «Красноярск против пиратства» заключено соглашение на оказание юридических услуг по спору с третьими лицами о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав.
Стоимость оплаченных услуг по настоящему спору, в соответствии с приложением от 16.04.2025 г., составила 40000 руб.
Оплата по договору подтверждается платежным поручением №163 от 18.04.2025 г.
При определении размера судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд исходит из сложности дела, фактически затраченного представителем времени, объема выполненной работы, средней стоимости юридических услуг в Алтайском крае, а также руководствуется принципами разумности и объективности, а поэтому признает обоснованными расходы истца в размере 15000 руб.
Всего с ответчика Шведковой О.С. в пользу ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» подлежат взысканию судебные расходы в размере 27916 руб. 84 коп.
С ответчика в пользу истца ООО «Медиа- НН» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10000 руб.; расходы на приобретение товаров и фиксацию доказательств в размере 1200 руб.; получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика в сумме 200 руб.; расходы на фиксацию нарушения прав истца в сумме 8000 руб.
Указанные расходы понесены истцов в связи с возникшим спором, их фактическое несение подтверждено документально.
В подтверждение несения расходов на фиксацию правонарушения истцом представлен договор на оказание услуг (субагентский договор) от 31.10.2022 г. между ИП Головановым Д.С. (исполнитель) и ООО "Медиа-НН" (заказчик), в соответствии с п.1.1 которого исполнитель обязуется оказать заказчику транспортные услуги с целью проведения мониторинга и фиксации оптовых и розничных торговых точек на предмет установления фактов нарушения прав на объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие правообладателю, а заказчик обязуется принять и оплатить такие услуги, согласно п.3.1 договора стоимость услуг 8000 руб., представлен акт о выполнении работ от 31.07.2024 N 425 на сумму 186000 руб., платежное поручение от 01.11.2024 N 18338 на сумму 186000 руб., из которых 8000 руб. - расходы на фиксацию правонарушения 09.06.2024, подписание соответствующих документов и инициирование их несения подтверждено информационным письмом ООО "Медиа-НН".
Всего с ответчика Шведковой О.С. в пользу ООО "Медиа-НН" подлежат взысканию судебные расходы в размере 19400 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» (ИНН ...) к Шведковой ФИО8 (паспорт ...) удовлетворить частично.
Взыскать со Шведковой ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» компенсацию за нарушение исключительных прав: на товарный знак ... («basic&C») в размере 10000 руб.; произведение изобразительного искусства - изображение произведение дизайна «Мягкая игрушка зайки по имени «Зайка Ми» в размере 10000 руб.; произведение изобразительного искусства - изображение произведение дизайна «Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик» в размере 10000 руб., судебные расходы в размере 27916 руб. 84 коп. Всего взыскать 57916 руб. 84 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Медиа- НН» (ИНН ...) к Шведковой ФИО8 (паспорт ...) удовлетворить.
Взыскать со Шведковой ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медиа- НН» компенсацию за нарушение исключительных прав: на товарный знак ... в размере 10000 руб.; на товарный знак ... в размере 10000 руб.; на товарный знак ... в размере 10000 руб., судебные расходы в размере 19400 руб. Всего взыскать 49400 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2025 года
Судья С.С.Лучинкин