ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2026 года г.Новосибирск
Судья Дзержинского районного суда г.Новосибирска Лучников А.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, Съёмщикова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи 7 судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 7 судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ Съёмщиков Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Съёмщиков Е.А. не согласился с данным постановлением, в связи с чем им была подана жалоба в Дзержинский районный суд .... Одновременно с жалобой Съёмщиковым Е.А. заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы.
Съёмщиков Е.А. в судебном заседании пояснил, что он имеет в .... В данной квартире он иногда проживает с женой, но большую часть времени он находится в ..., где у него так же имеется квартира. Госуслугами он не пользуется, т.к. его телефон не позволяет этим воспользоваться. Он обращался в отделение ГИБДД ... с просьбой все штрафы направлять ему на адрес проживания в ..., но этого сделано не было. О том, что в отношении него имеются штрафы, он не знал. Он так же не знал о том, что мировой судья вынес в отношении него постановления о привлечении к административной ответственности. О наличии штрафов он узнал когда его банковский счет арестовали. В ... он приехал только в конце мая 2026 года, обратился в прокуратуру и там ему помогли узнать о причинах ареста счета.
Судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).
При этом ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Съёмщиков Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Копия указанного постановления была направлена мировым судом по адресу указанном в постановлении об административном правонарушении, и который соответствует адресу регистрации Съёмщикова Е.А. Постановление не было получено Съёмщиковым Е.А., в связи с невручением адресату. Судебное заказное письмо с вложенной копией постановления возвращено в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом требований ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, срок для подачи Съёмщиковым Е.А. жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ.
Само ходатайство Съёмщикова Е.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит указания на уважительные причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Не установлены такие обстоятельства и в судебном заседании. Съёмщиковым Е.А. не представлено доказательств, которые бы объективно свидетельствовали об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления, и могли служить основанием для его восстановления. Отсутствие у Съёмщикова Е.А. возможности пользоваться порталом Государственных услуг, а соответственно своевременно получать сведения, в том числе и о вынесении постановлений о привлечении его к административной ответственности, по мнению судьи не является уважительной причиной пропуска срока, т.к. эти обстоятельства зависят от действий самого заявителя. Кроме того, Съёмщиков Е.А. систематически находясь в другом городе, проживая в нем, имел реальную возможность организовать переадресацию и поступление в его адрес почтовой корреспонденции, приходящий в другой населенный пункт, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №176-ФЗ «О почтовой связи», Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ ...-п., и другими нормативными актами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Съёмщикова Е.А., о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи 7 судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Жалобу Съёмщикова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи 7 судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – оставить без рассмотрения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, в Новосибирский областной суд.
Судья