ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2026 года г.Новосибирск
Судья Дзержинского районного суда ... Лучников А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, Съёмщикова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи 7 судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 7 судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ Съёмщиков Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Съёмщиков Е.А. не согласился с данным постановлением, в связи с чем им была подана жалоба в Дзержинский районный суд .... Одновременно с жалобой Съёмщиковым Е.А. заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы.
Съёмщиков Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Заявления об отложении судебного заседания не предоставил.
С учетом положений ч. 2 ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ суд считает возможным продолжить рассмотрение ходатайства в отсутствие Съёмщикова Е.А.
Судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).
При этом ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Съёмщиков Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Копия указанного постановления была направлена мировым судом по адресу, который указан в постановлении об административном правонарушении, и который соответствует адресу регистрации Съёмщикова Е.А.. Постановление не было получено Съёмщиковым Е.А., в связи с невручением адресату. Судебное заказное письмо с вложенной копией постановления возвращено в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом требований ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, срок для подачи Съёмщиковым Е.А. жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ.
Само ходатайство Съёмщикова Е.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит указания на уважительные причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы заявителем не представлено в материалы дела доказательств, которые бы объективно свидетельствовали об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления и могли служить основанием для его восстановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Съёмщикова Е.А., о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи 7 судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Жалобу Съёмщикова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи 7 судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – оставить без рассмотрения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, в Новосибирский областной суд.
Судья