РЕШЕНИЕ
10 августа 2026 года г. Новосибирск
Судья Дзержинского районного суда города Новосибирска Лучников А.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., на постановление мирового судьи 4 судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 4 судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев, за управление транспортным средством с заведомо подложным государственным регистрационным знаком.
Считая, что постановление является необоснованным и незаконным, ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить. В жалобе ФИО1 указал, что судья рассмотрел дело необъективно, не принял во внимание, что отсутствует его вина во вменяемом правонарушении, т.к. он не знал и не мог знать о том, что титульный собственник автомобиля внес изменения в его регистрационные данные, изменил государственные номера.
ФИО1 жалобу полностью поддержал. Уточнил, что постановление мирового судьи не законно. ФИО3 является его супругой, брак зарегистрирован. Автомобиль Тойота Пробокс они приобретали в 2023 году в .... Автомобиль оформили на его супругу, т.к. его паспорт был испорчен и нотариус отказался выдавать от его имени доверенность. Данный автомобиль является совместной собственностью супругов. С середины 2025 года у них в суде рассматривается дело о разделе имущества, в том числе автомобиля и расторжение брака. Он занимается грузоперевозками и это его единственный источник дохода.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Жалоба подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ законом срок.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 09 мин. двигаясь в ..., со стороны ... в сторону ..., ФИО1 управлял транспортным средством Тойота Пробокс с заведомо подложными государственными регистрационными знаками ..., выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), в нарушение пункта 2.3.1 ПДД РФ, пункта 11 Основных положений.
Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения мировым судьей была установлена на основании:
-протокола об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ,
-протокола об изъятии вещей и документов ... от ДД.ММ.ГГГГ- государственных регистрационных знаков ... и свидетельства о регистрации транспортного средства СТС ...,
-карточки учета транспортного средства – автомобиль Тойота Пробокс, номер кузова ..., с указанием по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственника транспортного средства ФИО3 и государственном регистрационном знаке ...;
-карточки учета транспортного средства – автомобиль Тойота Пробокс, номер кузова ..., с указанием по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственника транспортного средства ФИО3 и государственном регистрационном знаке ...;
-рапорта старшего ИДПС ПДПС ГАИ УМВД России по ...,
-фотоснимков транспортного средства с государственным регистрационном знаке ...
-объяснений свидетеля ФИО3
-фотофиксацией проезда автомобиля Тойота Пробокс, с государственным регистрационном знаке ... на пересечении ... и ... со стороны ... ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.09 мин.
Действия ФИО1 мировой судья квалифицировал по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
Проанализировав все доказательства по делу, судья приходит к убеждению, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1
Не доверять собранным по делу доказательствам у судьи оснований нет. Документы составлены с соблюдением требований законодательства, уполномоченным на то должностным лицом.
В силу ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением является управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).
Ответственность по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ наступает в случае, если государственные регистрационные знаки являются заведомо подложными, то есть водитель, управляя автомобилем, осознает, что установленные на нем государственные регистрационные знаки не соответствуют свидетельству о регистрации транспортного средства.
Состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, является формальным, следовательно, по данному правонарушению существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении материальных последствий правонарушения, а в игнорировании водителем требований норм, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения.
В соответствии с частью 5 статьи 10 Федерального закона от 03.08.2018 года №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» постановка транспортного средства на государственный учет сопровождается присвоением транспортному средству государственного регистрационного номера. Внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства может сопровождаться присвоением транспортному средству нового государственного регистрационного номера, взамен ранее присвоенного.
Как следует из материалов дела, собственником автомобиля Тойота Пробокс, номер кузова ... является ФИО3 При регистрации данного автомобиля, Апраксиной выдан государственный регистрационный знак ... и СТС ....
В соответствии с п.74 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от 21.12.2019 №1764, п.149, 150, 150(1) Регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 №950, оформление документа, идентифицирующего транспортное средство, взамен утраченного, пришедшего в негодность или устаревшего осуществляется регистрационным подразделением по заявлению владельца транспортного средства после выполнения административных процедур, предусмотренных подпунктами 61.1 - 61.2, 61.4, 61.6 - 61.8 пункта 61 Административного регламента, без осмотра автомобиля и сверки его номеров.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 взамен утраченного, выдан дубликат СТС ... (государственный регистрационный знак автомобиля ...).
ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО3 о замене госномеров, ей выдан государственный регистрационный знак ... и СТС ....
Судьей проверен довод ФИО1 об отсутствии вины, что он не знал и не мог знать о том, что титульный собственник автомобиля ФИО4 внесла изменения в регистрационные данные автомобиля Тойота Пробокс, изменила государственные регистрационные знаки.
Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее – «ПДД»), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – «Основные положения»), запрещается эксплуатация транспортных средств, в том числе, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
То, что ФИО1 и ФИО3 состоят в браке, указанный автомобиль Тойота Пробокс, ими был приобретен в период брака, по мнению судьи, не освобождает ФИО1, как лицо использующее данный автомобиль, от обязанностей соблюдения п.2.3.1 ПДД РФ. Для эксплуатации данного автомобиля, при должной внимательности и осмотрительности ФИО1 обязан был согласовать свои действия с ФИО5 получить от нее сведения о достоверности используемых им СТС и государственных регистрационных знаков автомобиля.
Судья приходит к убеждению, что водитель ФИО1 умышленно и самостоятельно создал условия, при которых он не в полной мере обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями по обеспечению безопасности дорожного движения.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ судья Калининского районного суда ..., принял к своему производству заявление ФИО3 к ФИО1 исковой заявление о разделе имущества и расторжении брака (дело ... ... В массу имущества подлежащего разделу, включен автомобиль Тойота Пробокс (номер кузова ...).
На момент принятия иска к производству суда, на автомобиль был выдан дубликат СТС ....
После проведения нескольких судебных заседаний, имея реальную возможность общения с ФИО6 и получения от нее, и из материалов искового заявления, информации по автомобилю, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при получении страхового полиса ОСАГО ..., указал себя, как собственника транспортного средства, а так же указал не действующее СТС ....
При назначении ДД.ММ.ГГГГ по делу судебной оценочной экспертизы на автомобиль Тойота Пробокс (номер кузова ...) еще ДД.ММ.ГГГГ был выдан государственный регистрационный знак ... и СТС .... Соответственно, ФИО1 как сторона по делу, должен был знать об изменении регистрационных данных транспортного средства, находящегося в его пользовании.
Несмотря на данные обстоятельства, осведомленности об изменении государственного регистрационного знака и СТС, ФИО1 умышленно продолжил эксплуатацию автомобиля Тойота Пробокс с государственным регистрационным знаком ... который являлся подложным. И как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 09 минут двигаясь на автомобиле Тойота Пробокс с подложными государственными регистрационными знаками Р487СР154 в ..., со стороны ... в сторону ..., ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС в районе ..., и при проверке документов, предъявил, в том числе СТС ....
Исходя из изложенного, мировой судья верно указал, что при должной осмотрительности водитель мог избежать нарушения. При этом, судья учитывает уровень образования и развития, водительский стаж ФИО1
В судебном заседании, мировым судом изучены все доказательства, которым дана оценка, в соответствии со ст.29.10 КоАП РФ, и они отражены в постановлении мирового суда.
Мировым судьей верно установлено, что водитель ФИО1 В.П. управлял транспортным средством с заведомо подложным государственным регистрационным знаком и его действия верно квалифицированы по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.
Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.2 КоАП РФ с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейного положения, рода занятий и работы, наличия смягчающих наказания обстоятельств.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящих жалоб не установлено.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи 4 судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ судья находит законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Руководствуясь ч.1 ст.12.26, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 4 судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Водительское удостоверение подлежит сдачи в ПДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО (...), либо в подразделение ГИБДД по месту регистрации.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, в Новосибирский областной суд.
Судья